Otti aikalailla omaan piikkiinsä.
Ei oltu valmiita alussa ja ottamatta Sportilta mitään pois, alku oli vaikea ja jouduttiin jahtaamaan ja taistelemaan oman pelin kanssa.
Kahden maalin takaa tasoihin osoitti luonnetta joukkueelta, kaipasi toista ylivoima onnistumista ja lopun jäähyt hänen mielestään tyhmiä. Tuomareista puhuminen on jonkun muun hommaa.
8 tykkäystä
Ässät-peli näytti suuntaa tälle viikolle ja sama jatkui tänään.
Hidas, haluton, löysä Tappara hävisi kamppailut ja syöttöpeli oli luokatonta.
Kyllä jalka on raskas koko sakilla. Johtui se sitten kinkun syönnistä, treenistä, ryyppäämisestä tai mistä tahansa. Ei Sporttia päästy lainkaan haastamaan omilla aseilla, vaan meni Vaasalaisten painikerhon laariin.
Eniten riepoo silti se, että tuloksessa oltiin kiinni, kunnes Orava tuli ja ja otti roolia kaikessa pikkusieluisuudessaan. Veikkaan, että Camperin protestointi peruttuun korkeaan mailaan jäi Rantalan mieleen ja koko suurta paloa saadessaan viheltää tuo naurettavan filmin myötä kakkosen.
Vielä käsittämättömämpi oli kommentti Tuulolaan kohdistuneen koukun osalta, kun ei vaikuttanut peliin jne. Jos olisi tullut purku, olisi tod.näk 5-3av johtanut rike jäänyt tapahtumatta tilanteineen. Miten tuollaista sontaa voi ammattilainen suustaan päästää?
Nuo mailan syliin otot saisi alkaa viheltämään pois mailasta kiinnipitämisinä ja Juujärvi oli oikeassa mainitessaan liigassa tapahtuvasta korostamisesta. Montako sukellusjäähyä olette nähneet? Sen sijaan puolivillaisia jäähyjä roppakaupalla väärin päin vihellettynä. Kyllä hyvä “myyntimies” saa vähän liiankin kovia bonareita tässä sarjassa.
Kai Suikkasen kommentti Rantalasta pitää valitettavasti edelleen paikkansa. Ei asiaa näihin peleihin.
Positiivista tänään oli Tanuksen paluu. Valtava vahvistus kiekolliseen peliin ja jalkakin oli muita raikkaamman oloinen.
Manninen oli taas esillä väärissä asioissa. Alkukaudesta hekumoin “lähes” Seppälän korvaajana, mutta nyt täysi turisti kentällä. Hankala tilanne molemmille osapuolille.
Ouluun lauantaille vaikea ilta tiedossa, taitaa jäädä tämän viikon pistesaalis laihaksi.
13 tykkäystä
Kolme plus yksi pointtia
- Kinkun sulattelu on epäonnistunut. Luonnollisesti odotin tasonnostoa Porista, mutta sen sijaan se laski ja aika pahastikin. Erityisesti tämä näkyi poikkeuksellisen huonona kiekollisena pelinä, syöttöinä ja vastaanottoina. Ja kun jälkikäteen miettii, niin kyllä fyysinen preesenssi oli myös vajaa, joka näkyi kamppailupelissä ja taklausten puutteena. Lopun turhautuminen oli hyvä asia, koska tällainen esitys yli 11.000 katsojan edessä pitääkin ottaa päähän.
- Dufvan Sport pelasi niin itsensä näköisen pelin kuin olla ja voi. Avauserässä 0-5 trap, karvaamatta ollenkaan. Toisessa heillä oli mielenkiintoinen 1-4 kuvio, jossa yksinäiselle kärjelle haettiin muutama syöttö Tapparan karvaajien ohi. Estäminen ja painiminen oli vahvaa. Miesten joukkue, kuten Olli Jokinen aina muistaa mainita. Tappara on nyt kahdesti jätetty kahteen maaliin pitkälti samoin keinoin. Jotta tuollaisen trapin voi murtaa, pitää kiekollisen pelin olla paljon nopeampaa ja laadukkaampaa. Toinen vaihtoehto on päätykiekot, mutta niissäkään ei tänään ollut ajoitusta tai ajatusta. Huomionarvoista on se, että 120 minuuttiin Tappara on saanut normaalia vähemmän perusaseitaan, eli karvausriistoja tai nopeita vastahyökkäyksiä.
- Keskisen ja Sompin poissaolot näkyvät, joten paikallaolijoista pitäisi saada enemmän irti. Tämän illan osalta on pakko nostaa tikun päähän herrat 72 ja 73. Rauhalan ketjun vähänkään orastavat kuviot katkesivat sääntöjään siihen, jos kiekko ajautui Baptistelle - aivan luokaton esitys. Hän ei muutenkaan tunnu Levtchin kanssa löytävän ajatusta. Ykkösketjua torpedoi toisessa pelissä putkeen Kontiolan kiekollisesti heikko esitys, joka sisälsi taas paljon enemän hävittyjä tilanteita, kuin peliä edistäviä syöttöjä. Kun kolmosketju kärsii valtavasti Keskisen puuttumisesta, ei siinä paljon täysiä sylintereitä enää jäänyt.
- Lopetetaan positiivisiin tunnelmiin, eli Kristian Tanuksen paluu. Hänet oli laitettu heti 1. ylivoimaan vanhan tutkaparinsa Levtchin kaveriksi. Pelikäsitys näkyi välittömästi ja maalikin saatiin heti, tuttuun tapaan terävällä rannelaukauksella.
18 tykkäystä
Baptisten pelistä pitää olla todella huolissaan. Mitä ihmettä mies oikeen touhuaa? Kontiolasta en ole vielä huolissani, mutta sama kysymys pätee myös häneen.
4 tykkäystä
Piti oikein katsoa tuo Camperin saama jäähy. Kyllähän herrasmies ihan aiheesta kimmastui. Noin surkeaa filmiä en kyllä ole hetkeen jääkiekossa nähnyt. Ei varmasti tähänkään Tappara hävinnyt, mutta olihan se…
21 tykkäystä
Tuo oli kuin Eemeli Suomen oppikirjasta. Maila kainaloon ja eteenpäin kaatuminen. 
34 tykkäystä
Jaaha. Onko siellä tullut liigan puolesta nuhtelua ja uhkasakkoa? Välillä antanut kumminkin palaa ihan huolella.
Hieman huolestuttaa tämän hetken ilme. Muutamassa pelissä träppi ja vastustajan peräpään blokkaus hyydyttävät pelimme. Tänään Sport syötti juuri tätä kalkkia. Playoffeissa pelataan usein juuri näillä opeilla ja vastalääke on löydettävä. Kakkoserässä ajoittain träppi saatiin murrettua.
Maalipaikkoja saamme luotua melko vähän. Liekö tiheästi vaihtuvilla ketjukoostumuksilla tähän vaikutusta.
Tanus ja kakkoserän parin minuutin dominointi olivat illan parasta antia.
Sportilla on hyviä pelureita. Kokoa ja voimaa. Ylivoima on edelleen laadukasta - Hjalmarsson on pelimies.
Lauantaina edessä peliään parantanut Kärpät. Tiukka vääntö tulossa - pahimmillaan Luke vs Ritchie, mikäli kurinpito ei lätkäise kakkua. Tässä odottaa jo livetunnelmaa Raksilassa.
4 tykkäystä
Itse en ole huolissani, heikkoja jaksoja tulee joka joukkueelle. Tänäänkin oltiin pisteissä kiinni mutta tuomarit sitten päättivät toisin. Aivan käsittämättömiä vihellyksiä, ei todellakaan voi nämä tuomarit itseään pitää ammattilaisena.
8 tykkäystä
Ja näin heiluu lippu ja lippu heiluu näin!!! Ymmärrän että tissit ovat mielenkiintoinen aihe mutta ei niitä maalin edessä näe!
12 tykkäystä
Niinpä. Koukkaamisessa kaadutaan aina… …eteenpäin 
Tämä on pelkkää asiaa ja ei pelkästään tämän pelin perusteella, vaan koko runkosarjan aikana nämä jutut ovat tuomarityöskentelyssä ihmetyttänyt. Tämä on varmaan ihmetyttänyt monia Liigassa ensimmäistä kertaa pelaavia ulkkareitakin.
8 tykkäystä
Vähän turhan paljon mietitäänpä tuomareita. 2/3 erää Tapparalta todella huolimatonta peliä. Pyörittiin aivan ulkokehällä. Tappio ja 0p tuli ansaitusti. Tuomarit toki vei mahdollisuuden siihen tasoitukseen ja kiriin. Lopussa rohkeat tuomiot Rantalan kirjasta.
4 tykkäystä
Mun mielestä pressissä Rike veti hyvin ja loogisesti. Tultiin vähän takki auki pelaamaan ja se ei käy. Jatkossa pitää pelaajien olla paremmin valmistautuneita. Tuomaroinnista huolimatta peli pitää pysyä omissa käsissä ja tehdä niitä omia asioita. Rike otti hienosti omaan piikkiinsä asioita, joita pitää huomioida ja parantaa jatkossa.
Tänään Sport oli paremmin valmistautunut peliin ja sillä saivat voiton kairattua.
En tiedä näinkö tai kuulinko oikein, mut kun pressissä kysyttiin Tanuksesta, niin tuntui et Rike jopa vähän herkistyi hänestä puhuessaan.
6 tykkäystä
Tuomarit puhuttivat hallilla ja jälkipeleissä.
Mitään en tiedä, eikä mitään ole tiedotettu, mutta itsellä on vahva aavistus siitä, että Karjalan EHT-tauolla tuomarit ovat kokoustaneet ja peliin on ujutettu jotain uusia tulkintoja. Jotenkin tuo maajoukkuetauko tuntuu vedenjakajalta, jota ennen tuomaritoiminta tuntui ihan hyvältä ja jonka jälkeen melkein joka pelissä on ollut jotain sanomista.
6 tykkäystä
Tässäki oli ainekset alkukaudelta tuttuun “ai me voitettiin tääki” -lopputulokseen. 2-2 tilanteessa Granath teki tutut kunniakierrokset ja heitti Tuulolalle(?) takakulmalle loistavan syötön. Tuulola ei siitä osunu, mutta jos olis sen putannu sisään, lopputulos olis ollu toinen. Nyt hetki tän jälkeen tuli niitä jäähyjä ja Sportin voittomaali. Kai se vaan on niin, että ku tarpeeks monta Sporttipeliä voittaa, joskus tulee tappio väkisinkin. Käsittämätöntä on se, että Tappara sai kahden miehen alivoimalla kaks maalipaikkaa, joista toisesta olis pitäny antaa Sportille jäähy. Se viime sekuntien Liedeksen(?) veto vielä veskarin kypärään. Olais pelattu samanlailla koko peli ku se loppu ni ei tarvis täälä jossitella.
Ps. voittiko Rauhala tai Konna yhtään aloitusta ylivoimalla?
4 tykkäystä
Rauhala voitti yhden
Piti tästä eilen kirjoittaakin tuonne aloituitusten merkityksen ketjuun, sillä eilen sitä oli.
Pelin tilastot aloitustilastot oli yllättävän hyvät, mutta juuri Rauhala hävisi osuutensa, kun taas Sportin Sundström voitti noin 60%. Hän olikin Dufvan luottomies tärkeissä tilanteissa. Tapparan valmennuksen olisi ehkä pitänyt asiaan reagoida?
Ylivoimien kautta Tappara olisi voinut saada lisää “momentumia” pelissä, mutta nekin menivät vaikeiksi aloitustappioiden kautta. Hyvät peli-ideat tulivat lähinnä Tanukselta.
1 tykkäys
Huomioin tämän pelin aikana. Kuvastaa pelin yleisilmettä. Kaksinkamppailuita hävittiin.
Ylivoimalla on aika iso etu aloitusvoitolla. Varsinkin eilen, kun sisäänviennissäkin oli haasteita. Yksi päättyi jopa omaan jäähyyn.
3 tykkäystä
Konna oli hävinnyt ehkä kolme aloitusta yv:llä putkeen ja vieressä olis ollu Camper, ni miksi ei kokeiltu? Aloitukset oli kyllä vasemmalta ja onko niin, että Camper aloittaa mielummin oikealta.