Tänään ei yhtään lahjamaalia tai hupsmaalia. Kaikki tehtyjä kun halutaan tehdä maali ja toimitetaan kiekkoa maalille.
Neljännessä onnekas syötty ilmassa mutta Korpikoski teki maalin. Moni tapparalainen olisi jäätynyt.
Tänään ei yhtään lahjamaalia tai hupsmaalia. Kaikki tehtyjä kun halutaan tehdä maali ja toimitetaan kiekkoa maalille.
Neljännessä onnekas syötty ilmassa mutta Korpikoski teki maalin. Moni tapparalainen olisi jäätynyt.
En nyt vähättelisi Tepsinkään puolustamista ja pelaamista tuossa pelissä. Kaikki ei ihan aina pelkästään omasta tekemisestä ole kiinni, mutta tuntuu että monesti kentällä nähdään vaan Tappara.
Kyllä siinä neljännessä oli mukana tapparalaisten söhläystä viivassa. Ja kolmas taisi mennä parin pompun kautta sisään.
Kolmannen maalin jälkeen haettiin väkisin neljättä ja viivassa Kemu pelas liian riskillä.
Tapparan hyökkäyksiinlähdöissä on ongelmia, joka saattaa olla taktista tai sitten vain toteutus ontuu, kun ei muutenkaan kulje.
Pääsääntöisesti lähdöt eivät ole nopeita, eivätkä hitaita vaan jotain siltä väliltä. Kun kiekko saadaan omissa niin sitä seuraa epämääräinen syöttely tai kaartelu, jonka aikana vastustaja ryhmittyy (tai antaa karvauspaineen) ja hyökkääjien tarjonta karkaa jonnekin. Tässä on valtaisa ero siihen miten Ilves eilen vyörytti nopeita hyökkäyksiä Sporttia vastaan.
Tapparan lähdöt eivät ei kuitenkaan ole klassisia viivelähtöjä, jossa koko viisikko koukkaa alhaalta ja lähtee yhteisenä rintamana. Tiedä sitten onko tässä Rautakorvella taas joku vaihe ja laboratorio menossa.
Pitkät hyökkäykset tulikin jo käsitellyksi, eli mennään nurkkiin ja ollaan siellä niin kauan että vastustajan sumppu maalinsa edessä on valmis. Vaikea on viivaltakin kiekko läpi saada kun edessä seisoo 8 ukkoa. Bertrand erottuu porukasta räikeästi, koska hän yrittää aina voittaa vartijansa ja murtautua maalille mitä erilaisimmilla keinoilla.
Sen verran saatiin vastustajilta apua, että vieläkin roikutaan toisena mutta vain hiuskarvan varassa (1p). Tapparan tahmeampi pistetahti on jo varsin pitkän aikaa ollut kirittäjiä heikompi, että ohitus alkaa olla väistämätön.
3 teesiä.
Tappara on ottanut näitä huonoja tappioita - lienee matematiikkaa, että kun Ilves ja JYP hoitavat pääsääntöisesti nämä alemman luokan vastustajat tyylipuhtaasti ja Tappara jättää heille jatkuvasti pisteitä niin lopputulos on se, että päävastustajille menetetyt pisteet tulevat maksamaan sijoitusta myös sarjataulukossa.
Sinänsä on herttaisen yhdentekevää, ollaanko lopulta sijalta kaksi vai neljä - ainakin minulle. Isossa kuvassa en ole järin huolissaan, kun poissaoloja vielä on. Peli ei kuitenkaan etene nyt oikeaan suuntaan ja en tiedä, kuinka paljon pystytään vielä venymään ellei jostakin taiota pelaajia lisää. Kun asiaa pohtii lähemmin niin Virran ja Morleyn tiputtua peli on vähitellen alkanut entistä enemmän muistuttaa Tapparan viime kauden peliä pl. Bertrand.
Viime kauden peli ei ole kivaa muisteltavaa, mutta näköjään pari pelinopeaa yksilöä ylläpitää jengin “tehoa” melkoisesti. Kun keskikaista vaihdetaan viime kauden tasolle niin pelissä onkin kaikki samat ongelmat.
Tapparan hyökkääjistösssä oli liikaa alisuorittajia. Maajoukkuemiehet Karjalainen ja Ojamäki aivan kujalla. Virkamiehiä erityisesti sentterit Levtchi, Jasu, Malinen ja pakit takaiskumaaleissa. Kaukalossa ilman sen suurempaa intohimoa pelata. Kuusela ja Bertrand sentään yrittivät, ilman suurta tulosta.
Siinä kun Jasu ja Suhonen roiski noita pitkiään niin Polasekin naamalta oli luettavissa sellainen “Mitäköhän vattua nää jätkät oikein puuhastelee?” - ilme.
Ihan hyvä että on vaihteeksi laitettu kaikki munat yhteen koriin eikä panosteta katsomonenosiin siirtorajalla.
Olen tätä ennenkin päivitellyt mutta on se nyt jumalauta kumma kun noihin otteluiden valmistautumisiin ei pystytä tekemään minkäänlaista tason nostoa.
Ollaan olevinaan kaiken maailman taktisia edelläkävijöitä ja treenijumiajoitusguruja mutta millaisia paatioita siellä pukukopissa oikein norkoilee ennen matseja?
Ja kaudesta toiseen, sama laulu.
Äijät on henkisesti jossain ranta-Kesoililla ekan kympin. Nyt jos jotain kaivataan niin vahvistetaan valmennusta vaikka jollain Seppo Rädyllä. Joku joka huutaa ja kiroaa niin että Pyynikin Palloiluhallillakin Pyrinnön pojat herää.
Ei tuohon todellakaan tarvita mitään taktiikkatauluja että saadaan aistit hereille, kiekko on kamppailulaji. Ei kendoa mutta fysiikka ratkaisee. Toivottavasti Tuokkola tuo tähän muutosta.
Perin ärsyttävää kyllä kun terveystilanteista ei enää kerrota mitään. Periaatteessa sentteriongelmiin ei ole reagoitu mitenkään, kun Iacon kohdallakin kokeilu loppui heti alkuunsa. Sitkeästi ketjut 1-2 pysyvät vanhoissa muodoissaan, vaikka ykkönen (Levtvhin ketju) on selkeä ongelma. Kaksi pitkään kiekkoa pitävää pelaajaa syövät toisensa kiekollisen ajan.
Nyt kun Iacon kokonaisvaltainen peli on selvästi parantunut, hän voisi ehkä tuoda merkittävää apua keskellekin.
Tapparan peliä arvostellaan ehkä vähän liian rankasti nyt. Tepsillä 7 pojon viikko. Voitot Tapparasta ja Saipasta vieraissa ja jatkoaikatappio Kärpille kotona. Näen tän viikon Tepsin peleissä paljon hyvää ja tulevaisuus näyttää nyt paremmalta. Pelaajilla tekemisen meininki ja fiilis on hyvä. Korpikoski, Budish, Pajuniemi, Larsson, Filppula, Piskula, Windlert, jne… Kun MV peli on kunnossa, vois olla vielä yllättävän kova vastus poffien ekoilla kierroksilla jollekkin. Rahaakin kun on, niin siirtorajalla voivat vielä pari kovaa täsmähankintaa tehdä.
Katsoitko pelin? Itse asiassa Tappara saa aika vähän ja laimeaa kritiikkiä. Pisteet meni siis ihan täysin karkeisiin henkilökohtaisiin virheisiin - Tappara oli parempi joukkue kuin TPS kaikilla muilla mittareilla kuin niillä maaleilla. Mutta maalithan tässä tietysti paremmuuden ratkaisee. Ensimmäisessä erässä TPS:llä oli 2 vetoa maalia kohti 5 minuutin jälkeen ja molemmat oli maaleja. Erään Garteig sai kerättyä 5 torjuntaa.
Se, miksi Tappara puolestaan tästäkin pelistä saa sitä isomman volyymin kritiikkiä on se, että tämä nyt ei valitettavasti ollut mikään yksittäinen työtapaturma vaan tässä on näitä sattunut joka toisessa pelissä. Kaksi viimeistä kotipeliä ovat suoraan sanoen upeita: HPK voittaa rankkareilla 4-3, kun Tappara on jo johtanut peliä 3-0. Seuraavassa pelissä kotona ollaan 0-2 takana viiden minuutin kohdalla ja 21 minuutin kohdalla 0-3 takana.
Tappara ei ihan hirveästi ilmeisesti kaipaile kotietua ainakaan playoffeihin, koska yleensä se esittää ihan käsittämätöntä sekoilua kotiyleisölle. Et sä vaan esiinny noin, jos tuut levänneenä peliin ja sulla on kaikki aika ja valmius pelata ja vastassa on TPS.
Mitä sille sitten on tehtävissä, ettei tämän illan kaltaisia kauhualkuja tai kerran elämässä katkoja ja syöttöä läpiajoon sattuisi? Valmistautuminen toki vaikuttaa alkuun. Upea nousu 3-3 -tilanteeseen ja sitten tuollainen maali vastustajalle vähän tappaa momentumia, jokainen joukkueurheilua vakavammin pelannut tämän tiedostaa.
HPK pelissä taas hölmösti henkilökohtaisilla jäähyillä tarjotaan saumaa tulla peliin mukaan, jonka vastustaja sitten käytti. Joskus nämä kääntyy näin, joskus toiseen suuntaan.
Mikä siis pelissä korjattavissa, että tällaisia ei satu, kun ei edes mitenkään yhteneväisiä?
Puhuin jo viime kaudella tästä täysin samasta asiasta ja aion puhua siitä jatkossakin:
Nykymateriaalilla Tapparalla on ilmeisesti ainoastaan kaksi vaihdetta: jos halutaan lähestyä peliä tiukan puolustamisen ehdoilla niin emme pysty tuottamaan kuin 1 tai 2 tehtyä maalia per peli. Tämä puolestaan parantaa voiton mahdollisuutta, mutta vastaavasti antaa myös vastustajalle ison mahdollisuuden. Tätähän käytännössä tarjottiin koko viime kausi.
Jos puolestaan lähestytään aktiviisuuden ja vahvan hyökkäyspelin kautta peliä niin jokaisessa pelissä, jossa näin toimitaan - annetaan sitten vastukselle lahjaksi halpoja maaleja 3-4. Silloin ei olla enää voitossa kovin usein kiinni.
Puhutaan pelin tasapainosta - ja väitän, että kaikista poissaoloista huolimatta, tuosta materiaalista pitäisi pystyä “ruoskimaan” enemmän irti kuin tämä, mitä on nähty. Mutta kolme kauttahan sitä on jo katseltu ja näköjään jotkut vielä haluavat lisää.
Olen pahoillani mutta minusta tuo vaikuttaa väärältä tulkinnalta. Miksei alkukaudesta tullut niitä 3-4 helppoa maalia per peli? Silloin kuitenkin oli kai peli aika aktiivista. Myös jokainen joukkueurheilua vähän vakavammin pelannut tietää, että noinkin tärkeät poissaolot muuttaa joukkueen peliä melko paljon.
Mitä sitten tarkoittaa, että joukkueesta pitäisi ruoskia enemmän irti? Maaleja tullut peräkkäisissä peleissä 3, onko siis tänäänkin lähdetty puolustuksen vai aktiivisen pelin kautta? Entä HPK:ta vastaan, kun maaleja myös kolme ja sitten pari tyhmää jäähyä, jotka kostautui ja yhtäkkiä uusi peli.
Voi se olla vääräkin tulkinta. Juuri näiden poissaolojen jälkeen tilanne on mennyt koko ajan enemmän ja enemmän siihen suuntaan, että peli ei yksinkertaisesti riitä paljoa tuota parempaan. Ja se on todella huolestuttavaa. Kyllä Tapparalla poissaolojenkin jälkeen on sellainen materiaali - on ollut jokaisella kaudella jo useamman kauden ajan - jolla pitäisi pystyä varsin mallikkaaseen peliin esimerkiksi nyt vaikka tuota TPS:ää vastaan. TPS:llä ei ole huono materiaali, mutta ei se kyllä missään nimessä ole tämän päivän Tapparan tasoinen materiaali - saati HPK.
Esimerkiksi tuollaiset puolustuksen / senttereiden koomailut, joita tänään nähtiin - ei ne vaan ole hyväksyttäviä ja ne täytyy poistua pelistä, jos mielii voitosta taistella.
Tunne. Se on mikä puuttuu
Risoo lisäksi nää kämmätyt kotiottelut. Helpottaa kummasti kotisoffalle jäämistä kun “tietää” että kotona ei kulje silleen kuin toivoisi vaan pyllistetään kotikatsojille.
Kyllä risoo joo. Itsekin pelissä vaihteeksi olin. Suututtamaan pelissä rupesi tyhmät virheet ja, kun Kuusela ei lauo enää mistään ja tepsifanitkin pesi meidän porukat.
Noloa oli kyllä monella sektorilla. Ihan ansaittu tappio. Ei tollasilla virheillä ja neppailulla voiteta edes liigajumboa. Ja ei voitettukaan. Jos vaikka vähän sitä tunnetta ja huolellisuutta taas mukaan nii ens pelissä paremmin.