En ole pelaaja - en ymmärrä pelaamisesta pelaajan tasolla yhtään mitään. Se ei onneksi ole vaatimus.
Tiedän kuitenkin sen, että pelin idea on helkkarin yksinkertainen:
viisi pelaajaa, joilla ei ole yhteistä suunnitelmaa. Tapparan kiekoton pelaaminen on kiekkoa välttelevää velttoa odottelua ja syöttösuuntien katkaisemista.
Kiekottoman pelin idea on kuitenkin voittaa se kiekko omalle joukkueelle. Jopa inhorealistisen trapin pystyttämisen idea on ajaa peli siihen, että kiekko saataisiin omille. Tänään Tapparalla ei ollut 2. ja 3. erässä mitään yhteistä suunnitelmaa, miten kiekko saataisiin. Trap ei ollut hyvä vaan TPS puhkoi sen koko ajan, ei saatu yhteistyöllä ohjattua peliä kulmiin ja kun saatiin viimein ohjattua peli kulmiin omalla alueella niin sitten ei ollut enää jalkoja lähteä hyökkäämään.
Niin? Jokusen kerran siellä varmasti tuotu sama esiin, mutta ei ookkaan kääntyny. Ja en jaksa lukea, valitettavasti pelien aikaan seuraan peliä hallissa, en palstaa.
Ja @coly se vika erä voi olla, että meni Tapparalta ohi, mutta henkisiä voimavaroja ei sovi unohtaa, kun vastustaja tulee 2 maalin takaa. Niin ja Krisse veti hyvin taas, Tapparan paras kokonaisvaltaisesti, helposti. Ei siis ihme, että on ensimmäisenä.
Joo ei nämä nappia painamalla muutu, vaikka kuinka toivoisi että nyt pitää alkaa pelaamaan. Tämä ei kuitenkaan ollut ensimmäinen laatuaan pelinä mitä Tapparalta on tässä nähty milloin peli katoaa täydellisesti, niin kyllä katseita pitäisi suunnata myös valmennuksen ja pelaajien suuntaan. Jotain pitää pystyä tekemään, eikä antautua jos kaveri saa fiilistä päälle.
Ei ole vaatimuksena, vaan kyllä se helpottaa näkemään peliä pelaajan silmin. Tämä tästä tähän. Suurelta osalta samaa mieltä, osaltaan eri mieltä, eteenpäin.
Henkisiä voimavaroja menee varmasti koko joukkueelta ja valmennukselta nyt aika paljon siihen, kuinka paljon tuollainen nuhjaaminen *ituttaa. Ei sitä aina voi pelin aikana tehdä riittävästi, mutta tuossa olisi ollut paljon nähtyä enemmän tehtävissä. Nyt ei tietysti ole enää mitään tehtävissä, kun se hetki oli ja meni.
Miksi tämä peli pitäisi nähdä - pitkän listan päätteeksi - pelaajan silmin? Sitä varten näitä on, että niistä jotain pitäisi pelaajienkin oppia. Ei tainnut olla ihan ensimmäinen kerta tälläkään kaudella, kun jotain tällaista tapahtuu.
Vastaan vielä tähän. Siksi, että se helpottaa ymmärtämään tiettyjä asioita kentällä ja pelissä. Todella upeaa taktista perkausta sinulta, kiitos siitä.
Mutta tämä joukkue ei vain pysty pelkällä omalla jauhamisella takomaan voittoja isoista jengeistä. Pitäisi reagoida vastustajaankin pelin aikana. Parin vuoden takainen rosteri oli sellainen, että silloin riitti. Mutta jos valmennuksen filosofia ja strategia peliin on vain lähteä katsomaan mihin jauhaminen ja kaavamainen oma tekeminen riittää niin se on sitten heidän valinta jolle en voi mitään. Vain kirjoitella johonkin foorumiin. Kun annetaan kolme pinnaa ilmaiseksi pois.
Semmoinen pisti silmään eilisessä pelissä, että Kuusela kärkkyi varmaan about viisi kertaa ansiokkaasti läpiajon paikkaa ja kertaakaan ei saatu annettua Krisselle riittävän hyvätasoista syöttöä. Harmi.
En oikein vieläkään meinaa uskoa että mitä minä just (eilen) tulin nähneeksi.
Kärkikamppailu, 6 pinnaa jaossa ja perjantain kotipeli. Tappara tulee peliin terävänä! Kiekko ja miehet liikkuu, TPS:n pakisto on aivan helisemässä. Nyt saadaan myös maaleja tehdyksi, periaatteessa 3 kappaletta, eikä vastusajan maalivahti näytä siltä että hänestä tulee sankari. Klassinen kotijoukkueen eka kymppi tuo maksimaalisen tuloksen.
Mutta sitten se alkaa ja oireet näkyvät haulitornille asti. Passivoidutaan karvauspelissä - tolppatrap on korkein mitä sallitaan. Tuotetaan vielä pari tekopaikkaa, jotka tuhritaan namutteluun, eikä peliä saada tapettua.
TPS on tänäkin vuonna heikohko joukkue jossa on muutama huippuyksilö. Se pumppaa itseensä virtaa pelaamalla rotan paskaa ja provosoimalla. Tapparan passiivisempi vaihde mahdollistaa hitaat viivelähdöt maalin takaa ja vieraatkin pääsevät pelivälineeseen kiinni. TPS saa hyökkäyksiinsä rakennetta ja yksilötaito pääsee esiin. Kuten mm. @peterra on useasti maininnut, Tapparan keskialueen trap ei ole tällä kaudella maineensa veroinen.
YV-maalilla vieraat pääsevät tulokseen kiinni ja momentum kääntyy peruuttamattomasti. Tappara ei saa uutta vaihdetta silmään, vaan peli on passiivista mutta ei puolustuksellisesti pitävää. Maali kerrallaan turkulaiset vievät voiton, vaikka Heljanko torjuu mm. tilanteen jossa Kakko voittaa 1 vs 3 ja kiertää vaarallisesti maalin eteen. Olkoon kuinka huikea lupaus tahansa, ei tuollainen voi mennä läpi.
Koska koko joukkueen pelin taso romahti, maalivahtia lukuunottamatta, osoittaa sormi valmennukseen:
Miksi passivoidutaan kun nopeus on selvästi se joka puree? TPS ei ole Kärpät.
50min puolustaminen kärkijoukkuetta vastaan kahden maalin johdossa on itsemurha.
Runkosarja on lopuillaan. Miksi puolustava pelitapa on näin heikkoa, eikä lähde selkäytimestä? Joukkue on hyvin kokenut ja isolle osalle pelitapa on ennestään tuttu.
Tämä oli kevään se peli joka piti voittaa tai ainakin jättää kentälle ihan kaikki. Paljon voitettavaa. Ymmärtäisi säästelyn jos peli olisi ollut otteluruuhkassa Jukereita vastaan ja tänään mentäisiin Turkuun, mutta nyt on taas otteluista taukoa. Reenijumi? Vaikea uskoa koska alku oli niin irtonainen ja hyvä.
Kaikki on onneksi edelleen mahdollista jos tuota ensimmäistä kymppiä saadaan enemmän jäälle. Huolissaan pitää kuitenkin olla tuosta puolustavammasta pelitavasta, sillä keväällä sitäkin pitää pystyä pelaamaan huipputasolla.
Eikös tuo näytä siltä että liike ei riitä koko peliaikaa toteuttamaan tuloksellista pelitapaa. Väsyttiinkö tässä pelissä jo ensimmäisen erän rynnistykseen vai viimeistään toisessa erässä.
Joukkue on jo unohtanu sen meidän trapin joten ei ole pelitapaa millä puolustaen hiukan vetää happea pelin aikana.
Pelaajien pitäs osata tunnistaa tilanteita ja reagoida pelin suorittamiseen mutta se taitaa olla liikaa vaadittu tällä hetkellä
En itsekään usko tosiaan tuollaista jaksavan koko peliä pelata mitä Tappara ekan 10min esitti. Se vaan kun tuollaisesta kiimasta aletaan valua siihen reikäiseen trappiin, niin sen jälkeen ei enään saadakaan painetta vastustajalle kun ote menetetty.
Aikaisempina kausina Tappara saattoi myös passivoitua, mutta vihun tullessa lähelle tai tasoihin saatiin taas ote pelistä itselle. Nykyään kun ote menetetään, niin ei toimi passiivinen pelitapa ja varsinkaan vastustajaa ei saa saada enään ahtaalle.
Pelissähän pitäisi olla kaksi vaihetta. Ei Tappara (tai mikään muukaan jengi) varmasti jaksa 60 minuuttia painaa tuota peliä, jota se esitti ekat 10 minuuttia. Mutta ei tämä joukkue ainakaan osaa yhtenäistä trappia muodostaa vaan pelaaminen on kuin lintuparvi, joista yksi haluaisi mennä ja toinen alkaa passivoitua ja haluaisi pysytellä muodostelmassa. Hyökkääjät karkailee & pakit pakittelee liikaa. Onko sitten se, että Heljankoon ei ole luottamusta - siitä on ainakin @Oijennus puhunut, että tuolta se sitten näyttää, kun pelaajat pelkäävät antaa vetoja veskarille.
Totta. Syöttöjen laatu oli heikko. En ymmärrä miksi lähes jokaisen syötön on oltava lättysyöttö, vaikka lätylle ei ole mitään aihetta. Tuukka Mäntylä antaa välillä todella karmaisevia räpellyksiä sinne päin hyökkääjää.
Kuusela oli loppua kohti enenemässä määrin haukena, mutta syötöt hänelle oli todella huonoja.