Käytännössä aika tarkkaan 50 % pelistä oli surkeaa. Eka erä alkoi siedettävästi, mutta huononi koko ajan. Sama jatkui tokassa erässä. Käytännössä Tappara taisteli voitosta n. 50 % peliä ja loput pelasi pois. Peli kestää vähintään 60 minuuttia, joten pelkkä 30 minuutin pelaaminen ei riitä.
Ollaan palattu taistelulätkän tielle. Syitä voi vain arvailla: treenit, jaksot, valmennuksen suunnitelmat, mutta pelaaminen on palannut aika lähellä sitä, mitä se oli alkukaudesta. Taas on lähdetty hakemaan pitkiä pystysyöttöjä, taas on lähdetty rummuttamaan päätykiekkoa. Tappara oli tuossa voittoputkessa jo lähes tyylipuhdas kiekkokontrollijengi, mutta Kärppiä ja TPS:ää vastaan ei kyllä olleskaa.
Pelaajat ei ole yhtään samalla sivulla ja Kuusela tällä hetkellä turhautuu kentällä aivan täysin, kun yrittää saada Zaboa mukaan, mutta ei lähde. Kuuselalta todellä tyylikästä haastoa keskelle, mutta ei. Ja kun yksilöt alisuorittaa noin rankasti niin asiaan liittyy varmaan pelitavallisiakin juttuja, mutta esim. Zaborskyn on oikeasti aika heräillä.
Päätykiekkoja paljon, mutta niitä ei voiteta juuri koskaan. Ajoitus pielessä.
Paljon yhden kaistan pystyyn puskemista keskialueella. Huvittavin oli tilanne jossa JMJ kiskaisi pelin puolelta laidan kautta pitkän kiekon, kun toisella laidalla kiihdytti pelaaja täysin vapaana.
Painekarvaus puolestaan jäi hieman vajaaksi.
Tuskaista katseltavaa oli peli eilen, joskin loppua kohden parani. Työmäärä yhden maalipaikan ja yhden maalin eteen on iso, kun yleensä peli tyrehtyy jo paljon aikaisemmin, kummallisesta pelitavasta johtuen.
Pelikirjat sikseen, sillä ei ollut meno muutenkaan raikasta. Pari valopilkkua joukkueesta löytyi, mutta myös paljon viime aikoija tahmeampia jalkoja. Täysin näkymättömien pelaajien on sen verran pitkä etten viitsi edes luetella.
Vastustajasta jäi mieleen muutama erityispiirre. Hyökkäyspelaaminen oli luovuudeltaan aivan eri tasolla kuin Tapparan - kiekottomat pelaajat hakivat taidokkailla kierroilla tyhjät paikat ja heitä myös löydettiin ovelilla syötöillä. Eikä tämä tapahtunut vain Filppulan toimesta, sillä myös vähemmän tunnetut saivat onnistumisia. TPS oli myös melkoisen ärsyttävä ja kontakteissa ronski. Se ajoi taklauksia loppuun ja antoi yhden ylimääräisen napautuksen mailalla.
Kentän kummajainen oli TPS:n Mark Fraser, joka näyttää noudattavan samaa kaavaa kuin niin moni aikaisemmin. Tällainen 0+0 ja 100kg puolustaja P-Amerikasta on täällä keskimäärin täysin pujottelukeppi.
Kuusela: Kiekollinen luovuus oli käytännössä tässä ja jalatkin toimi. Ajoi monta kertaa laidasta keskelle samalla kärkiharhautuksella. Domi: Antoi jälleen mahdollisuuden voittaa. Jokunen iso torjunta, Tapparan unohtaessa TPS-pelaajia vapaaksi. Pelitapa: Tapparan pystykoohotuspelityyli jonka erinomaisuus on vieläkin perustelematta. Koko kaudella ei ole voitettu yhtään päätykiekkoa, tai tehty maalia “laitavyörytyksellä”. Myynti ja markkinointi: Että tällaista tarjoillaan perjantain huippumatsissa kotona - maksaville asiakkaille! Jos Tapparalla on varaa hukata pisteitä johonkin ihme pelitapalaboratorion kokeisiin, niin ei perkele maailma kaatuisi siihen jos muutamassa pelissä mentäisin show-bisneksen kautta. Näitä isoja kotipelejä ei montaa kaudessa ole.
P.S. Tulipas vähän negatiivissävytteinen tilitys. Se johtunee kahden kuuden pisteen pelin häviämisestä ja siitä, että en tykkää tuosta pystykoohottamisesta ollenkaan. Mieluummin katselen vaikka sitä tylsäksi haukuttua träppi-kiekkokontrollia, koska se antaa joka ilta mahdollisuuden voittaa, ilman että jonkun yksilön pitää vedellä kaneja hatusta. Nythän Tapparan peli tuottaa rakenteellista hyökkäyspeliä todella huonosti ja maalipaikkoihin vaaditaan 1vs1 voittamista kiekollisena, kuten esimerkiksi Kuusela pari kertaa eilen. Tosiasiassahan Tappara kampesi tälläkin pelityylillä TPS:n kanssa tasoihin ja jopa näytti siltä, että vastustaja meinasi hyytyä. Vaikka TPS:n materiaali on leventynyt kehittyvien nuorten pelaajien kautta, pidän joukkuetta edelleen hieman “bluffina”, jolle saattaa jälleen tulla lyhyt kevät. Varsinkin tuo kovaan kamppailupelaamiseen provosoiminen on tuolla materiaalilla tyhmää, sitten kun pelataan joka toinen päivä seitsemästä pelistä poikki. Joukkue ei ole niin kova kuin eilen näytti.
Minä voin katsella tätä pystysuunnan koohottamista, jos näen sen edes kerran elämässäni toimivan. Täytyy jossain kohtaa käydä taas peli läpi ja siirtyä avauksista keskialueen pelaamiseen, koska eilenkin jäi mieleen muutaman kerran, kun Tappara etenee omilla kaistoillaan tasavahvasti keskialueelle ja sitten pelaajat katsovat toisiaan ja yksi roiskaisee päätykiekon. Jotenkin pelaajien kehonkielikin on semmoinen, että “tää ei toimi.”
Monta juttua on, joita jääkiekossa ymmärrän, mutta huomioiden pelaajien liikkeen (joka oli tahmeaa) niin täysin kiekoton taistelu on typeryyden lisäksi ihan helkkarin kuluttavaa. Jos jostain on Tapolaa ikävä niin siitä, että väsyneenä pelattiin unettavaa peliä, jossa pidettiin vaan kiekkoa itsellä. Ei siitä mitään superkauniita kuvioita väsyneenä syntynyt, mutta kiekko meillä - ei vastuksella ja kun meillä on kiekko niin pelaamista pystyy rytmittämään eikä tarvitse koko ajan reagoida. Tämä säästää energiaa.
Tuo eilisen kaltainen hyökkäyspeli näyttää raskaalta ja se on sitä varmasti pelaajille. Jos on valmiiksi puutteita liikkeessä niin pelitapa, joka oikein korostaa pelkästään kiekotonta työtä + vaatii puhdasta jalkatyötä niin eihän se voi pelaajia pitää parhaimmillaan. En tiedä, miksi Rautakorpi on tänä syksynä ollut poikkeuksellisen vahvasti kiekottoman pelin ystävä - en ole sellaista aikaisemmin huomannut. Kiekko liikkuu nopeammin kuin miehet ja liikuttamalla kiekko laadukkaasti syntyy nopeaa peliä. Siis KIEKKOA liikuttamalla. Tällä hetkellä visio tuntuu olevan, että kiekko ei liiku, mutta miehet kyllä.
Ja sanokaapas joku paremmin peliä seurannut vielä:
penkitettiinkö M. Järvinen kolmannessa erässä? En muista nähneeni häntä hirveästi kentällä vikalla kympillä.
Tämä uusi pelitapa tosiaan rikkoo useampaakin pallopelien perussääntöä, joita on pidetty universaaleina:
Jos peliväline on omilla, se ei ole vastustajalla, joka nostaa voiton todennäköisyyttä. Jos ei omia maaleja tuottamalla, niin vastustajan maalipaikkoja vähentämällä.
Pelivälineestä luopumalla joutuu tekemään kaksinkertaisen työn voittaakseen sen takaisin.
Syöttö on nopeampi tapa edetä kuin kuljetus.
Tiivis viisikko tarjoaa maksimimäärän syöttösuuntia ja hyvän puolustusvalmiuden jos kiekko menetetään.
Nyt on niin negatiivista settiä, että eiköhän @kilo tuu kohta ilmoittamaan, että “hyi, aina te vaan haukutte”.
Ei vaan, erittäin hyvää ja analyyttistä pohdintaa @peterra´lta ja @ljpp´ltä. Koko syksyn oon hämmästellyt Tapparan pelaamista. Totta kai viime kädessä voitot ratkaisevat - varsinkin keväällä - mutta eihän varsinkaan hyökkäyspeli ole ollut missään suhteessa käytettävissä olevaan materiaaliin.
OK, mun(kin) mielestä yksi luova sentteri puuttuu, mutta siitäkin huolimatta paljon nähtyä parempaan pitäisi pystyä.
En minä ainakaan pysty moittimaan pelaajia. Mun silmiin yritys ja yleinen työmoraali ovat kiitettävällä tasolla illasta toiseeen. Jos siis pelaajiamateriaali on hyvä tai paremminkin erinomainen, pelaajat yrittävät, mutta homma ei vaan toimi, ketä pitäisi syyttää? Tai jos nyt ei varsinaisesti syyttää, niin ainakin etsiä suurimmat vastuulliset.
Mulla ei tule mieleen muu kuin valmennus. Käytännössä siis päävalmentaja. Jukka Rautakorpi.
Loka-Marraskuussa Tappara on hävinnyt neljä Liigapeliä. Voittanut kaksitoista.
Jos palstaa lukee, ei uskoisi.
Tosin nyt sivutaan kauden pisintä tappioputkea (2peliä).
Joo, ei uskois että pari peliä sit oltiin vielä 10 pelin voittoputkessa kun täällä lukee palstalaisten kommentteja. Kaks niukkaa tappioo, ja ollaan näköjään ihan kriisijoukkue. Itse en oo tehnyt JR:ää enempää valmentajanhommia, tai ole häntä menestyneempi sillä saralla niin en ota hirveesti kantaa että miltä pelin pitäis tässä vaiheessa kautta näyttää. Luotan että Jukan ammattitaidolla ja kokemuksella peli on keväällä uomissaan, vaikka kyllä mun mielestä 10 pelin voittoputki vähän vihjais että se on jo nyt ihan uomissaan. Ja muistetaan että Jukan lisäksi Tapparan pelitapaa on kehittämässä Tapolan Jussi, eli hyvissä käsissä ollaan hei.
Taistelulätkä on kaunis sana. Ehkä oikeampi olisi rakenteeton, kuten olet erittäin hyvin demonnut kauden varrella. No onhan se taistelevaa, siitä olen samaa mieltä. Mutta kun valtaosa joukkueesta ei ole ostanut pelitapaa, on peli ponnetonta. Motivaatiosta ei siis minunkaan mielestäni ole kyse mutta koska joukkue ei pelaa tahdottua pelitapaa tuloksellisesti, puuttuu pelistä rohkeus ja vaisut jaksot (arkuus, pelokkuus, alistuneisuus) syntyvät mielestäni tästä lähtökohdasta. Sitten peli paranee kun se lähenee pelaajien paremmin hallitsemaa ja automaattisempaa pelitapaa. Jopa ajoittain virtaakin. Hitaus luistimilla ja kiekolla selittyy myös tästä pelin rakenteen (pelitavan)-pelirohkeuden-pelintunteen kolminaisuudesta ilman motivaatiotekijöitä.
Aika hienosti TPS pelas, pakko myöntää. Tulivat nätisti ja hyvillä syötöillä paineestakin pois. Vedot hyviä, syötöt napakasti perille. Pelasivat myös jopa fyysisestikin.
Tappara… en tiedä. Dominik ansaitsee plussat ja antoi mahdollisuuden. Muut on enemmän alisuorittajia oletusarvoonsa nähden. Tekeminen kentällä on “piirun verran pielessä” ja sillä ei sitten kärkikastin joukkeilta irtoa pisteitä. Tukkoista peliä. Onkohan tää alkava tappioputki valmennuksen halu saada joukkuetta kasvattava kriisi aikaseks.
Onhan siinä rakenne. Kärpät pelistä Kärpät peliin, siinä oli oikeinkin hyvä rakenne. Palattiin vanhaan kiekonhallintaan, mutta mausteena nähtiin välillä uuden pelin mukaisia kuvioita. Ja nyt kahden pelin ajankin siinä on ollut rakenne, mutta tämä tälle kaudelle uusi rakenne ei tuota maaleja - ajoittain ei edes maalipaikkoja.
Hyökkäysalueen hyökkäyspelistä en ole tällä kaudella oikein saanut kiinni. Minulla on vahva epäilys, että jotain siinäkin on vialla, koska niin moni pelaaja tuntuu kärsivän tehottomuudesta. Tämän kauden hyötyjät ovat kaikki tällaisia työmyyrämäisiä ja aika suoraviivaisia pelaajia: Rauhala, Karjalainen, Repo, Luoto.
No ei kyllä ole valmennuksen juonia. Ei kannata liikaa analysoida kahta niukkaa tappioo kärkijoukkueille marraskuussa mun mielestä. Kymmenen voiton putki alla ja silti on vielä paljon enemmän ulosmitattavaa kärkiukoista, mun mielestä se on vaan hyvä asia näin marraskuussa.
Kaks niukkaa tappioo, ja ollaan näköjään ihan kriisijoukkue. Itse en oo tehnyt JR:ää enempää valmentajanhommia, tai ole häntä menestyneempi sillä saralla niin en ota hirveesti kantaa että miltä pelin pitäis tässä vaiheessa kautta näyttää. Luotan että Jukan ammattitaidolla ja kokemuksella peli on keväällä uomissaan, vaikka kyllä mun mielestä 10 pelin voittoputki vähän vihjais että se on jo nyt ihan uomissaan. 
Ja muistetaan että Jukan lisäksi Tapparan pelitapaa on kehittämässä Tapolan Jussi, eli hyvissä käsissä ollaan hei.
Tosin tappiot kasvattaa ja opettaa. Runkosarjassa. Playoffeissa on vähemmän aikaa opetella.