Tapparan maalivahtipeluutus 2018-19


(Varman päälle) #366

Voi olla että rauhoittuu, mutta tosiasiat silti säilyvät. Nykyinen taso ei riitä playoffeissa mihinkään. Se tässä eniten huolettaa eikä yksittäiset tappiot.


(Linden#16) #367

Tällä perusteella voitaisiin sulkea 90% palstan ketjuista.


#368

Hyvän pelinhän Chrisu eilenkin pelas, toisin kuin muu joukkue. Tuntuu vähän että täällä pikkusen turhan helposti laitetaan maaleja Chrisun piikkiin. Sama ilmiö oli tosin Domin, Karhusen ja Metsonkin aikana.

Toivottavasti muuten tietyillä palstalaisilla samanlainen maalivahtianalysointi jatkuu myös silloin kun Tappara tekee maalin. :wink:


#369

Tässä hieman omia mietteitä Tapparan maalivahtipeluutuksesta. Kyseessä on tietysti vain yksi näkökulma aiheeseen, joka ei ole yhtä kuin absoluuttinen totuus.

Asetelma ennen kauden alkua

Vielä kesällä liikkui huhuja, että Tappara olisi ollut mm. Metsolan ja Kähkösen perässä. Iso kala ei kuitenkaan tarttunut :mikki: :n syöttiin ja jossain vaiheessa päädyttiin siihen, että nyt on se hetki, jolloin annetaan Heljankolle kunnon paikka näyttää. (Toim. huom. Sitähän täällä palstallakin vaadittiin kovaan ääneen.) Toki erityisesti :tappara: -taustaisten huippunimien kuulumisia varmasti kysellään joka kausi ja saatettiinhan tuossa hieman kokeilla, josko hauki tarttuisi vasurilla laiturin alta, vaikka lähtökohtaisesti oltiinkin lähdössä Heljanko ykkösenä kauteen.

Valmennuksessa tottakai tiedettiin, että Heljankolla oli ennen kuluvaa kautta vasta 12 Liiga-matsia alla ja vain vähän kokemusta kovan paineen alla pelaamisesta. Näin kokemattomalla maalivahdilla kauteen lähteminen on aina pieni riski.

Heljankon stuntiksi kiinitettiin sitten (hintalaatusuhteeltaan) saatavilla olevista vaihtoehdoista paras kompromissi eli Niklas Bäckström. Vaihtoehtoja ei nimittäin ihan hirvittävästi ollut. Bäckströmin vammahistoria oli varmasti tiedossa, joten Nikelle tuskin kaavailtiin alunperinkään kovin suurta määrää pelejä, vaan tarkoituksena oli, että Heljanko saa silloin tällöin ansaitun lepovuoron.

Selkeä lähtökohta kauteen lähdettäessä siis oli, että rautakorpelaiseen tapaan Heljanko pelaa niin paljon kuin jaksaa ja Nikke stunttaa tarvittaessa. Pelaamalla paljon Heljanko kuitenkin kehittyy ja samalla oppii käsittelemään painetta, kun joutuu tiukkoihin paikkoihin sekä saa välillä kovaakin kritiikkiä osakseen.

Kauden aikana (tähän mennessä)

Edellä olevaan peilaten ei ole sattumaa, että Bäckström on pelannut lähinnä paineettomia (joku voisi sanoa suhteellisen merkityksettömiä) matseja peräpään jengejä vastaan ja vyölle on kertynyt vain vähän pelejä, kun taas Heljanko on pelannut mm. kaikki paikallispelit. Moni on vaatinut Nikelle lisää pelejä, mutta mielestäni Bäckströmiä ei ole nähdyissä peleissä kunnolla testattu ja näkemäni perusteella Nikellä on ongelmia muun muassa sivuttaisliikkeen kanssa, jota varmasti joku Kärppien tasoinen jengi hyödyntäisi. Heljankon ailahtelevat otteet eivät nekään varmasti olleet valmennukselle yllätys, sillä ei Heljanko vielä ennen kautta ollut valmis paketti.

Tappara näki kuitenkin tarpeelliseksi hankkia vielä kolmannen maalivahdin eli Svobodan. Svobodan hankinnan taustalla täytyy olla sen, että Bäckström ei olekaan pystynyt tuuraamaan aina, kun on ollut tarvetta. Lehtitietojen mukaan Nikke on useamman kerran tällä kaudella ilmoittanut aamujäiden ja pelin välissä, ettei pystykään illalla pelaamaan, vaikka hänen on ollut tarkoitus pelata. Niken haastattelusta Aamulehdessä on rivien välistä luettavissa, että vammoja on ollut ja yli kuukauden tauko peleistä puoltaa tätä.

Tästä syystä seurassa oli pelattava varman päälle, sillä kevääseen ei voida lähteä yhdellä kunnossa olevalla ja yhdellä puolikuntoisella maalivahdilla, josta ei varmuudella tiedä, pystyykö hän pelaamaan. Katastrofaalisimmassa skenaariossa kävisi niin, että Heljankolle tulisi jotain loukkia ja Bäckström ei pystyisi hänkään pelaamaan, joten luukulle täytyisi heittää täysin keltanokka Rautiainen. Näin ollen minun käsitykseni mukaan syy Svobodan hankkimiseen ei ollut Heljankon ailahtelevat otteet, vaan se, ettei Bäckströmin pelikuntoon voi satavarmasti luottaa. Svobodan ei siis ole tarkoitus olla mikään uusi ykkönen, vaan varamiehen varamies.

Katsaus tulevaan

Tapparalla ei ole tällä hetkellä yhtään julkistettua sopimuksenalaista maalivahtia. On kuitenkin vaikea uskoa, että tässä vaiheessa kautta ei olisi tietoa ensi kauden maalivahtikuvioista. Arvelen itse, että Heljankolla on jatkosopimus ja tämä kausi ratkaisee, tarvitaanko kesällä kovan luokan maalivahtihankinta vai riittääkö pätevä stuntti. Itse kyllä edelleen uskon siihen, että Heljanko on muutaman kauden sisällä Liigan kärkivahteja, kun vaan löytää tarvittavan tasaisuuden. Ja nimenomaan tasaisuudessa Heljanko on mielestäni mennyt tällä kaudella jo eteenpäin! Yksi helppo kiekko selän taakse ei enää automaattisesti romahduta koko peliä, vaan Chrisu kokoaa jo hyvin itsensä. Aika tietysti näyttää, mihin se riittää.


#370

Allekirjoitan joka sanan. Tuskin on kaukana totuudesta, ehkäpä mutuilit juuri totuuden.


(Mika Koivunen) #371

Silti olisi kannattanut tänään laittaa Bäckström maaliin. Saisi Heljankokin vähän motivaatiota. Eilen olisi tarvittu loistavia torjuntoja ei rutiinisuoritusta. Juu, ei voi Heljankoa kokonaan syyttää, mutta joskus tarvitaan loistotorjuntoja. Jokainen maali on maalivahdin torjuttavissa aina - paitsi silloin, jos yritetetään kavennusta ilman maalivahtia.

Kun ei täysin onnistu, niin pitäisi käyttää sitä toista maalivahtia seuraavassa ottelussa. Tämä Rautakorven (päättää aina lopulta maalivahdin valinnan) touhu on aivan idioottimaista.

Jollei Bäckstrm olisi kunnossa, luukkuvahtina olisi sitten joko Rautiainen tai Svoboda. Eli siihen argumenttiin on turha vedota.

Nyt tietenkin tämän vuodatuksen jälkeen Heljanko pelaa nollapelin. :grinning:


#372

Bäckström on pelannut seuraavia vastustajia vastaan:

Ässät *3
JYP *2
Kookoo *2
Jukurit
KalPa

Nämä ovat juuri ne 5 joukkuetta, jotka ovat playoffien ulkopuolella. Bäckström on hoitanut nämä pelit pääosin hyvin, mutta vastustajan ei olisi voineet olla helpompia. Heikkoja vastaan on helpompi loistaa, niin se vain menee.


#373

Täsmälleen näin itsekin olen asian nähnyt. Mä tykkään, että Tapparalla riittää kärsivällisyys ja pitkäjänteisyys näissä asioissa, mikä ei ihan joka seurassa toteudu. Jollakin aikavälillä tämä tuottaa hedelmää ja olen sitä mieltä, ettei Heljanko ole lähellekään niin huono maalivahti kuin tätä palstaa lukemalla voisi kuvitella.


(Toni) #374

Miks Heljanko ei loistanut?


#375

Tässä käy tai voi käydä Crisulle kuin Lassille. Ekassa poffi pelissä 6 omiin ja sitten Nikke tai Svoboda uuniin lopuis.


#376

Myös hyökkääjillä on periaatteessa mahdollisuus tehdä joka vaihdossa. Silti kokoonpanossa on tänäänkin 11 saamatonta nahjushyökkääjää, jotka eivät tehneet maalia koko pelissä. Jos jokainen olisi edes yhden tehnyt oltaisiin luultavasti voitettu. Onhan se ehkä paljon vaadittu, mutta eilen olisi tarvittu loistohyökkäämistä, ei rutiinineppailua.

Vakavasti puhuen, eilen Tappara hävisi joukkueena. Valmennus ymmärtää sen ja siksi luottomaalivahti saa jatkaa.


(【ツ】) #377

Ei tarvitse @Sardion mutuilla, sillä Tapparalla oli edessä maalivahdin hankita, kun Metsola ei tullutkaan (toukokuu):

Aiemmin keväällä puolestaan kerrottiin, että Tapparan takavuosien ykkösmaalivahti Juha Metsola olisi palaamassa takaisin Tampereelle. Siirto olisi toteutunut, jos Metsolalle ei olisi tarjottu KHL-sopimusta. Tarjottiin: mies jatkaa uraansa kahden vuoden sopimuksella KHL-seura Salavat Julajev Ufassa.

Tämä tarkoittaa sitä, että Tapparalla on edessään ykkösmaalivahdin etsiminen. Toisena vaihtoehtona on se, että Hrachovinan varamaalivahti, Mestis-tasolla lupaavia otteita esittänyt Christian Heljanko astuu kesän aikana isompiin saappaisiin.

Bäckström hälyytettiin “eläkkeeltä” paikalle kesäkuussa:

Tappara julkisti konkarivahdin sopimuksen humoristisella videolla. Toimitusjohtaja Mikko Leinonen selasi nettiä ja sai tilastoja kahlatessaan ahaa-elämyksen, jonka perusteella päätyi soittamaan Bäckströmille.

Niinkö se meni?

– Meni. Olin lounaspalaverissa keskustelemassa toisesta työkuviosta, kun Leinonen oli soittanut ja jättänyt viestin. Tein päätökseni heti viestin kuunneltuani.


#378

Heljanko ei ole pelannut Ässiä vastaan. Jukureita vastaan Heljangolla on parempi tilasto. Kookoota ei ole pitkään aikaan ollut peliä. KalPasta Heljanko torjui voiton, mutta torjuntoja tuli vähän. JYPiä vastaan alku oli Heljangolta surkea.

Kuten todettu, Bäckströmiä peluutetaan helpot pelit ja Heljanko kaikki muut. Heljangolla on paljon parannettavaa, mutta vastustajalla on tietenkin väliä.


#379

Ei se vaan ole ihan noin yksinkertaista. Melkeimpä sanoisin että asia on päinvastoin. Helpompi se on kun vetoja tulee sopivaan tahtiin, kun taasen heikompi vastaan tilanteita tulee harvemmin ja keskimäärin tilanteet ovat silloin hankalempia. Tietysti se riippuu niin paljon että mikä kenellekkin sopii. Asiassa on myös se mentaallinen puoli kun helpompaa vastaan on aikaa mietiskellä ja katsella onko siellä katsomossa se kummelista tuttu blondi.


#380

En tiedä, mihin ketjuun tämän sotken, mutta ei oikein tunnu sopivan mihinkään.

Tapparan maalivahtipeluutus on outoa, sitä ei tarvitse erikseen mainita.

Eniten kuitenkin ihmettelen sitä, että miksi pelin aikana ei voida edes armahtaa maalivahtia? Minäkin olen tuolla maalissa pelannut - tosin ihan höntsätasolla ja tänään @Nevofoget03 pyöritteli mut niin pihalle, että en meinannut löytää edes kotiin.

Jos kuvittelisin itsenikin tuohon tilanteeseen, että edessä ei ole yhtään mitään järkevää puolustamista ja olen yksin vastuussa kaikesta niin kyllä se ottaisi rankasti päähän. Jos olisi valmentaja ja olisi pakko pelata, vaikka minä en saa mitään kiinni, mutta kukaan jengistäkään ei auta yhtään niin toivoisin, että minut otettaisiin pois pelaamasta.

En tiedä, mutta kyllä tuollaiset tappiot, mitä Heljanko on saanut ottaa vastaan jäisi ainakin itseäni vaivaamaan pitkäksi aikaa. Eläisin varmaan helpommin, jos olisi otettu pois ja annettais vaikka joskus sit uus mahdollisuus. Maalivahtina en hirveästi mieti sitä, kuinka hyvä joku pelaaja on ja kuinka voimaton itse oon. Jokainen kiekko selän takana ottaa aina päähän, oli se sitten kuka tahansa ja mikä peli tahansa.


#381

Aikamoinen masokisti pitää olla, jos tämmöiset nöyryytykset pitää mielen virkeänä ja vaan toimii kehittävänä elementtinä. Yrittääkö Heljanko pelata vaan niin paljon kuin mahdollista ajatellen, että jos luopuu ykkösen asemasta, niin sinne ei ole paluuta. Kun kerta aiemminkin on Tapparassa onnistuttu tekemään menestyviä maalivahteja.

Vai potkiiko valmennus häntä puoliväkisin maalille. “Mikä ei tapa se vahvistaa”. Aika hurja sanonta, mutta entäs jos kamelin selkä katkeaa, jää jotain “traumoja”. Jos homma ei alakaan kehittyä myönteiseen suuntaan, epävarmuus tunkee mukaan. Luottamus omiin kykyihin ja kehityskykyyn voi kärsiä. Siinä voikin olla parsimista kokoon. Oudolta vaikuttaa, en varmaan itse toimisi näin. Edellyttäen että vaihtoehtoja on. Mutta onko niitä. Nikke, Svoboda? Joku plääni on pakko olla. Muu kuin Heljangon puhki peluuttaminen. Mistähän siellä on puhuttu vai puhutaanko mitään.


#382

Jos on JR:n kanssa sovittu, että runkosarja nyt on vaan harjoittelua, ja 60 minuuttia pelaa maalivahti, vaikka olisi mikä tilanne? Mitäs painetta siitä sitten tulee.


(Varman päälle) #383

Joo, ja sitten playoffeissa laitatkin hanskan oikeaan käteen ja alat torjua. Runkosarja on vain hämätty vastustajia. Yes, we have plan.


#384

Jos Heljanko siellä maalilla huitelee ja pomppii hilpeänä ja leikinomaisesti, niin pakko kai uskoa tuohon “strategiaan”. Silloin ei tuloksellakaan ole oikein mitään väliä. On tuo Tappara todella ylivoimainen joukkue, kun on varaa ihan pelleillä… Ei vaan kyllä tässä nyt joku on pielessä.


#385

Eipä tuo voi tehdä maalivahdille hyvää, kun ei viitsitä vaihtaa pois maalinsuulta, kun omissa vain kolisee. Kummallista, että annetaan 7 maalia hörppiä.

Luulisi valmentajan haluavan herätellä joukkuetta ja vaihtaa maalivahtia pelin aikana.