Surkeasti taas menee mutta menköön.
Voisikohan siinä Heljangon pelaamisessa kuitenkin olla takana lähinnä kehittäminen kohti ykkösmaalivahdin vastuiden kantamista. Ja Bäckströmin vastuissa tämän tukemisesta. Minkä päälle sitten erilaiset muut olosuhteet ja tilanteet.
Koko keskustelu on tietysti triviaali, kun mistään ei ole täyttä tietoa.
Kuka sen määrittelee, montako peliä on juuri nyt aikaa johonkin ratkaisuihin?
Joo oikeestaan tässä tilanteessa ei oo, kun hävittävää. Jos huonosti sattuu käymään, niin maalivahti ratkaisu on kuitenkin huono.
Tämä on tähän mennessä se validein ja yleisluontoisesti hyväksytyin “pubiselitys.” Heljankoa on vähän pakollakin tunnuttu peluuttavan ja koulivan, mutta nähdäkseni se on tehnyt pelaamisesta entistä vaikeampaa. Alkukaudella toki oli ongelmia siinä, että ei oikein saanut pelistä kiinni, kun se eka meni, mutta tässä ei olla kauden aikana tultu paljoakaan eteenpäin.
Itse asiassa väsyneenä (back-to-back-pelit) suoritusvarmuus on tippunut entisestään ja ne vähätkin hyvät torjunnat ovat tippuneet pois. Yksittäisiä huippupelejä mahtuu myös joukkoon, mutta Heljangon peluuttamisesta tulee mieleen legendaarinen “pelaamalla kuntoon.”
Niin, kyseinen pubiselitys on kai joukkueen tahoilta jo ennen kauden alkua melko selkeästi vihjattu eli kerrottu. Muut sitten muita.
Toteutuneissa pelaamisissa ja peluutuksissa on varmastikin monta monessa.
Ja tässäkin maalivahti asiassa oltais paljon viisaampia, jos peluutus olisi ollut tasaisempaa ja ois nähty Niken tasoa hieman enemmän ja toisaalta annettu Heljangolle välillä huiliakin. Varsinkin tuplapeleissä. Mutta on tää maalivahtipeluutus ollut kyllä sellasta sirkusta muutenkin, etten muista nähneeni. Syitä voi toki olla monia, ei tavallinen tallaaja joka juonenkäännettä tiedä.
@Heka8835 jos jotain asioita on Rautakorven valmennuksessa erityisen vaikeaa ymmärtää niin kaksi suurta mysteeriä on ja pysyy:
Nämä voisivat myös olla ketjussa asioita, jotka eivät minulle aukea. Minä en ole valmentaja, mutta näissä asioissa en ole törmännyt yhtä “jästipäiseen” valmennusfilosofiaan missään muualla kuin Rautakorven joukkueessa.
Hah hah. 1 kohdan oon jotenkuten hammasta purren ymmärtänyt, kun on ollut loistava maalivahti joka pelaa lähes illasta toiseen hyvin, niinkun meillä on viime vuosina ollut. 2 kohta Nojoo, täysin samaa mieltä, eikä mene jakeluun. Tosin painuu jo toisten ketjujen puolelle 
Sellaistakin on huhuiltu, että jossain tilanteissa toista maalivahtia ei olisi voitu peluuttaa, vaikka olisi haluttu niin tehdäkin. Tiedä sitten, millainen koko suunnitelma peluutusten osalta alkujaan on tarkemmin ollut, ja onko siihen jonakin vaihtoehtona kuulunut myös vaikkapa toteutunut kolmannen maalivahdin hankkiminen. Mutta eikös Svobodan sopimus kevään kata - onko pokalla hankittu ihan johonkin muuhun tarkoitukseen kuin vastuita varten kehitettäväksi? Tuskinpa sentään…
Eikös nämä aiheet ole aika moneen kertaan vatvottu jo lävitse? Se kokoonpanon tiivistäminenkin joskus tuo tappioasemassa tulosta, ei tietty aina.
Onhan tässä joo koko kausi pyöritelty tätä samaa asiaa eri muodossa. Voittoputkissahan tätä keskustelua ei ole, mutta tappiopelien jälkeen käydään samanlainen keskustelu uudestaan. Kysymysmerkkejä on.
Ei ole ollut nyt aivan sellaista ruusuilla tanssimista kuin Heljangon edeltäjän ykkösvahdiksi astumisen (ja silloisen joukkueen unelmakauden) kohdalla. Mutta toivottavasti vielä iloksi muuttuu - ja eihän tämä nyt tähänkään asti ihan sellaista kurjuutta kuitenkaan ole ollut, kuin välillä parin tappion jälkeen voisi luulla. Sarjataulukkokin siitä kertoo.
Jos Metsola olisi tullut ja Bäckström olisi jäänyt kiekkoeläkkeelle, niin nyt varmaan ihmeteltäisiin miksi Metsola pelaa kaikki pelit ja Heljangolle ei heru peliaikaa, mutta näin ei käynyt.
Svoboda hankittiin sillä verukkeella, että pudotuspeleissä on kolme maalivahtia loukkaantumisten varalta. Mielestäni kuitenkin jo maalivahtikaupoilla käyminen on vahva signaali, että sillä sektorilla ei ole kaikki ollut kunnossa ja jotain on täytynyt tehdä…
Niin…ja nyt tuli Suhonen samalla syyllä vai?
Eiköhän tuossa ole todennäköisempi syy maalivahdin hankkimiseen?
LeKin pelissä mietin että tuskin Svoboda on tullut Tapparaan vain joutuaakseen Lempäälään pelaamaan? Olisiko kulisseissa tehty jo jatkosopparia ensi kaudeksi mutta sitä ei ole vielä julkaistu?
Ei tämä kausi ainakaan vituiksi ole mennyt.
Tappara liigataulukossa kakkosena ja molemmilla molareilla torjuntaprosentti yli 90%.
Mutta nuorempi ei ole ns voittava maalivahti kun niitä jokapelinhelppoja menee ja epävarmuus heijastuu pelaajiin ja vanhempi ei ilmeisesti voi joka peliä pelata. Kunhan huomautan ja arvailen.
Prosentit voi olla mitä vaan kun se on tilastoja ja pskallakin tilastolla voi olla voittava molke nyt jos tilastot mennyt aiemmin kaudella tai parissa pelissä huonoksi.
Ja yhä edelleen olen maalivahdeistamme väärässä
Nikke kun pelaa tänään KooKoota vastaan, niin onhan tässä aivan selvä kaava. Heljangon eka kausi menee runkosarjassa pudotuspelijoukkueita vastaan ja Nikke hoitaa jämät. Pudotuspeleissä Nikke kantaa vastuun kaikkien yllätykseks, kärkiporukoilla ei minkäänlaista dataa Nikestä.
Tai sitten Heljanko pelasi pari viime peliä vihkoon päästäen 10 taakse, joten ei ollut mitään perusteita päästää pelaamaan tänään?
Missä se Svoboda luuraa??
Eihän tuo ole ennenkään vaikuttanut. Vai onko? En jaksa tarkistella. Tämä on Bäckströmin 8. startti tälle kaudelle. Näiden pelien vastustajat:
KooKoo, Ässät, JYP, Jukurit, Ässät, KalPa, Ässät ja nyt KooKoo.
En tiedä joukkueiden silloisia sarjasijoituksia, mutta nyt jos menee katsomaan nämä viisi listattua joukkuetta ovat viisi vähiten maaleja tehnyttä joukkuetta. Ei se nyt sattumaa voi olla, että Bäcks näissä peleissä on tolppien välissä.
Ehkä näin. Jos sama kaava pitää, niin Heljanko pelaa Kärppä ja Tps pelit päästäen 5-10 maalia yhteensä ja Nikke pelaa taas Kalpaa vastaan jne… Voitanee melkein kuuluttaa, että Svoboda ei tule peliäkään pelaamaan Tapparan luukulla tällä kaudella mikäli peluutus trendi on tämä ja loukkeja ei tule.
Veikkaan että Svoboda ei pelaa peliäkään ylhäällä, ainakaan tällä kaudella. Oman näkemykseni mukaan peluutukseen on kaksi vaihtoehtoa.
Molemmissa tapauksissa Heljanko-Bäckström on pari jolla mennään niin pitkälle kun riittää.
Lisätään listalle se, että yhden maalivahdin eli ilmeisesti Svobodan täytyy olla LeKin kannujahdin selkäranka.