Tähän saakka mielestäni Metsola on ollut epävarma (ja edelleen mielestäni onkin), mutta tukevatko tilastot tätä?
Tämä on kysymys, johon lähdin hakemaan vastausta siten, että tein otin liigan MV-tilastot, sekä lisäsin tilastoihin lisää sarakkeita. Tässä ovat tulokseni (jota päivitän aika ajoin toivottavasti).
| GP | TOI | GA | SA | FA | xGA | GAA | Sv% | Fsv% | xFSv% | dFSv% | GSAA | GSAx | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Metsola | 7 | 422,37 | 13 | 182 | 252 | 18,54 | 1,85 | 92,86% | 94,84% | 92,64% | 2,20% | 6,99 | 5,54 |
| Kohonen | 6 | 358,43 | 14 | 141 | 185 | 11,89 | 2,34 | 90,07% | 92,43% | 93,57% | -1,14% | 1,49 | -2,11 |
Muuta: Fenwickissä on siis huomioitu kaikki vedot (maalit, torjutut, ohi menneet) - blokatut vedot.
GP Games played
TOI Time on Ice
GA Goals against
SA Shots on Goal Against (goals, saved shots)
FA Fenwick Shots Against (goals, saved shots, missed shots)
xGA Expected Goals Against
GAA Goals against average
Sv% Save Percentage
Fsv% Fenwick Save Percentage
xFSv% Expected Fenwick Save Percentage
dFSv% Delta Fenwick Save Percentage
GSAA Goals Saved Above Average
GSAx Goals Saved Above Expected
League Average Sv% 89,02%
Blocked shots (when Metsola) 55
Blocked shots (when Kohonen) 44
Otan mielelläni vastaan parannusehdotuksia, mikäli jotakuta kiinnostaa.