Minä olen aikalailla samoilla linjoilla sinun kanssa, Kohoselle olisi reilua antaa saumaa hastaa Metsoa tosissaan pelaavan veskarin tontista.
En vain usko, että näin tulee tapahtumaan ja joku taisi johonkin minun viestiini jossain jo vastatakin, että Metso tullee pelaamaan sen 50-55 tulevan kauden peleistä. Tiedä sitten minkälainen motivaatio 21v viime kauden mestiksen parhaaksi valitulla maalivahdilla on istua suurin osa kaudesta penkillä.
No niin tai näin eiköhän tuo asetelma ole jo käyty molempien veskarien kanssa läpi sopimuksia rustaillessa.
Nyt varmaan päästään normaaliin takaisin kiinni, kun tulee Liigan ensimmäinen kolmen pelin viikko. Yllätyn jos Paavo ei pelaa joko SaiPa tai Jyp-peliä.
Veikkaan että kun Tapparalla on matsit peräkkäisinä päivinä niin Kohonen pääsee kyllä maalin suulle. Näin voisi käydä jo lauantaina JYPiä vastaan. Perjantaina HIFKiä vastaan torjuu vielä Metsola.
Eli vaihtaisit Rubiniin tai Malekiin yks yhteen Metsolan? Eli Tapparan kaksikko Malek-Kohonen kelpaisi sinulle? Malekin tilastot CHL:stä huonommat kuin Metsolalla.
Rubinia voisin harkita, ei sekään lähtisi välittömästi. Kiitos kuitenkin, olit ainoa, joka löysi nimiä. Ongelma ei siis todennäköisesti iso.
Nyt alkaa Liiga kunnolla ja Metsola pelaa, eiköhän se pian kelpaa kaikille.
Malek on vähän samaa kaliiperia kuin Heljanko. Kun saa pääkopan kuntoon niin on liian hyvä Liigaan. Samaa mieltä on muuten myös New Jersey Devils. Yksi yhteen helposti…
Rubin taas 28-vuoden iässä on semmonen että, hyvällä valmennuksella on mahkut olla EHT-tason maalivahti. Kasvun varaa siis myös täällä… yksi yhteen…mielestäni kyllä.
Viime kesänä joukkuetta vaihtoi muuan Marek Langhamer, hän olisi myös kelvannut.
Ja jos lisää nimiä haluaa niin Antti Raanta on ilmoittanut että, palaa Eurooppaan.
Ongelma CHL:n suhteenhan oli siinä että ei selvästi luotettu Kohoseen. Metsolalla ei ole haastajaa, mikä Tapparan kokoisessa seurassa ei ole mitenkään hyväksyttävää. Jos CHL:ssä meinaa suomalainen joukkue pärjätä pitää maalivahdin olla joka pelissä joukkuensa paras pelaaja.
Raanta ei halua maksaa veroja Suomeen, aika painin saa käydä Tuomenoksa tai raottaa omaa lompakkoa. Ja Malekin pitää saada pääkoppa kuntoon, no sehän käy helposti, eihän tuossa sitten riskiä ole.
Joo, eihän tässä enää ole aikaa luottaa Kohoseen. Kausi lähes puolivälissä, eikun hetkinen? Metsola on Tapparan selkeä ykkönen, joten parempi mielestäni yrittää saada hänet sinuiksi uuden puolustuksen ja valmennuksen kanssa mahdollisimman pian. Kyllä se Kohonen tarvittaessa kirittää ja me ei tiedetä, mitä valmennus ja Kohonen keskustelleet.
Niin pointti on lähinnä siinä että, Metsola voi pelata miten sattuu ja paikka on turvattu. Kohosta ei maaliin laiteta. Tällä viikolla kolme ottelua Kohonen ei pelaa todennäköisesti kuin SaiPa pelin jos sitäkään. Metsola oli muuten viime kaudella Klotenin ykkösveskari tilastoilla 38o 3.19PM TP .901
Tämä on siis täysin passeli Heljangon korvaaja… Tappara tarvitsee ykkösmaalivahdin.
Rauhoitu nyt hyvänen aika. Ei kannata pelata pelejä ennakkoon. Kyllä se Kohonen taatusti näytönpaikkoja saa, jos ansaitsee ja tilanne niitä vaatii. Moitit Metsolan tilastoja Sveitsistä, mutta edellisessä viestissä jollain 87 torjuntaprosentilla vetänyt Langhamer olisi kelvannut?
Aika vähän on siis Liigassa parempia ja aika vähissä on Metsolan pelit vielä Tapparassa. Palataan asiaan 15 Liigapelin kohdalla.
Aikaisempinakin vuosina on ollut junnu 2. Veskarina. Jos ei ole riittänyt on hankittu kokenut konkari varalle. 22-Keväällä Kalnins ja 23- Hovinen. Eiköhän sama tilanne ole Helmikuussa edessä. Viimevuonna ei tarvinnut kun Randelin antoi sen verran vahvat näytöt.
Onko Metsola pelannut miten sattuu? Färjestadia vastaan pelattiin pirun hyvä peli, mutta vastustaja oli vain kertaluokkaa parempi. Sekin peli oli parempi kuin CHL:n aikaisempi tyrmäys, jolloin joukkue ei saanut edes hyökkäyspeliä toimimaan. Sitä sentään pystyttiin vähän jo esittämään Färjestadia vastaan.
Niin kauan kuin Metsola ei ole pelannut miten sattuu ei ole oikein perusteitakaan sille, miksi hänen vastuutaan pitäisi pienentää. Toinen on se, millaista suunnitelmaa valmennus noudattaa: todennäköisesti tarkoitus todellakin on se, että Metsola oppii tuossa ensin toimimaan. Jos pelitahti on tämä nykyinen, niin ei sille kakkosvahdin peluuttamiselle ole mitään syytä ollutkaan.
Huoh. Kuinka lyhyt fanien muisti oikeasti on tai mistä se alkaa? Metsola lähti Tapparasta kaudella 2015, jonka jälkeen hänet korvasi Karhunen. Karhunen solmi vain yhden kauden sopimuksen, vuoli kultaa ja katosi. Korvasiko hän Metsolan? Mestaruuden näkökulmasta kyllä, mutta pidemmälle? No siellä Karhusen taustalla kasvoi Hrachovina, joka sitten oikeasti korvasikin Metsolan pari kautta 2017 & 2018.
Kaudelle 2019 Tappara lähti parilla Heljanko & Bäckström. Heljanko pelasi kaikki pelit mitä jaksoi, vaihtelevin tuloksin. Tällöinkin Tappara tarvitsi ykkösmaalivahtia. Sellaista ei hommattu, kausi päättyi pronssiin. 2020 meillä oli maalivahti ulkoa ja Heljanko stunttasi, kausi jäi ratkaisematta. Tämän jälkeen kaudella 21 Heljanko pelasi kaiken ja pelasi hyvin, ja viimeistään silloin oli valmis ykkösmaalivahti. 2022, 2023 ja 2024 olivat enää kruunuja siihen päälle.
On tässä historian aikana monta kertaa tarvittu monenlaista korvaajaa ja jos faneja olisi näissä kuunneltu niin olisihan siinä lähtenyt ukko jos toinenkin vaihtoon ja hommattu korvaajia kokeneemmista. Metsolalla on Tapparassa edelleenkin sitä henkilökohtaista voitettavaa, joten jäähdyttelemään hän ei ole nyt saapunut tänne. Samaan aikaan Korhonen ei ole vielä se Heljanko, mutta ehkäpä jokusen kauden päästä tulee olemaan. Sillä hatutuksen ja huolen hetkellä kannattaa luottaa prosessiin. Tapparan prosessi tuottaa varmasti meille ykkösmaalivahdin, muttei joka kerta sitä reittiä, jonka me fanit valitsemme. Annetaanhan näiden kahden maalivahdin vielä kasvaa rooleihinsa.
Mielestäni Metsolaa ei tulisi tuomita viime kauden tilastojen perusteella eikä toisaalta nostaa jalustalle pelkästään nostalgia-arvon takia. Paljon on vettä virrannut Tammerkoskessa sen jälkeen, kun Metsola otti edellisen kerran koppeja kirvesrinnoissa.
Aloitetaan mieluummin puhtaalta pöydältä ja annetaan esitysten kertoa missä mennään. Tähän mennessä on nähty sitä tuttua ja varmaa Metsolaa kuin myös hieman haparoivempiakin otteita. Kausi on kuitenkin vielä alussa ja kuten muullakin joukkueella niin palapelin paloilla kestää hieman aikaa hakea muotoaan ennen kuin nähdään mitä meillä on kasassa.
Kuitenkaan joukkueen tärkeimmän yksilön ei tule olla kaiken kritiikin yläpuolella vaikka meriitit olisivat mitkä, mutta annetaan kauden näyttää miten koppi tarttuu ja onko Kohosesta kirittämään sekä antamaan tarpeellisia lepopelejä missä mittakaavassa.
Langhamer on viisi vuotta nuorempi ja pelannut joukkueessa joka on pelannut Tapparan tyylistä pelitapaa (Myrrän Ilves).
Metsola on loistanut nihilisti lätkässä…Rautakorven Tappara ja Lämsän Ufa. Molemmissa vahva puolustaminen oli keskiössä.
Grönborgin aktiivinen pelitapa on virhealtista ja ylivoima hyökkäyksiä tulee joten maalivahdilta vaaditaan paljon…
Kyllä on.
Pardubicea vastaan 3/5 meni läpi. (maalivahti pelillä olisi taisteltu voitosta)
Rouenia vastaan helppo maali. (ei merkitystä, kertoo vain itseluottamuksesta)
Färjestadia vastaan samanlainen helppo maali. Yli pelasi yhden maalin, yksi helppo ripari ja yksi läpi. ( Tappara olisi voittanut tämän pelin.)
Sparta Prahaa vastaan Leskinen pelasti nöyryyttävältä maalilta. ( ei merkitystä)
Tuosta kun ottaa helpot pois niin Tapparalla olisi mahdollisesti 3-4 pinnaa enemmän ja jatkopaikka CHL:ssä omissa käsissä.
Pysyn kannassani. Annetaan Metsolalle 15 peliä aikaa. Katsotaan sitten. Arvioidaan silloin myös sitä Kohosen asemaa tarkemmin. Kausi on niin alussa ja paljon mennyt uusiksi. Turha hätäillä.
Asia voi olla noin kuten sanot, ettei Metsolalla riitä tässä joukkueessa ja pelitavassa. Mielestäni sitä ei kuitenkaan ole vielä todistettu ja Helkun haamu painaa tässä liikaa.
Onko Tapparassa ollut pelaajia tässä viimeisen n. kolmen vuoden aikana, jotka olisivat kritiikin yläpuolella? En ole galluppia tästä perustanut, mutta mutulla veistelisin, että pelaajille tulee lähinnä kritiikkiä palstalla. Koen tietyllä tavalla kuuluvani siihen porukkaan, jotka ehkä yrittävät liiankin kanssa nähdä asioita positiivisen kautta ja välttelevät pelaajien kritisoimista.
Olen samaa mieltä siitä, että kritiikkiä saa myös antaa, mutta toivoisin kritiikin yleisesti olevan valistunutta. Toki tämäkin on taas asioita, jotka “juontavat omasta ajattelusta” eli siinäkin ollaan subjektiivisessa juovassa kiinni. Jos kuitenkin mennään pelissä yksilötasoa korkeammalle niin näkisin, että maalivahdit ja puolustus eivät ole niitä asioita, jotka voivat tässä hetkessä toimia kritiikin kärkenä.
Juurisyy Tapparan heikkoon tuloskuntoon on varmuudella se, että hyökkäyspeli on ollut todella aneemista. Sen näkee jo ihan siitä, että meillä on noita pistemiehiä aika vähäisesti rosterissa. Toistaiseksi laadukas puolustaminen on syönyt koko oman hyökkäyspelin pois. Jos hyökkäyspeliä on saatu toimimaan, niin sitten omiin mennyt aika monta maalia. Jokaisen kauden prosessin ytimessä omassa mielessäni on se, kuinka hyvin juuri pelin tasapaino kehittyy kauden edetessä.
Aikalailla erimieltä siitä, että Tapparan huonot tulokset ovat aneemisen hyökkäyspelin syytä. Tappara on CHL peleissä tehnyt ja päästänyt yhtä monta maalia. Kärkipuolustajien +/- pakkasella, Brickley negatiivisessa kärjessä -6. Metsolan torjuntaprosentti <87. Toki viimevuoteen verrattuna ollaan tultu alaspäin tehokkuudessa, mutta se oli odotettavissa. Pelejä pitää pystyä voittamaan 3-4 tehdyllä maalilla.
Tämä ensimmäinen kysymys onko tällaisia pelaajia ollut riippuu pitkälti keneltä kysytään. Täällähän esim jokunen käyttäjä totesi heti Metsolan saavuttua hänen olevansa se THE maalivahti ja epäonnistuminen ei ole edes vaihtoehto. Samoin täällä on ollut muitakin pelaajia joiden otteiden kritisoinnista saa useamman käyttäjän haukkuryöpyn niskaansa.
On toki myös hätäistä ja tunteiden myllätessäkin annettua kritiikkiä paljonkin, mutta mielestäni tämä foorumi on juuri sitä varten olemassa, että mielipiteitä saadaan tuoda julki samanhenkisten ihmisten seurassa.
Kuten aiemmin kirjoitin niin mielestäni alkukauden hankaluudet eivät ole yhden miehen varassa vaan koko joukkueella on ollut hieman starttivaikeuksia. Metsola ei ole vielä päässyt siihen tasaiseen suorittamiseen kiinni, mutta samaa voi sanoa joka osa-alueelta. Uusia pelaajia on tullut valtava määrä lisää ja palasten hitsaantuminen yhteen vie aikansa.
Ite taas lähtisin haastamaan tuota Tapparan hyökkäsypeliä sillä, että Tapparan maaleista puolet ja samoin maalipaikoista mahtiosa syntyi yhdessä ottelussa Rouenia vastaan. Se oli niin eri tason peli kuin oikeat tosipelit, niin melkein siivoisin sen pois tilastoista. Ilman sitä Tapparan maaliero on 6-12 (tai 6-11 ilman tyhjää maalia). Surullisenkuuluisa xG, jonka Tappara häviää selvästi myös Rouen-peli mukaan luettuna, on ilman sitä Rouenia peräti 6.02 - 10.37 vastustajien eduksi. Ja ihan silmämääräinenkin näkemys, että ei niitä huippupaikkoja ihan kauheasti per peli ole, varsinkin sellaiset oikeasti maalintekohaluiset kovat laukaukset puuttuu melkein kokonaan. Heitellään vippejä maalille ja pari kolme kertaa on jaloista pomppinut sisään.
Se ei silti tarkoita, etteikö toisessakin päässä ole ongelmia, mikä tietty sekin on luonnollista tässä vaiheessa kautta. Ja sellainen kenttäpelin epätasapaino ja alkukauden hakeminen vaikuttaa tosi paljon maalivahtiinkin, jossa Metsolalle on tehty tekoälyn mukaan reilut yksi maali enemmän “kuin olisi pitänyt” (Praha plussalla, Dynamo ja Färjestad miinuksella, Rouenilla ei merkitystä). Vastustajan molarit on yhteensä vielä enemmän miinuksella, mutta jos siitä siivotaan taas se Rouen pois, niin kolmessa muussa pelissä ne molarit on Tapparaa vastaan torjuneet ihan vähän enemmän “kuin olisi pitänyt”.
Vaikka Metsola on tuon matemaattisen päästettyjen maalien odottaman mukaan miinuksella, niin miinus on silmäarvioon verrattuna jopa pienempi kuin olisi odottanut. Kyllä siellä tosiaan muutama maali on ollut sellaisia, että olisihan tuo pitänyt ottaa. Mutta sitä ei aina välttämättä tahdo silmä muistaa, että vastapainona siellä on myös niitä ihan huippupaikkoja, jotka molari otti. Varsinkin tappion tullessa kaikki virheet on aina helppo muistaa. Jotenkin on perstuntuma, että kun yhteistyö ei alkukaudesta vielä toimi maalivahdin ja pelaajien välillä tai kenttäpelaajien keskenkään, niin niitä helpon näköisiä lipsahdusmaalejakin menee enemmän. Tietty jos molari on jumalmoodissa, niin lipsahduksiakaan ei juuri tule. Mää oon ainakin ihan varma, että tässä viikkojen ja kuukausien edetessä helpolta näyttäviä maaleja menee edelleen, mutta yhä harvemmin ja sitten ne ei myöskään tunnu niin “isoilta”, kun voitetaankin. Mua ainakin yleensä vähän jopa naurattaa kun hävitään 1-5 ja sormi osoittaa maalivahtiin, että meni pari tosi helppoa.