Kuten myös tuolla ylempänä kirjoitin, niin tuo flunssa oli palstalaisen heittämä huhu ja sille ei ollut lähdettä.
Sen sijaan Aalto sai pelissä kolhun kuun alussa ja sen jälkeen on ollut poissaoloja. Liittyisikö tähän?
Luultavasti ainakin liittyy, taisi jo kertaalleen palata mutta jäi taas pois. Ei kuitenkaan ollut mitenkään pahalta vaikuttava juttu koska vaikutti liikkuvan normaalisti.
Mikä tämä Teemu Aallon tilanne mahtaa oikeasti olla?
Onko tosiaan joku loukkaantuminen, josta ei vain ole hiiskuttu mitään? Ei nyt nykypäivän huippu-urheilijoilla lentsu viikkokausia kestä.
Vai onko niin, että Salosen ja varsinkin Mäntylän tulon myötä Aalto ei yksinkertaisesti mahdu seitsemän pakin joukkoon?
Vai sitten niin, että oma motivaatio romahti, kun Mikki lopullisesti ilmoitti, että seura ei ensi kauden optiota käytä? Sillä ei tosin pitäisi olla merkitystä, että seura vaihtuu. Ammattilaiset hoitavat hommansa kulloisessakin seurassa pestinsä loppuun saakka. Saattaa kuitenkin olla, että Aallolle Tapparan ratkaisu oli vaikeasti nieltävä. Tämä tosiaan on puhdasta spekulointia.
Voi olla tyly arvio, mutta minusta Tapparan puolustus on nykyisellä kokoonpanollaan kokonaisuudessaan parempi kuin että Aalto olisi siellä mukana. Plastino on nostanut tasoaan yv-viivamiehenä ja Tuukka on myös mies paikallaan siellä. Samalla oman pään peli ja ennen kaikkea paineen alta pääseminen on parantunut.
kyllä Aalto pelaavaan 7 kuuluu, nyt ei vaan ole pakottavaa tarvetta ni saa rauhassa parannella…
Joku mykoplasma tai muu viruspohjainen tauti voi hyvinkin kestää viikkokausia. Ei se sitä katso, onko kyseessä urheilija vai ei. Ainakaan tietääkseni.
Kaikkeen muuhun spekulointiisi lyhyt vastaus: en jaksa millään uskoa. En yhteenkään noista kolmen kappaleen spekuloinneista. Paitsi siihen, että varmasti vetää kauden ammattimaisesti loppuun asti, jos ja toivottavasti kun vielä pääsee pelaamaan tällä kaudella.
Nyt ei kännykällä viitsi tehdä tarkempaa tutkimusta, joten muistaako joku koska Aalto oli ensimmäisen kerran sivussa ja miten se ajoittui suhteessa Salosen hankintaan?
Salosen ja Mäntylän liittyminen joukkueeseen teki pakistosta jopa “liiankin leveän”, joten voisiko syy olla siinä että varauduttiin Aallon pelikyvyttömyyteen?
Ja tämä siis vain omaa pyörittelyä vailla mitään faktapohjaa.
Varmaa on vain se, että terve Aalto pelaa Tapparan pakistossa. Loput on sitten arvailuja.
Kuun alussa Aalto sai osumaa ja Salonen tuli samoihin aikoihin.
http://www.tappara.fi/liiga/ottelut/ennakot/9028
Edit. Lisäys Aallon pelit “ottelu ottelulta”. Helmikuussa on vain kaksi pelattua peliä em. Sport pelin kolhun jälkeen.
Jatkoajan otteluraportista aimo annos rautakorpimaista lätkäjargonia Haapalan ja Aallon poissaololoihin liittyen:
“Eivät pelanneet tänään, muuta kerrottavaa ei ole. Meillä oli tänään tämä kokoonpano, huomenna katsomme uudestaan mikä on kokoonpano ja ensi viikolla sama juttu. Ei tässä vaiheessa kautta enää mitään loukkaantumisia ole, se on selvä, lisäsi Tapola.”
“Ei ole loukkaantumisia, se on selvä!” Kuin suoraan itsensä herran ja hidalgon suusta. 
Poissaoloihin toki on syytä suhtautua asian vaatimalla vakavuudella.
Eräässä lehdessä annettiin aallon kohdalla ymmärtää et voi olla muutakin syytä kuin loukkaantuminen…
sanottiin et virallisesti syy on loukkaantuminen.
Jep, Aamulehden sivujutussa mainitaan, että vahvojen huhujen mukaan Aalto olisi tuon Ilves-sopimuksen vuoksi ajautunut sivuraiteelle Tapparassa.
Itse en tätä ihan heti osta, kun eikös homma ole niin ettei Teme ole Tapparan ensi kauden suunnitelmissa eikä päinvastoin.
Teme oli kyllä Mikin suunnitelmissa mutta paljon pienemmessä roolissa kuin aiemmin. Seiska-pakin paikka ei kelvannut ja naapurissa oli tarjolla isompaa ruutua ja tilinauhaa… näin mä sen olen kuullut.
Mäntylän paikka ei ole kyllä yv:llä. Plastino ja Salonen voisivat hoitaa sen puolen.
Tais nekin pelit olla kun Tapparalla oli kaikki pakit maajoukkueissa + Bonsa pelikiellossa.
Tämä jääkiekko on nykyään ammattiurheilua Tapparassa, eikä ketään penkitetä sen vuoksi, että vaihtaa seuraa.
Ei ihan niinkään… Aalto loukkaantui jo 30.1 Sport pelissä ja jäi tämän jälkeen sivuun. Maajoukkuepelit olivat vasta 11.2 ja 13.2. (Elorinne, Mäntylä, Plastino maajoukkueessa+Bonsaksen pelikiellossa).
Aalto koitti ensimmäisen kerran pelata jo 5.2 TPS -pelissä (+1, 17:74) ja seuraavaan kerran 10.2 Blues -pelissä (+1, 25:35). Viikonloppuna 12.2 Pelicans pelissä ei enää pelannut ja on siitä saakka ollut merkattuna Liigan sairaslistalle ja ollut poissa kokoonpanosta.
Sitä voi miettiä, että olisiko Tapola “hyllyttänyt” Aallon Pelicans-pelistä ilman syytä ja varsinkin, kun puolustajia puuttui? Mikä tällainen syy olisi voinut olla?
Taas on alkanut tällainen turha märehdintä ja spekulointi asiasta, josta tietää vai asianomaiset itse. Väkisin väännettyä väsynyttä tarinaa. Luulisi Tapparan haluavan vastinetta rahalle, jonka Aallolle maksaa ja taas Aaltoa luulisi kiinnostavan kannun nostele keväällä. Ipassahan sitä ei tule ikinä tekemään. Aalto on meidän miehiä ja taistelee varmasti sydämellään kirveslogolle kunnes toisin ilmoitetaan.
3 tykkäystä
Hieman on tällaisten foorumien yksi ideakin voida “märehtiä ja spekuloida”. Ei kai siinä mitään pahaa ole, jos kuitenkin asialinjalla pysytään? Niin kuin on mielestäni pysytty.
En nyt ryhdy enää käymään läpi näkemystäni loukkaantumisista informoinnnista. Liigalla ja pelaajayhdistyksellä on tälläkin palstalla riittävän tarkasti läpikäyty linjansa ja that´s it.
Sen puitteissa seura voisi todeta, että Teemu Aalto ei ole kokoonpanossa loukkaantumisen/sairauden vuoksi. Ei loukkaantumista tai sairautta tarvitse sen kummemmin yksilöidä. Vieläkin yleisemmin asian voisi ilmaista. Esimerkiksi, että Aalto ei ole tällä hetkellä pelikuntoinen.
Spekulointeja syntyy sen vuoksi, että on epäselvää, mistä poissaolo johtuu.
6 tykkäystä