OpenAI -yritystä uhkaa oikeustoimet tiedon keruusta internetistä ja sen hyväksikäytöstä omassa ChatGPT -tekoälysovelluksessa:
Edit.
Näemmä Elon myös nostamassa Twitterin datalouhinnasta oikeusjuttuja teköly -firmoja vastaan:
Pari YLE:n tekoälyaiheista juttua eri näkökulmista:
Mitä Tampereella kannattaa turistin tehdä…
1 tykkäys
Ilmaisen hinta?
Aika hyvä!!!
Entä jos Mustaine olisi päätynyt Metallican laulajaksi? Tästä esimerkin antaa tekoäly, sillä eräs henkilö on luonut tekoälyn avulla ääniraidan, jossa Mustaine laulaa Metallican legendaarisen Master of Puppets -kappaleen. Asiasta uutisoi rock-sivusto Loudwire .
Nooh…kyllä Hetfield on tuossa laulutouhussa parempi.
4 tykkäystä
Tekoäly ja rikoksien analysointi:
Heh, piti kirjoittaa tuossa hieman ring buffer -koodia, mikä nyt ei ole erityisen haastavaa.
Mutta näin yön pimeinä tunteina itseäni viihdyyttääkseni kysyin ChatGPT:ltä, että miten sen tekisit.
Tuli hyvin oppikirjamainen vastaus, mutta toteutuksessa oli funktio isFull ja ring buffer ei oikeasti ole koskaan full.
Kysyin sitten:
But ring buffer is never full, why did you include function isFull?
ChatGPT, on se kova.
You are correct; in a traditional ring buffer implementation, the buffer is never truly full because new elements overwrite the oldest elements when the buffer is considered “full.” This characteristic allows the buffer to behave as a circular or cyclic structure.
However, if you prefer a more accurate representation of a ring buffer where the buffer is never considered full, you can remove the
isFull()function and associated logic from the implementation. By doing so, the buffer will always be able to accept new elements, overwriting the oldest ones when necessary.
Here’s the modified implementation without the
isFull()function:
2 tykkäystä
Ainakaan ChatGPT 3.5 ei ole kovin hyvä tuottamaan koodia, vastaukseksi tulee ihan mitä sattuu ja harvoin oikeasti hyvää koodia. Eikä toki sitä koodin kirjoittamiseen ole suunniteltukaan.
Vielä ollaan todella kaukana siitä, että korvaisi yhtään koodaria, vaikka monet tästä ovatkin kovin vakuuttuneita, että muutaman vuoden päästä koodareita ei tarvita.
2 tykkäystä
Olisiko tässä kuvattu tekoälyrobotti, joka voittaa ihmisen pöytätenniksessä?
CGI juttuja vain - tässä alkuperäinen klippi:
3 tykkäystä
Mittava tekoälyn treenaamisen käytetty “kirjasto” on poistettu tekijänoikeuskysymysten vuoksi:
Dronekisa ja tekoäly:
Kokeilin tänään Bardia ensimmäisen kerran. Ei tämä vastaus vielä vakuuta oikein millään tasolla.
Onko Tappara terästä?
Ei, Tappara ei ole terästä. Tappara on jääkiekkoseura Tampereelta. Seura on perustettu vuonna 1922 ja se on voittanut 18 Suomen mestaruutta.
Teräs on metalli, joka on valmistettu rauta- ja hiiliseoksesta. Teräs on vahva ja kestävä materiaali, jota käytetään useissa eri sovelluksissa, kuten rakentamiseen, ajoneuvoihin ja laitteisiin.
Tappara on siis jääkiekkoseura, ei terästä
2 tykkäystä
OK. Tulossa sitten kun asiat kehittyy.
Chat GPT4 vastaa asiaan näin, eli on paremmin ajan hermolla:
Onko Tappara terästä?
”Kyllä, “Tappara on terästä” on suosittu lause ja slogan Tapparan jääkiekkoseuran kannattajien keskuudessa. Se korostaa joukkueen sisukkuutta, taistelutahtoa ja voitontahtoa. Vaikka Tappara ei ole kirjaimellisesti tehty teräksestä, slogan kuvaa joukkueen henkeä ja identiteettiä”.
12 tykkäystä
olen myös aivopessyt tuota sovellusta 
Mutta ChatGPT 3,5 sanoo poliittisesti:
“Tappara on tamperelainen jääkiekkoseura, ja sen tunnusmerkki on teräksen värinen logo, joka esittää tamperelaista tapparaa. Tämä on symbolinen viittaus seuran nimeen, mutta ei tarkoita konkreettisesti, että seura olisi valmistettu teräksestä. Kuten muutkin jääkiekkoseurat, Tappara koostuu pelaajista, valmentajista, ja tukijoukoista, eikä sillä ole fyysistä materiaalista rakennetta. Teräs-vertaus voi viitata seuran voimaan, päättäväisyyteen ja kilpailullisuuteen jäällä, mutta se on lähinnä osa seuran imagoa eikä kirjaimellinen kuvaus seuran koostumuksesta.”
2 tykkäystä
Tulevaisuudessa Joe Rogan puhuu suomea?
1 tykkäys
Ylen juttu:
1 tykkäys
Aika kova veikkaus, kun meillä ei ole vieläkään tekoälyä joka oppisi itsekseen vaan ainoastaan toistaa tietoa mitä sille on syötetty.
Kuin niin? Onhan noita koneoppimis-menetelmiä ja oppivia algoritmeja jo vaikka kuinka ja paljon käytössä. Eikös ne etsi itse datasta ne vastaukset, ohjelmoija ei tiedä etukäteen minkä ratkaisun ne tulee löytämään. Ja siitä se hyöty niiden käytöstä tuleekin.