Siltikään pelkästään Jasun syyksi ei voi vaan pistää, siinä on pelintekijälaituri toisella puolella, onko Kuusela liian huono laituri Zabolle?
Tapparalla on ollut pikkusen puukätinen sentteri ykkösen keskellä ja laidoilla taitoo, niin kohtuu hyvää tulosta on tullut, eri asia sitten jos ei Zabo-Jasu-Kuusela kemiat vaan kohtaa, niin sitten sen vaan voi hajottaa.
2 tykkäystä
Kovasti yrität Jasua puolustella kaikkialla, mutta faktahan on se, että niin Kuuselasta kuin Zabosta saisi enemmän irti jos keskellä olisi kärkisentteri.
7 tykkäystä
Varmasti näin. Tosin Zaborsky on ollut ihan oikeasti tehoton. Paikkoja on ollut riittävästi useampaan lisämaaliin. Että suoraan ei missään nimessä voida Zaborskyn tehottomuutta Jasun niskaan kuitenkaan kaataa.
3 tykkäystä
Ja monta passia tarjoillu hyville paikoille mm. Jasulle ja Jasun käsillä nyt ei liikoja tehdä.
3 tykkäystä
Ok. Mutta jos Zaborsky ei laita kiekkoa läpiajoista tai rankkareista sisään, niin aika vaikea laittaa Jasun syyksi. Puhumattakaan ylivoiman tehottomuudesta.
En kiellä, että tarjoilu ei voisi olla parempaa, mutta tehojen pitäisi olla näilläkin paikoilla parempaa.
Älkää ymmärtäkö väärin, pidän Zaborskystä pelaajana paljon.
9 tykkäystä
Jasu ei ole alkuunkaan mun suosikkipelaaja, ei ole oma kasvatti jne , mutta kun joka hvetin säie pistää Jasun syyksi kun toinen on kadottanut maalivainun hetkeks, kattokaa, ne Zabon yritykset yritykset on vaan menee niin keskelle logoo, mitä Jasun pitäisi tehdä, rullata maalivahti pois maalin edestä?
5 tykkäystä
Mä en toivo joulupukilta muuta kuin, että Zabon kudit alkais osuun logon sijasta riman alle.
1 tykkäys
Mää oon @juujuujep kanssa samaa mieltä siitä, että kyllä Jasu (ja muutkin) on Zaboa ruokkinut. On sillä paikkoja ollu, viimeistely on ollu heikkoa. En oo huolissani, mutta Jasua on mun mielestä turha syyttää. Jasulla vois olla monta pistettä enemmän jos Zabo osuis edes välillä.
10 tykkäystä
Zaborsky on hyvä pelaaja. Se on fakta, mutta yhtälailla faktaa on se, että mies palkattiin tänne tekemään tulosta.
Vaikka Tomas pelaa hyvin, eikä ns. varasta tilanteissa, niin tulosta ei synny. Se luo rosteriin hieman vinksahtaneen tilanteen. Tämä näkyy myös siinä työnteon määrässä, jonka joukkue joutuu tekemään jokaisen maalin eteen. Varmasti oli ajateltu, että Zabo sitä lötää pussittaa hieman paremmalla prosentilla. Onko tästä syystä jouduttu hieman vetään takaisin pelitavallisestikkin.
Venäjän oligarkki liigasta Zabo olisi jo saanut lähteä, mutta onneksi suomessa on pienemmät kassavarat ja sitäkautta enemmän malttia.
Onko Zaborsky itse saanut Tapparasta sitä mitä tuli hakemaan? Ja mitä hänen tavoitteesiinsa kuuluu? Raha, menestys, oman markkina-arvon nostatus vai kaikki edellä? Voimmeko ammattimaisesti käyttäytyvästä Zabosta päätellä hänen olevan tyytyväinen vai pelkästään ammattilainen? Varmasti nuiva alkukausi rassaa myös Zaborskyä.
Kukas tekisi haastattelun miehestä? Koska kyseessä on itselle kohtuullisen mielenkiintoinen tapaus. Tulinen slovakki, joka ei sitten ollutkaan tulinen, armoitettu taitopelaaja/maalintekijä, jonka ruuti kastui.
1 tykkäys
Epäilen että esim. Aamulehdelle Zabo vetäisi perus jargonit, mutta oman kotipitäjän medialle saattaisi jo avautuakin.
Kyseessä on ammattimies joka aivan varmasti tietää mitä on soveliasta sanoa ja mitä ei.
2 tykkäystä
Melkein taitais olla parasta, ettei Zabo avautuisi liikaa kotikylän medioillekaan. Tietysti riippuu vähän siitä, millaisia ajatelmia on. Iso tyytymättömyys muuhun kuin aivan omaan itseensä voisi saada ikävän lumipalloefektin käyntiin. Ja alkaisi ulko-ovi olla Zabolle vähintään raollaan. Toivon kyllä kaikesta sydämestäni, että Zabo heittää ihan lähiaikoina muutaman maalin. Se olisi parasta meidän kaikkien kannalta. 
2 tykkäystä
Kakspiippuinen juttu. Ihan hyvä antaa porilaisille vähän runtua. Toisaalta kovin riskaabelia viestintää ammatin luonteeseen. Tärkeintähän lopulta on se, mikä on nettotulos joukkueen kiinnostavuudessa.
E: Ja en usko, että pari someheittoa heilauttaa keskittymistä sivuraiteille.
Ison maailman mallissahan nettikuuluisuudet ei lähde somekommentteihin vastaamaan, ellei ihan posia ole.
1 tykkäys
Ei, kyllä pelaajan, varsinkin Tapparan pelaajan pitää nousta noiden yläpuolelle ja keskittyä muihin asioihin. Ei siinä voi muuta kuin hävitä jos tuolle linjalle lähtee. Ihmettelen… ei nyt ihan pentu enää kyseessä.
2 tykkäystä
Meinasin kommentoida Zaborskyn heittoa lähes samoin sanoin. Toisaalta, urheilijoita vaaditaan jatkuvasti lähemmäs katsojaa, sitähän tuo on. Tylsiä, linkkejä jakavia tilejä on somet pullollaan. Tavallaan tuo on ok, kunhan ei ihan törkeyksiin lähde. Mutta voitettavaahan Zaborskylla tuossa ei ole.
Aikuisella ihmisellä on täysi vapaus puhua henkilökohtaisessa ja julkisessa Instagram-tilissä juuri sellaisella tavalla kuin itse haluaa. Työnantajalla ei ole mitään oikeutta puuttua työntekijän vapaa-ajan viestintään.
Se, onko se Zaborskyltä järkevää lähteä tuolle linjalle on ihan toinen kysymys, mutta Tappara-pelaajalla ei ole mitään erityisiä velvollisuuksia vapaa-ajallaan vaan hän puhuu silloin itse ja omilla nimillään.
On kyllä jo aikoihin eletty, kun vaaditaan vapaa-ajallakin työnantajan etiketin mukaan käyttäytymistä. Lähtökohtaisesti asia ei kuulu työnantajalle millään tavalla. Muistetaan kuitenkin sananvapaus, josta seuraa vastuu sanomisistaan. Tässä tapauksessa Zaborsky on somepurkauksistaan vastuussa ainoastaan itselleen ja viranomaisille. Tapparalle asia ei kuulu tuon taivaallista.
9 tykkäystä
Mun mielestä ihan loistava heitto takasin Zabolta. Ihmisiä ne on pelaajatkin, jos kuittailet heille, niin joku saattaa viitsiä kuitata takasinkin.
Sitäpaitsi toi on aika kevyt kuitti siihen verrattuna mitä tuolla hallilla jätkät heittelee keskenään ihan omien ja tuttujenkin kanssa.
Keep up the flow Zabo!
8 tykkäystä
Peterrahan vallan innostuu. Kirjoitit teräviä itsestäänselvyyksiä, kiitos niistä. Monilla meistä on jonkinlainen mielikuva siitä mitä tapparalaisuuteen kuuluu ja mitä se parhaassa tapauksessa pitää sisällään. On puhuttu brändien muodostumisesta toisissa ketjuissa paljonkin jne.
Tässä oli kyse vain minun mielipiteestä, miten Tapparan pelaajan olisi hyvä toimia. Loputon suohan tuo on, enkä ole ollenkaan varma etteikö somemaailman paine saattaisi vaikuttaa jonkun pelaajan päivittäiseen tekemiseen. Mieluummin luen juttuja Peltolasta joka pelastaa jonkun lapsen päivän/vuoden. Niin, enkä itsekään niitä kaikkein isoimpia hölmöilyjäni tee Tapparapaita päällä… joten, koen siis että logo velvoittaa.
4 tykkäystä
Kaikilla saa olla mielikuvia ja juuri sellaisia kuin pitää olla. Niin kauan kuin Zaborsky edustaa työtehtävissä Tapparaa sellaisella tavalla, joka vastaa sitä, mitä Tappara edustaa niin asia on ihan kunnossa. Kuitenkin aikuisella ihmisellä on itsemääräämisoikeus ja hän voi toimia haluamalla tavalla vapaa-ajalla omissa kanavissaan.
Tapparan brändi on eri asia kuin Tomas Zaborskyn brändi. Niin kauan kuin Tomas Zaborsky istuu työajalla Tapparan brändiin ja tekee julkisissa tilaisuuksissa ja työnantajaa edustaessaan brändin mukaista toimintaa niin asia on sillä selvä. Pelaajalla saa olla oma brändi ja oma persoona, jota hän voi käyttää haluamallaan tavalla.
Ihan niin kuin Jukka Peltolallakin on vahva oma brändi, joka nivoutuu Tapparaan ja henkilöityy Tapparassa. Jukka Peltola on myös sellainen ihminen, joka on mielellään mukana kaikessa, joka saa ylpeäksi ja silmät kostumaan. Sitä ei kuitenkaan voida vaatia muilta työntekijöiltä elleivät he itse sitä halua tehdä. Ja se on ainoastaan hyvä, jos se lähtee itsestä ja omasta halusta.
Logo velvoittaa moniin asioihin työpaikalla ja työtehtävissä, mutta vapaa-ajalla logo ei velvoita ketään. Se on vaan tosiasia. Ei nykymaailmassa pelaajat, jotka vaihtelevat seuroja joka kausi voi mitenkään olla uskollisia yhdelle logolle, tää on kuitenkin viihde- ja ammattilaissarja.
3 tykkäystä
Jos ollaan realistisia, niin kaikki kirjoittamasi pitää kyllä paikkansa, mutta vain teoriassa. Tietenkin pelaajalla on brändinsä. Tietenkin pelaajan henkilökohtaiset some-tilit ovat vain pelaajan henkilökohtaisia. Pelaajan esittämät mielipiteet ovat tietenkin pelaajan omia.
Käytännössä tuo vain ei ihmisten silmissä mene niin. Ei pelaajan brändi ikinä ole kokonaan irti siitä joukkueen brändistä. Varsinkin kun puhutaan isomman tunnettuuden pelaajista. Tappara-pelaajien toiminta sosiaalisessa mediassa vaikuttaa aivan varmasti imagoon, joka Tapparalla on ihmisten silmissä. Siitäkin huolimatta, että teoriassa jokainen pelaaja vastaa vain itsestään. Pelaaja identifioituu osittain seuransa kautta, minkä vuoksi pelaajien ulostulot ja tekemiset vaikuttavat myös seuran identiteettiin.
Ei se sattumaa ole, että “vain somepäivitysten” takia on potkujakin jaettu…
Mitä tähän tapaukseen tulee, niin en ihan tiedä mitä kritisoitavaa tuossa on. Itse kaipaan pelaajilta (ja seuroilta) enemmän vuorovaikutusta kuluttajien suuntaan. Sosiaalinen media eri kanavineen on helpoin alusta sitä toteuttaa. Nyt Zabo tarjosi juuri sitä. Ymmärtäisin ongelman, jos tuolla olisi oikeasti jotain vahvempaa sanottu, mutta nythän Zabo heitti vain vähintäänkin suht viatonta kuittia.
5 tykkäystä
Ei tuo nyt ihan pidä paikkaansa. Ei tosin liity tapaus Zaborskyyn enää mitenkään, mutta kyllä työntekijällä on lojaliteettivelvollisuus työnantajaa kohtaan myös vapaa-ajalla. Lainsäädäntö on epäselvä, mutta ensimmäisenä tulee mieleen tapaus Valavuori ja potkut Bluesista. Näitä oikeusjuttuja tulee varmasti paljonkin ja sitten katsotaan kuinka laki niihin suhtautuu.
E. kirjoitusvirheitä
3 tykkäystä