Mikä se Zabon palkka sitten oli? En usko että ihan kärkiäijä edes Tapparassa palkan suhteen.
1 tykkäys
Eiköhän se Zabon liksa vielä paljastu. Aiemmista kausista saa osviitta. Tokkopa Tapparaan puoli-ilmaiseksi tuli. Oma veikkaukseni on, että Kuuselan kanssa olivat kalleimmat. Kyllä Malinen ja EJ jäivät ilmanmuuta huonommaksi.
Zabon meriitit ihan viimevuosilta olivat niin kovat kuin meidän liigassa voi olla. Kyllä Zabo on itsetietoinen kaveri, tietää olevansa aivan huippu meidän liigan mittapuulla. Miettikääs nyt semmoisen palkka ja siitä sitten pikkuisen pois vaivojen vuoksi. Testaa vaikka ensin -20%. Pieni riski kun kumminkin oli.
Tapparaanhan Zabo tuli myös loukkaantumisen jälkeen (olisiko tullut muuten?) ja parasta Zaboa nähtiin vasta tällä kaudella. Vammasta riippuen voi mennä pitkäkin aika siihen ennen kuin pääsee loukkaantumista edeltävälle tasolleen.
Jos mietitään tämän kauden alkua, niin syyskuu ja lokakuu alkoi hyvillä tehoilla, mutta jotain tapahtui marraskuussa. Joulu-tammikuussa pelit jäivät vähiin.
Tämä joku oli loukkaantuminen, mikä vei parhaan terän Zabosta ja ilmeisesti kipujen kanssa pelaili siihen saakka kunnes jäi sairauslomalle joksikin aikaa.
En yllättyisi, jos SaiPassa tulisi tulosta alkuvuodesta. Tällä kaudella syyskuussa Zabo teki hyvät tehot 7 ottelussa 3+6=9 ja lokakuussa vielä 10 ottelussa 3+4=7…
Toivon kuitenkin kaikkea hyvää Zabolle uuteen seuraan ja onnistumisia. Kiitoksia ajasta Tapparassa 
8 tykkäystä
Tapparassa teki viimeisellä kaudellaan jokseenkin 0,7 pistettä/peli. Pudotuspeleissäkin lähes. Ollen Kuuselan jälkeen toiseksi tehokkain pelaaja, mm. maajoukkuemies Ojamäki jäi jälkeen. Kyllä SaiPassa 40 pistettä varmaankin syntyy helposti, jos terveenä saa pelata, miksei jopa yli 50 pistettä jos joukkueen pelityyli tukee vahvuuksia paremmin kuin Tapparassa.
Voihan se olla, että SaiPassa vaan sattuu onnistumaan paremmin.
Pelasi myös Tapparassa ylivoimaa, ja sai ykkösketjun roolin. Ykköstähti ei ollut, mutta se oli hänestä itsestä kiinni, saumaa oli.
Haluan kuitenkin huomauttaa että Zabolla oli jälkimäisellä kaudella jotain loukkaantumista.
Jos olisi jatkanut koko kauden samaan tahtiin kuin alkukaudella, ei kultakypärä välttämättä olisikaan ollut Kuuselan päässä.
1 tykkäys
En nyt vkelä kauheasti hehkuttaisi vertailussa “maajoukkuemies” Ojamäkeen. No, siis onhan hän nyt sitä, muttei vielä mikään kiintotähti kiekkotaivaalla. Ojamäellä ei vielä ole edes montaa 30 pisteen kautta takana. Mutta onhan ikääkin melkein 10v vähemmän. Toinen on tähtipelaaja, toinen vasta matkan alkuvaiheessa. Hyvä saavutus Nikolta, jos edes otetaan vertailuun Zabon kanssa!
Äläs nyt. Ei loukkaantumiset voi vaikuttaa pelaamiseen.
4 tykkäystä
Zabo lähettää Fan Clubin lehdessä kesäterveiset ja toivoo, että ei buuata, kun Idän Ihmeen paidassa saapuu Hakametsään. Haastattelusta huokuu kunnioitus Tapparaa kohtaan.
Fanien huudot tuntuivat hyvälle.
Zabo ei ollut tyytyväinen jääaikaan, mitä Tapparassa sai. Omaan rooliinsa oli ”melko tyytyväinen”. Olisi halunnut pelata alivoimaa, mitä ei saanut pelata ollenkaan.
Kuinka mones Zabo oli Tapparan peliajoissa?
Ymmärrettävä ja positiivinen ongelma tavallaan, sillä pelaajathan haluavat pelata ja ratkoa pelejä.
13 tykkäystä
Aika jännä toive. Omasta mielestäni ei ole alkuunkaan av-pelaaja, liian heppoinen otteissaan ja vähän arkakin, ehkä. En näe hänen blokkavan kiekkoja ja tekemässä nopeita purkuja tms. ja antamassa vähän kovuutta maalin edessä. Hyökkäyspäässä se potentiaali on pikemminkin.
1 tykkäys
Keskimääräisesti Zavo sai ottelua kohden peliaikaa hieman alta 17min, joka on Tapparan viime kauden hyökkääjistä 5. eniten ja koko sakista 10. eniten runkosarjan osalta. Alivoima-aikaa tosiaan sai Levtchin ohella vähiten porukasta, yhteensä noin 1min runkosarjan aikana. Nämä tilastot siis liigan sivujen mukaan.
2 tykkäystä
On AV-pelaaja. Ehdottomasti siinä roolissa hyvä myös Ruotsissa ja IFK:saa. Se ansaitseeko tai ansaitsiko isomman jääajan tuolla luistelulla, oma vastaus on ei.
Zabon jääaika saattaa tuntua hieman naftilla pistepörssin saavutukseen verrattuna. Mutta tulee huomata, että tuo vajaa 17 min oli etupäässä “hyökkäysvoittoista” jääaikaa. Voimia ei mennyt alivoimiin, eikä niistä niin paljon yleensä pisteitä tehdä. Tärkeää roolia av toki joukkueen kannalta.
1 tykkäys
Yllä keskusteltuihin viitaten Zaborskylla on muutamien Ässät- ja HIFK-kausien peruina yhteensä kahdeksan tehtyä av-maalia liigaurallaan. Sillä ollaan aika korkealla kaikkien aikojen tilastoissakin (n. jaettu 15.). Ottelu- ja vastuumääriin suhteuttamisista puhumattakaan…
Peltolalla Tapparan tilastoykkösenä on koko liigaurallaan 10 tehtyä av-maalia runkosarjassa.
1 tykkäys
Niin se Zabo vain teki maalin Tapparaa vastaan Decens Cupissa. Itsestään selvää lienee, että maalin syötti Eme Kaksonen. Zabo oli muutenkin pelipäällä tai ainakin pelipaikalla, sillä oli pari muutakin kertaa maalipaikassa. Maalasi kaiken kukkuraksi edellisenä päivänä myös HIFK:iä vastaan.
Aiemminkin todettu, mutta näin jälkikäteen makusteltuna viime kausi oli pisteiden valossa hyvä, koska 47 peliin tuli tehot 17+17=34. Loukkaantuminen kuitenkin haittasi kautta.
Varmaan todennäköisempää, että tekee SaiPassa vähintään kohtalaiset pisteet kuin ettei tekisi.
17 tykkäystä
Pahoittelen, että vertailen tässä viestissä Zaborskya ja Bertrandia. Teen sen kuitenkin Zaborsky edellä.
Zaborsky työmoraali oli/on hyvällä tasolla. Harvoin, jos koskaan nähtiin tilannetta, jossa hän olisi luovuttanut. Jossain vaiheessa oli puhetta, että hänen liikkeensä/nopeutensa olisi heikkoa. Tästä esitän eriävän mielipiteen. Liike oli hyvää ja varsinkin (usein ratkaiseva) ensimmäinen 5-10 metriä oli todella hyvällä tasolla. Tykkäsi hakeutua myös maalille.
Bertrandin työmoraalista on vanhan muistojen varassa paha kovasti kommentoida vielä, mutta harvemmin Tapparassa tästä on ollut kenelläkään pulaa. Bertrand on nopea, ei kahta sanaa. Myös sellainen kiekollinen perusvarmuus tuntuisi olevan paremmalla tasolla, harvoin Zaborsky painoi kiekon kanssa läpi keskialueen. Zaborsky oli enemmän sellainen “päätyynjaperään” pelaaja.
Yksi iso ero näissä kahdessa pelaajassa tuntuisi näin äkkiseltään olevan ja se on mielestäni laukaus. Molemmat ovat suoraviivaisia, mutta toisella laukaus on asteen tai kaksi tai kolme, parempi.
Kuten aikaisemminkin, niin voin hyvin olla väärässä. Tässäkin asiassa.
4 tykkäystä
Tiivistäisin näin; Zaborskyn kanssa aina toivoi, että ottaisi pelivälineen haltuun ja olisi ykköshyökkääjä. Kiekollisena oli ajoittain epävarma, osasi kyllä haistaa välillä hyviä paikkoja, mutta ei päässyt jalalla enää ohi, kuten Ässät-vuosina. Bertrand on kuin Ässät-vuosien Zaborsky, itseluottamus ja kiekollinen varmuus kovempaa ja luistelu parempaa. Molemmilla on mielestäni ainakin ranne aika samantasoisen hyvä, Zabo vaan ei enää päässyt liikkeellään niihin etäisyyksiin josta sivaltaa, kuin harvoin.
Bertrandin kanssa ei tarvinnut ainakaan viikonloppuna toivoa mitään - mies oli heti ykköstähden näköinen kentällä. Janosi kiekkoa ja maaleja, ja osasi myös tehdä niitä.
Zaborskylle kaikkea hyvää SaiPaan, oli omaan silmään vähän aliarvostettu täällä. Toisaalta olen yhä sitä mieltä, että Zabolle ei ollut hänen pelityylilleen sopivaa sentteriä. Morley vaikuttaisi olevan juuri sellainen, ehkä Virtakin, mutta tulivat nyt vähän myöhässä.
1 tykkäys
Pahoittelen, että tartun tähän. Ei Zaborsky ampunut mielestäni koskaan ranteella. Se oli sellainen “sählylämäri” eli puolilämäri. Vähän kesti aina ja maalivahtien luultavasti aika helppo arvata, että nyt tulee laukaus vs yllättävä oikea rannelaukaus.
1 tykkäys
Hmm, totta. Ajatus tuli lähinnä siitä, että Bertrandin one-timer pitäisi olla paljon parempi.
Näyttäisi homma kulkevan.
21 tykkäystä