Sormestako tässä nyt on kysymys?
Älkää nyt j-lauta muuttuko ihan idiooteiksi.
Kannattaa ajatella ennen kuin päästää tunteet valloilleen ja sormet näppäimistölle. Minunkin.
Tämän vuoksi tuon tiedotteen tänne jaoin. Uskoisin että aika moni muukin “näkee sielunsa silmin” aivan jonkin muun näyn kun puhutaan raiskauksesta.
Ja korostan nyt että millään tavoin en puolusta Rönnin tekoa. Vaikka kyseessä ei olekaan mikään “puskaraiskaus” on teko täysin tuomittava. Rangaistus on (kuten tiedotteessa kerrotaan) suhteessa tekoon ja aiempiin vastaaviin tuomioihin.
Eipä syyllisen kannattaisi valittaa noin kepeästä tuomiosta. Jollei sitten ajatus ole viestittää mahdollisille tuleville työnantajille, että en mä mielestäni mitään ole tehnyt.
Tuomio aleni 1,5 kk julkisuuden perusteella. Palstoilla rikoksista epäillyistä öyhöttävien kannattaa siis huomioida, että he toiminnallaan pienentävät tulevaa tuomiota. En ehkä tarkoita juuri tätä palstaa.
Oikeus on tuominnut hänet rikoksesta. Siitä on kysymys.
Uhrin näkökulmasta ei ole väliä, miten tai millä objektilla väkivallanteko tapahtuu. Se on erittäin traumatisoivaa. Tekijän näkökulmasta tuollainen voi tuntua “viattomammalta”. Sellaista se ei ole, ei uhrin eikä oikeuden näkökulmasta, ja tämä on hyvä muistutus siitä.
Todella surkea juttu kaikkinensa. Hyvä, että asiassa on saatu päätös ja oikeutta kaikille osapuolille. Uhrille toivon mahdollisimman paljon apua ja myötätuntoa. Ja Rönnille elämänmuutosta ja valoisampaa tulevaisuutta.
Uhri oli sanonut Rönnille ettei halua. Uhrin mukaan Rönni oli vastannut “Kyllä haluat” ja tehnyt sitten tekonsa. Aivan sama oliko sormi vai jotain ihan muuta, tämä teko on raiskaus ja siitä Rönni on nyt tuomittu.
Olis saanut olla kovempi tuomio. Siinä nuori nainen voi kärsiä tapahtuneesta kauan ja joka pahimmillaan vaikuttaa esim. perheen perustamiseen. Raiskaus on raiskaus,eikä se siitä muutu on se sitten tehty millä tahansa ruuminosalla tai esineellä.
Siis mitä?
Raiskauksen tekotapoja on todella paljon erilaisia.
Et sinä tai minä voi tietää kuinka paljon tuo kyseinen teko on vaikuttanut uhriin ja mikä olisi enemmän tai vähemmän.
Raiskaus on missä tahansa muodossa iljettävin ja alhaisin rikos ja oli tekotapa minkälainen tahansa pidän sitä yhtä tuomittavana.
Tuo “moni muukin “näkee sielunsa silmin” aivan jonkin muun näyn, kun puhutaan raiskauksesta” on niin sellainen kommentti, että koitat vain vähätellä mielestäni.
Tästä “aivan toisesta näystä”, mistä jaettu tuomio on 1v ehdollisen arvoinen, eli vakavasti otettava tuomio.
Pahoittelut jos ymmärsin viestisi väärin. Tuosta sain tämmöisen oletuksen.
Missä viipyy Tapparan tiedote?
Ottelumäärä kaudelta riittää saamaan mahdollisen mitalin, mitenkähän käy?
Varmaan tulee. Todennäköisesti vaatii enemmän kuin viesti palstalle.
Pitäskö se samalla sekunnilla olla ulkona, kun tuomio on tullut?
Seura on uutisten mukaan kertonut antavansa tiedotteen asiassa myöhemmin.
@teepee siis
Ei lainvoimainen tarkoittaa, että tuomiosta voi valittaa. Yhtäkaikki, alaikäisenä todennäköisesti ensikertalaisena tehdystä rikoksesta 1 v ehdollista on ihan mittava rangaistus, vaikka maallikosta voi tuntua vähäiseltä (rikoksen laadun huomioon ottaen). Mielenkiintoista nähdä pysyykö hovissa, mutta mielestäni Tapparan tulisi nyt reagoida tuomioon ja vähintään hyllyttää ko. pelaaja.
Eiköhän Tappara tänään ilmoita, että sopimus on purettu.
Ei edes niin vähän polarisoiva aihe.
Luotan Suomen oikeuslaitokseen ja siihen, että tämä on oikea ja oikeasuhtainen tuomio tapahtuneesta.
Tappara nyt hoitaa varmasti käytännön asioita, vaikka sopimus onkin loppumassa. Tässä on vielä yhteiskunnallisesti tekemistä siinä, että ihan kaikissa piireissä ymmärretään tuo aito koskemattomuus. Ilman lupaa toiseen ihmiseen ei kosketa ellei ole aivan pakollista. Se nyt lienee ihan selvää, että teko on ihan yhtä vakava, vaikka kosket sormella tai muulla elimellä. Älä koske paikkoihin, joihin et varmaan toivoisi kenenkään ilman lupaa koskevan sinuakaan.
Sormikin riittää.
Bänniä kyllä näistä, hyi v*ttu. Rönnillä enää mitään asiaa meille eikä minnekään.