Avataan tälle oma ketju.. olisi pitänyt laittaa kauden pisintä pelikieltoa pöytään mutta sen sijaan linjan mukaisesti kaksi minuuttia.
Eikä mennyt edes tutkintaan..![]()
Ainakin pisin poikkarituomio.
Jotenkin jo surullista kuinka tyhmä tuo Rafkin on. Välillä väläyttää peliälyä ja tekee fiksuja asioita kiekon kanssa. Sitten yhtäkkiä polvitaklataan tai tehdään videon mukaisia suoritteita. Huiput on korkeita ja pohjat erittäin matalia
Kevyitä on kyllä tuomiot näistä. Max yks peli on tainnu tulla kieltoja näistä ja harvemmin menee ees tutkintaan.
Voi taas miettiä kuinka suhteutuu Pavelin ja Keskisen tuomioihin. Ottaen vielä huomioon, että niskaan kohdistuva poikittainen maila on erittäin paljon vaarallisempi ja siinä on aina riski erittäin vakaviin vammoihin.
Kyllä tuosta sen muutaman tonnin maksaisi että vietäisiin eteenpäin.
Ikänäkö kyllä vaivaa, mutta eikös tuo osu lähinnä hartian ja yläselän tienoolle.
Tyhmä ja tarpeeton toki ja näistä niitä “vahinkoja” helposti syntyy, kun maila sattuukin osumaan 5cm liian ylös.
Kamppailutilanne oli selkeästi ohi ja Rafkin oli sen voittanut. Tarpeeton poikkari.
Mutta tämä sentään nähtiin, tuomittiin ja katsottiin narulta.
Näin itsekin katsoin hidastuksesta tätä ja tulkitsin, että 2 min tulee ennen tuomiota. Hiukan kohti päätä kun olisi mennyt niin sitten oltaisiin puhuttu pitkästä pelikiellosta ja mahdollisesti vakavasta loukkaantumisesta.
Jos ja kun tähtäimessä oli yläselkä niin en näe tätä niin pahana. Jos taas tähtäimessä oli raivon vallassa pään seutu niin sitten eri tarina. Tuota ei tulla tietämään varmaan koskaan.
Vähän ehtii Teshome laskea päähään muuten olisi tullut suoraan takaraivoon.
Nostaisin esiin sen että, sanat “..piittaamattomasti vaarantaa..” ei tarkoita kyllä sääntökirjassa yhtään mitään, jos tuo ei ole piittaamatonta toimintaa. Tuomarit vastaavat pelaajien turvallisuudesta, pelaajat pelaavat. Näitä on nyt joka kierroksella. Joten antaisin itse jo kovempia tuomioita..
Niin vastaava oli paikallisessa täysin sääntöjen mukaista toimintaa ![]()
Puhelimen näytöltä tihrustettuna näyttäisi tosiaan, että onneksi ensimmäinen kontakti osuu yläselän tienoille ja vasta siitä niskan suunnalle.
Itellä ei riitä ymmärrystä näihin tilanteiden jälkeisiin, vaikka osuisi poikkari mihin. Joka kerta tollasesta min. 10 huilii.
Vähän samanlainen kuin Helsingissä viikolla. Nolla peliä ja eteenpäin.
No juu aika harkittu teko tämä, syytä olis tulla muistutusta.
Jos tällä haet sitä tilannetta kun Helsingissä Suvantoa vedettiin poikittaisella aloituksen jälkeen päähän/niskaan poikkarilla, niin olihan se ihan käsittämätöntä ettei siitä tullut MITÄÄN. Suvanto jäissä ja “kaveri” hakkaa pään/niskan alueelle. Kypäräkin lähti päästä…
Siis VÄHÄN samanlainen. Ei sinnnepäinkään. Rafkinin töytäisy kevyt, VÄHÄN kuin Pavelin Aaltoseen. Ifkin kaverin poikkarit törkeät, eikä ykskään puusilmädumari nähnyt…
Tyhmä jäähy, mutta eihän tuo osu edes kovin lähelle niskaa, joten 2min on täysin oikea tuomio.
En ole kyllä koskaan ymmärtänyt tätä jääkiekkoon pesiytynyttä poikkarikulttuuria. Ihan järjetöntä, että sillä vastustajaa hakkaamista pidetään millään muotoa hyväksyttävänä. Itse antaisin kerran kerrasta 2 minuuttia se kun on ihan sääntökirjassakin rangaistava teko.
Aivan älytön tempaus. Todellinen riman alitus niin Rafkinilta kuin Liigan kurinpitojärjestelmältäkin.
Tosin eiköhän joku tule tänne vielä jälkimmäistä tämänkin jälkeen puolustelemaan ilman yhtään oikeaa argumenttia.
Pahin skenaario on, että tässä tarvitaan joku ikävämpi seuraus, ennenkuin linja muuttuu. Sitten kun joku urheilija viettää loppuelämänsä rullatuolissa voi kurinpito alkaa pohtia mitä tulikaan sitten aikaansaatua. Kanssapelaajan kunnioitus pitäisi olla kaikille jääkiekkoilijoille selvä asia, mutta tuntuu nyt vähän kulttuuri lipsuvan, kun sen annetaan lipsua.
Työturvallisuuslaki §2 sanoo, että tätä lakia ei sovelleta ammattiurheiluun. Siinä suhteessa nuo kurinpidon ja tuomariston vellihousut ovat turvatussa tilassa.
Se on pyörätuoli, ei rullatuoli jos saan korjata.