TPS - Tappara 13.10.2018 (La) 18.30

Vähän hymyilytti Turun Sanomien artikkeli pelistä. Puolet jutusta oli viimekauden otteluiden setvimistä ja alkukauden Tapparan kehnoa tulosta. Sitten kerrottiin kuinka maalia tarkasteltiin ja tepsin ylivoimaa. Ja lopussa kehuttiin Kaapo Kakon ylivertaisuutta, No, mustamakkara jäi mustaksi tällä kertaa, eikä siihen tullut lokinpaskan värisiä raitoja.

23 tykkäystä

Djurgårdenin voitto oli vähintään yhtä iso, ellei isompi.

Kukin tyylillään, mutta onhan toi Kakko aivan huikea pelimies. Taitaa olla vasta 17v. ja dominoi hyökkäyspäässä aivan mielin määrin.

Eilisessä pelissä oli pari sellaista kaveria, jotka sai pelin vaarallisesti pyöriin Tapparan alueella. Toinen oli Kakko ja toinen Filppula.

Kyllä Tepsilläkin on hyvin pullat uunissa, kun tohon vielä nasautetaan se Korpikoski.

1 tykkäys

Olin paikanpäällä, mutta Zabon “filmaaminen” jäi itelt välist, Onko jollain klippiä?

Hyvin mahdollista, joskin en ole nähnyt yhtään Palloseuran peliä tältä kaudelta, joten ei ole mitään pohjaa arvioida. Niin tai näin, heillä oli aika tutun oloinen trapin ja viivelähdön pelitapa eilen käytössään. Todella usein lähtivät oman maalin takaa ja jäivät sinne myös suorin jaloin seisoskelemaan.

Tapparallakin oli selkeästi nyt pyrkimystä saada päästettyjen maalien määrä pysymään järkevällä tasolla, jonka seurauksena tästä tulikin sitten 0-1 tiukka vääntö. Täysin ei poteroihin kaivauduttu, mutta kovinta karvausrallia vähän hillittiin ja nyt oman alueen puolustuspelissä oltiin tarkkoja ja merkattiin miehet. Lisäplussaa hyökkääjille jotka blokkasivat useamman viivakudin, sillä vastustajan viivapelihän on yksi monesta tällä kaudella vuotaneesta asiasta. Betonilta myös kauden parasta peliä, vaikka vieläkin nähtiin muutama saippuakiekko, tosin pääsääntöisesti laadukkaiden vetojen jälkeen – selkeät kiekot hän sai yleensä kiinni.

Oikea joukkue mielestäni voitti, sillä Tappara tuotti lopulta pari hyvää maalipaikkaa turkulaisia enemmän. Tappara sai myös jokusen riiston TPS:n pakeilta ja jossain määrin hallitsi virtausta ensimmäisessä ja kolmannessa erässä.

Itselleni jäi muuten epäilys että toisessa erässä oli pyrkimys painaa kaasua ja pyrkiä pitkiin hyökkäyksiin, mutta se syystä tai toisesta epäonnistui, josta seurasikin pelillisesti meidän heikoin erä. En ole tästä mitenkään varma, mutta sellainen haju jäi ensimmäisistä vaihdoista. Tepsin pakeilla oli kiekollista epävarmuutta ja Tappara saattoi pyrkiä pitkiin hyökkäyksiin ja vaihtomatkan hyödyntämiseen.

Yhteenvetona Tapparan paras 60 minuuttia ja erityisesti puolustuksellisesti, mutta ei mitenkään toivoton myöskään hyökkäyspelissä. Karjalaisen paluuta odotan kuin kuuta nousevaa, kun nuo alaketjut eivät meinaa millään natsata täydellisesti. Tykkäsin myös valmenuksen peluutuksesta lopun AV-paineessa: Jasu ja Vittasmäki pelasivat koko alivoiman ja vain vasen pakki vaihdettiin (Elorinne ja J.Järvinen). Jasu veti todella kovan luokan AV-pelin ja golf-lyönti katsomoon oli vain kauneusvirhe. Oulun Kärpät peluuttaa samalla tavalla rohkeasti, antaen erikoismiehille erikoisvastuun.

8 tykkäystä

Tosta Tapparan karvauspelaamisesta olen kyllä hintsusti erimieltä.

Eilen Tappara karvasi vihdoinkin aktiivisesti useammalla miehellä ja porrastaen, jolloin kiekko usein saatiinkin meille. Tätä olen odottanutkin, koska Tapparan aktiivinen karvaus on aikaisemmin ollut yksi mies päällä ja toinen jossain sinisellä.

Kovaa luistelua se vaatii, mutta siihen suuntaan jääkiekko on menossa. Kiekko voitetaan itselle hyökkäysalueella, eikä keskialueella. Näin ollen on lyhyempi matka maalintekoon.

2 tykkäystä

Tarkoitatko kolmannen erän jäähyä minkä Virtanen sai korkeasta mailasta? Kyllä sinne mailan varsi naamaan vähän osui, kyseessä oli myös mielestäni selkeä estäminen.

@Ljpp mielenkiintoinen detalji pelistä on myös se, että itse luulin Erkinjuntin pienentyneen vastuun olevan peräisin heikoista otteista, mutta kysymys olikin selkeästi roolituksen parantamisesta. Nelonen sai varmaan kauden ensimmäiset ykkössektorin maalipaikat, kun Jasu (ei odoteta, ei kuulukaan) ei oikeasti pysty rakentavaan peliin vaan hän on pääsääntöisesti rikkova pelaaja ja siinä roolissa hyvä. Erkinjuntti sopi tähän ketjuun kuin nenä päähän, kun Erkinjuntti pystyy itse myös tuottamaan ja monipuolistamaan pelaamista. Neloskenttä ei jäänyt jumiin omiin vaan se pääsi hyökkäämään yhdessä. Erkinjuntin liittäminen ketjuun toi keskialueelle helpon vaihtoehdon, jonka Jasu & Moilanen osasivat pelata hyvin: heti oman sinisen jälkeen kiekko Erkinjuntille ja hän toimittaa sen alueelle ja taistelee sen joukkueelle. Toki hieman yksinäistä se noin on, mutta se oli myös tapa, jolla Jasu pystyi keskittymään omaan ydinosaamiseensa ja pääsi myös hyökkäyspäässä kiekottomana maalipaikalle.

Hyvä muutos valmennukselta. Perinteinen “kokoonpanon hajotus”, jossa Miksa siirretään laitaan ja Erkinjuntti pysyy ketjuhierarkiassa kaukana samasta ketjusta. Se korjasi monta asiaa. Karjalaista odottelen itsekin kovasti, koska tuo toisi vielä lisää tähän kohtaan. Selkeä maaliuhka vielä lisää.

7 tykkäystä

Näin tämän näin ennen eilistä peliä, eli Juntti tuomaan pelintekovoimaa ketjuun jossa kiekon hautominen ei syö muiden peliä.

Eilisen perusteella en kuitenkaan vielä tuomitsisi kokeilua onnistuneeksi.

Juu tarkoitin, porukka vihelsi niin että kuulu pöntölle saakka :smiley:

Tepsilläkin oli kolmen pelin viikko. En usko, että tällaisella viikolla on kauheasti harjoiteltu pankkiin. Jos torstain esitys HIFK:ta vastaan näytti että jos heidän ylivoimapeli saadaan edes jollain tasolla kuriin niin tiettyä haavoittuvuutta on näkyvissä. HIFK:n olisi pitänyt tuo peli kyllä voittaa. Sama pelaamisen trendi oikeastaan näkyi Tapparaakin vastaan.

1 tykkäys

Saattoihan syy Tapparan voitolle olla ihan sekin, että se nyt vaan oli parempi. Eli välttämättä syy ei ollut Tepsin treenijumi.

10 tykkäystä

No ei varmasti ollut treenijumi syynä tai sitten valmennus ei ole ihan kartalla, jos treenauttaa pelaajat jumiin viikolla jolloin pelit kahta päävastustajaa vastaan. Tosiasiassa Tappara oli ensimmäiset puolitoista erää täysin niskan päällä. Tappara piti kiekkoa, karvasi ylhäältä ja voitti kaksinkamppailut. Huvittava asia on, kun vastustajalla on lepoetu ja Tappara on pelannut edellisenä päivänä, niin kiekkostudio tai muu media ei tuo sitä lainkaan esille. Jos eilen olisi ollut Tapparalla lepoetu, olisi se nostettu esille ja syyksi Tepsin tappioon.

7 tykkäystä

Mutta kun sille tosiasialle ei vaan voi mitään että I. Filppula kalasteli jo vuonna 2010 Tepsille tien mestaruuteen asti. Siis kärjistettynä. Kärjistämättä kalasteli monia pelejä ratkaisseita ylivoimia joukkueelleen. Osaa sen homman ja käyttää hyväkseen.

Sitten toinen asia joka liittyy jopa eiliseen peliinkin: olipa kovat ja huonot tuomiot siinä Tepsin 5-3 ylivoimaan johtaneessa tilanteessa. Tarkkasilmäiset ja housuunkakkimattomat tuomarit olisivat voineet laittaa Kakon jäähylle korkeasta mailasta ja meille yv. Ihan oikeasti. Eihän Filppulaa ja Kakkoa nyt ainakaan kaadettu, häirittiin vain.

2 tykkäystä

Onneksi sun mielipide ei paina. Hidastuksesta näki, kuinka Hauki potkaisee tolppaa ikään kuin tukea ottaakseen, mutta aikomuksenaan siirtää maali pois paikoiltaan. Kun näin ei tapahtunut, hän siirtää maalin kyynärpäällään, ja samanaikaisesti Lontoon Matti laukoo kiekon yläpynsään, Hauki myöhästyy torjunnassaan.
Jos olisi keskittynyt torjuntaan maalin siirtämisen sijaan, olisi ehkä torjunut, vaikka olihan Matin niitti melkoisen vastustamaton.

Ymmärsin niin, että juuri näitä tilanteita varten sääntöä muutettiin, siis että videotuomarit voivat hyväksyä tällaisen maalin.

Ai niin, Bergenheim puhui täyttä shoonia, että Haukelandin tapaus olisi ollut vahinko. Heljankon tekemä potku tolppaan, jolloin maali siirtyi, oli taas Bergenheimin mielestä selvästi tahallinen maalin siirtäminen. Niin oli minunkin mielestäni.

Kyllä ainakin itse olen aina pitänyt noita tahallisina temppuina mitä esim. Haukeland ja Heljanko eilen teki. No, arvioni voi hyvin olla vääräkin.

Mutta kyllä eilen olisi ollut järkyttävä ainakin moraalinen oikeusmurha, jos Pitkä-Järvisen maali olisi hylätty.

Kyllähän Bergenheim sanoi että maalien tulisi pysyä paikallaan ja ei Crisun siirto tahallinen ollut… se meni ohi että olisi sen olleen tahallinen… joka tapauksessa vain mv tietää omassa mielessään oliko tahallinen vaiko ei, nyt täällä ja selostamossa se on kolikkoa ja spekulaatiota, ja toki katto kamera paljastaa osaa totuuksia muttei kaikkia