Mitä helvettiä? Ei jäähyä?
Näin sen minäkin näin
Ruotsalainen tuomari. Perästä varmaan kuuluu
Mää olisin laittanu kakkosen. Mutta ymmärrän tämänkin tulkinnan.
Rönn & Boys voisi kuunnella nuo sanat tarkkaan, erittäin tarkkaan.
Eli käsin saat työntää selästä laitaan
Siel ei Rantaloida
Et kuunnellut perusteluita?
Puhutaan aivan eri lajista, miten Suomi ja Ruotsi pelaa jääkiekkoa
Oho! No meni päin prinkkalaa oma veikkaus. No penalty.
Hyväksytään tämäkin. Toisaalta hyvä näin, kyllähän tuossa tuli hyvät perustelut (olkapää ja selän kääntö) minusta on hyvä että nämä katsotaan uudestaan. Nopea oli päätöskin : ei venkoiltu ees taas
Jos kääntyminen oli peruste niin aika hakemalla haettu. Nappaa käsillä selkään kääntymisen jälkeen ja työntää voimalla numeroista laitaan.
Kotituomari, joten tietenkään ei tullut jäähyä.
Mutta hyvä ettei loukkaantunut!
Tuomaripari on Kanadasta ja Ruotsista, päätös vaikutti yhteiseltä.
Ihailen myös tapaa, jolla Kanadan valkku otti tuomion vastaan. Ei heitelty juomapulloja tai huudettu kirosanoja, vaan kuitattiin vaan: ”thank you”.
Ja aika nopealtakin. Tuli tunne että kyllä tämä katsottiin tarkasti uudestaan, eikä arvottu liikaa.
Meinaan että selkeä linja päätöksessä, kohdat mitä katsotaan ja miksi jäähy hylättiin.
En olisi uskonut, että Kanada voisi jäädä nollille ja että yv on aivan kuraa.
Too many young men on ice
Nollille jäämistä en itsekkään odottanut, mutta Kanada ei ollut mitenkään erityisen vakuuttava esim Suomea vastaan. Se oli aika hajuton, mauton ja väritön jopa.
Tässä pelissä Ruotsi on ollut edellä Kanadaa. Paljon aloitteellisempi, luovempi ja taktisestikkin yhtenäisempi. Kyllä tässä Kanada jäi ansiosta nollille
Suomelle selkeä tavoite Ruotsia vastaan, tehdä yks maali.
Tulossa sellane kakkoseen kairaus ettei ole vähään aikaan nähty. Toisaalta Ruotsilla panokseton peli niin ehkä pieni mahku yllättää.