Olisin äänestänyt 3 peliä, mutta ei ollut vaihtoehtoa?
Ei kyllä voi millään saada 2, 3 tai 4 peliä, koska jo viimeksi uusijalisä oli 3 peliä.
Joku muu saisi pelkät torumiset tuosta, mutta koska Tuukka ja Tappara niin rankimmalla asteikolla mennään.
Kurinpito näkee videoista aina pahan osuman vaikka tavallinen kansa ei samasta videosta mitään moitittavaa löydä.
Rangaistuksen korottaminen lasketaan matemaattisella kaavalla, jossa vaikuttavina suureina ovat käsiteltävänä olevasta teosta määrättävä rangaistus ja aiempien, rangaistukseen johtaneiden kurinpitokäsittelyiden määrät ja näissä kurinpitokäsittelyissä määrättyjen pelikieltojen yhteenlasketut kestot ilman kurinpitohistoriakorotuksia sekä pelikausikohtainen kerroin. Kuluvan pelikauden osalta kerroin 30 %, edellisen kauden osalta 25 %, toissa kauden osalta 20 % ja viimeisen huomioitavan kauden 15 %.
Lainaus Liigan kurinpitosäännöistä.
Mitenkäs tuo nyt käytännössä lasketaan? Edellisessä Mäntylän tapauksessa 4 ottelun pelikieltoon 3 ottelua uusijalisää, eli 75%. Nyt lisäkorotuksena tuo tämän kauden pelikielto joka korottaa entisestään ainakin 30% + joku kerroin ilmeisesti pelikiellon pituudesta? jos Mäntylä nyt saisi 2 ottelua teosta ja kolme uusijalisää, se tarkoittaa, että kerroin olisi kaksinkertainen edelliseen.
3+3+3 tästä varmaan napsahtaa. Eihä se ny si paha oo ku vasta 16 peliä kakkua ku puolet kaudesta pelattu
Itse asiassa päävideotuomari tai tuomarit katsoo 2+10 tilanteet ja tekee päätöksen meneekö kurinpitoon. Eli ei mene automaattisesti.
Täällä tuntuvat nyt vähän karkailevan nuo jäähyehdotukset paikoittain. Varmaan jotain pettymyksen minimoimista tms. kyseessä.
Aiempi bonus oli ja on kolme, tämänkautinen yksi lisää (0,3 x 4)? Nuo siis varsinaisen päälle. Tekonahan ei millään suhteessa ns. linjoihin ja vertailuihin monen pelin arvoinen, mutta laitetaan kai taas niin paljon kuin kehdataan naamalisiä? Kaavabonukset sitten päälle, miten menikään.
Ei sitä noinkaan lasketa, koska Mäntylällä oli edellisessä pelikiellossa historiaa 4 ottelua viime kaudelta, jonka olisi pitänyt korottaa sitä (4 x 0.25) eli 100%
Joo elikkä 5 peliäkään ei ole mahdollinen. Pyöristyksistä riippuen ei välttämättä kuusikaan. En nyt muista aiempien kausien pelikieltomääriä.
Ei vaan 4 peliä kertaa 0,25 eli yksi peli.
Tuukka joukkueesta käytännössä ainoa, joka pelaa kovaa ja yrittää. Täällä yllättäen omat on heti tuomitsemassa maksimirangaistusta. Jatkakaa…
Hyvin sanottu! Tuukka ainut joukkueesta joka taklaa ja mua ei ainakaan haittaa että välillä kolisee. Oli naurettavaa että meidän paras pelaaja telotaan sairaalaan ja kukaan ei reagoi mitenkään.
Eli siis rautalangasta. Mäntylä sai 4 peliä pelikieltoa, korotuksena 2 x 0.25 kahdesta edelliskauden pelikiellosta, eli 2 peliä + 4 x 0.25 edelliskauden 4 ottelun pelikielloista, eli 1 ottelu, yhteensä korotuksena 3 peliä.
Näin ollen jos Mäntylä nyt saisi 2 peliä pelikieltoa, sitä korotettaisiin (2 x 0.25, + 1 x 0.3 = 0.8 x 2 = 2 ottelua) + (4 x 0.25 + 4 x 0.3 = 2 ottelua) eli yhteensä tulisi 2 + 2 + 2 = 6 ottelua
3 ottelun pelikielto toisi sitten 3 + 2 ottelua uusijalisää, eli 8 ottelua yhteensä?
Toisaalta hyvä, että edes joku reagoi vastustajan törkeyksiin. Mutta pitääkö nyt lähteä katselemaan pakistoon levennystä, jos Tuukka on kauden aikana useamman kerran 4-8 ottelua sivussa. Syytä miettiä mikä ja miten tärkeä Tuukan rooli on.
No noinhan se kai menikin; sotkin edellä… Viime kaudelta (tammi-helmikuulta) on siis kolmen ja yhden ottelun pelikiellot, kaksi kappaletta. Tapaukset löytyvät palstaltakin.
Toi on typerin tapa reagoida vastaaviin tilanteisiin… kovaa voi pelata myös puhtaasti.
Oonko mä nyt ihan yksin tämän mielipiteen kanssa, että päät/kypärät tuossa yhteen osuu?
Ei tuossa Tuukan taklauksessa ollut kyllä mitään ihmeellistä. Välillä kolisee
Tulee mitä tulee. Ainoa pelimies koko joukkueessa tällä hetkellä.
Olen lähes varma ettei tätä ole edes harkittu laittaa eteenpäin kurinpitoon. 2+10 on täysin riittävä. Vähän lähtee laukalle tämä foorumi.