Harmittavia hommia nämä. Harjaantumaton silmäni kertoo sellaista, että Kelleherillä on Ojamäen jälkeen Tapparan paras rannelaukaus hyökkääjistä. Toki sitä pitäisi päästä käyttämään muuallakin kuin pelien alkulämmöissä.
Kelleherhän oli kauden alla ainakin siinä kuuluisassa erkkavideossa ihan kovakuntoisen näköinen ja varressa oli lihasta. Harmi, ettei näytä käyttävän niitä jäällä.
@Andy en tiedä Kelleherin sopparin hinnasta mitään, mutta jotenkin uskon, ettei hänen statuksensa ole sellainen, että kallista sopparia tehtäisiin. Päin vastoin, epäilen että ollaan saatu näytille koska hinta ei ole kova.
Teoriassa mahdollista. Tapparalla on viime vuosina välillä ollut joidenkin viikkojen poissaoloja, joille ei suoraan ole löydettävissä pelitilanteesta johtuvaa syytä.
Luulisi kuitenkin, että 27-vuotiaalla Ruotsin pääsarjassa pari kautta pelanneella pelaajalla fysiikkapuoli olisi aika hyvässä jamassa. Pelaajaa myös luonnehdittiin kamppailuvoimaiseksi.
Vähän alkaa epäilyttää, että mentiinkö tämän hankinnan kanssa nyt vaan metsään siitä syystä, että Liiga on niin kova kamppailusarja, jossa träpätään ja roikutaan.
Mitä sitä puolustelemaan. Ei kaikki onnistu läheskään aina ja sitten laitetaan ukkoa kiertoon ja paikataan sitten sitä osa-aluetta mikä tarvitsee vahvistusta.
Ei yhden vuoden diilin omaaville pelaajille anneta puolta kautta aikaa ”laittaa itseään kuntoon”. Tavaralla on kuitenkin aina joku hinta.
Kalliin sopimuksen määritelmä on tietty tulkintakysymys, mutta kun hyvät tehot Ruotsissa tehnyt ulkomaalainen hankitaan tulosrooliin, niin palkka ei ole pieni. Varmasti tämä sopimus kirpaisee, jos sen joutuu purkamaan ja maksamaan Kelleherille. Veikkaan, että tämän takia Kelleher vielä roikkuu mukana muutaman viikon.
Kelleher räppäsi Rapperswilissä niin komean ylivoimamaalin, joten aattelin että tästä kaverista on kyllä kauden mittaan suurta apua. Katosi vain pikkuhiljaa liigassa kuvasta. Pelannut kuin Bertrand, pörrää mutta ei tulosta.
Ikosen ketjusta tulin tänne, ja näköjään @Julius2283 sen sanonutkin:
Ikonen on nyt monien haaveissa, mutta Kelleher on monella sylkykuppi. Ero on ainakin, että Lehterä on sentteröinyt näistä vain toista. Nelosessa ei sitä itseluottamusta rakenneta, vaikka “ketjut on vain numeroita”. Se että jos Kelleherillä on asenne kunnossa, ja tekee hommia niin se voi vielä yllättää. Jos asenne ei ole kunnossa, niin matka jatkunee muualle. Mielenkiintoista millainen tarina hänellä on Tapparassa. Ketjun alussa on todisteita, että taitoa, laukausta, ja nopeuttakin on riittävästi.
Minä en oikein ymmärrä, miten sitä asennetta mitataan. Kelleherillä on ollut selviä sopeutumisvaikeuksia Tapparaan eikä paikkaa ole löytynyt vielä. Mitään merkkejä ainakaan ulos ei näy huonosta asenteesta. Enemmän toi ykkösketju on ollut pakkasella, kun siinä ovat pelanneet Savinainen-Lehterä-Merelä. Savinainen on löytänyt paikkansa toisesta ketjusta, mutta Kelleheriä, kuten itsekin sanoit, pitäisi ehdottomasti kokeilla muissakin rooleissa kuin nelosketjussa.
Tarkoitin lähinnä sitä, että treenaa 110% lasissa, ja antaa positiivista energiaa ympärilleen. Tekee töitä pelipaikan eteen. Eli juuri sitä kaikkea, mitä me ei nähdä. Onko joku syy, miksi peluutetaan nelosessa, joku loppukautta kohti tähtäävä harjoitus “kuuri”/ onko ollut pientä vammaa tjs. Näitä case Spacek jne löytyy aina, että jos ei tuu pelipaikkaa heti hopeatarjottimella, niin protestoidaan, ja laistetaan. Peleissä ainakin yrittää, ei näy siellä.
Yrittäminen on ihan perusasia ammattilaisurheilussa. Mutta se ei pelkästään riitä, vaan pitää myös tuoda jotain pelillisiä ominaisuuksia jäälle voittavaan pelaamiseen.
Mielestäni kuitenkin ainakin ulkoisesti päätellen tätä monimutkaisempi asia. Otetaan nyt esimerkiksi ketju Merelä-Lehterä-Savinainen niin ketjuhan ei toiminut yhtään mitenkään - ei ole tämän ketjun asia, mutta Savinainen pelaa täysin eri peliä kuin muu kaksikko. Yrityksestä ei kenenkään näiden otteet ole jääneet kiinni, mutta aika vähän pelillisiä ominaisuuksia Savinainen pystyi tuomaan tuohon ketjuun. Kaksinkamppailujakin voi voittaa monella eri tavalla - Savinainen voittaa omia kamppailuitaan toisella tavalla kuin esim. ketjun Kelleher. Kelleher ajoi muutaman kerran tyylikkäästi maalille vielä alkukaudesta ihan puhtaalla liikkeellä, mutta pienen pelaajan ongelma on tuo liigan peruspeli, jossa niitataan peli lähelle laitoja.
Olen skeptinen kuitenkin sen suhteen, auttaisiko Kelleheriä edes kokeilu Lehterän & Merelän rinnalla - Merelä on liikevoimaltaan nopea pelaaja, mutta Lehterään verrattuna Kelleher on luistelunopeudeltaan ihan toisenlainen pelaaja. Tasatahtisuus ei ole synonyymi onnistumiselle, mutta teoriassa se paras ketju liikenopeuden suhteen olisi Kelleherille tuo Ojamäen & Virran ketju. Jos Kelleheriä siis vielä halutaan testata niin sijoittaisin tuohon Ojamäen sekä Virran ketjuun ja kokeilisin Moilasta ensisijaisesti tuossa Lehterän vieressä laiturina. Henriksson on myös kova kamppailemaan, mutta pikkuisen samanlainen ongelma, saattaa olla aivan liian menevä kaveri tuohon Lehterän rinnalle.
En tiedä, onko valmennuksessa joku periaatepäätös Kuuselan pelipaikasta, mutta ajatuksena Kuuselaa kyllä kannattaisi silti kokeilla tuossa Lehterän rinnalla, koska saattaisi olla juuri oikealla nopeudella matkaava laituri, joka ehtii Lehterän passeihin.
Miten helpolla valmennus ja urheilujohto pääsevätkään. Ei tarvitse pohtia niin monimutkaisesti.
Heillä on tiedossaan arjen tekijät ja tekemisen taso, aistivat ryhmädynamiikan, tuntevat terveystilanteet ja fyysiset ominaisuudet kehityskohtineen. Päättävät pelillisestä suunnan ja tekevät kliinisiä valintoja pelaajiston suhteen. Pääsääntöisesti oikeita valintoja, ehkä pienen testailun sallien.