Eikös nimenomaan Lehterän rinnalla Kelleher pääsis maalipaikkoihin, ja käyttämään vahvuutta maalintekijänä hyvällä laukauksella. Ei Mereläkään pelkkä snaipperi ole, eikä Ikonen ollut grinderi…
Millä logiikalla Moilanen olisi hyvä tuohon kenttään? Pitää osata muutakin kuin grindata, johan se Savinaisen kokeilu näytti sen. Xavi osaa sen maalinteon paremmin.
Meinaatko että Kelleher on liian nopea pelaaja Lehterälle? Mistä päättelet mikä on optimi nopeus laiturille? Vähän laukalle lähtee juttu mun mielestä.
Meinaan - eikä ollut edes piilotettuna viestiin “lue rivien välistä”
Pohdiskelen vaan ääneen Ei näistä niin samaa mieltä tarvitse olla - minä en laittaisi Kelleheriä Lehterän kanssa samaan ketjuun, mutta samalla tiedostan sen, etten minä näistä päätä. Jäädään seuraamaan. Kyllä siellä ammattimiehet on remmissä.
Ilveksen foorumeilla nimimerkki Mouhijärven Ilves sanoi Kelleherin olevan siirtymässä johonkin toiseen liigajoukkueeseen. Sama nimimerkki tiesi Myrrän potkuista etukäteen.
En nyt tiedä, miten asettelen sanani tästä. Esitin oman mielipiteeni ja näkemykseni asiasta, ei sen kummempaa. Minä en laittaisi yllä mainituista syistä Kelleheriä samaan ketjuun Lehterän kanssa, mutta joku muu tai valmennus voi laittaa. En halua vedota yhtään mihinkään enkä oikein koe sitä tarpeelliseksi. Ei ne jalalla nopeatkaan ketjut aina ihan onnistu, jos muut asiat eivät toimi. Eteenpäin nyt vaan
Kelleher oli alkupeleissä nopea ja pääsi käyttämään tätä yhtenä vahvuuksistaan. CHL:n jälkeen koko joukkue hyytyi liikkeessä ja Kelleher muiden mukana. Nyt kun liike on kaikilla alkanut palaamaan, Kelleher ei ole enää kentälle päässyt. Nyt voisi taas olla iloa, mutta taitaa olla jo päätetty, että lähtee. Iso miinus pelaajahankinnoista vastanneille.
Kelleherin yksi ongelma Tapparassa on ollut, että kiekko liimaantuu hänen lapaansa eikä jatka eteenpäin riittävällä nopeudella ja laadulla.
Hävinnyt myös kaksinkamppailuita ja ei ole kovin hyvä puolustusalueella.
Taitava pelaaja ja hyvä veto kyllä, mutta esim. nyt Ikonen on ollut paljon laadukkaampi kokonaisvaltaisesti ja kiekollisessa pelissä järkevämpää peliä.
Joo, ei ole kemiaa vielä löytänyt ja ketjukaverit vaihtuu alati.
Sen takia outoa että peluutetaan nelosessa, pitäisi olla eri roolissa.
Kelleher ei ole nähty Lehterän kentässä, joten vaikea arvioida onko Ikonen parempi vai huonompi siinä. Mut jos jatka eteenpäin, niin ehkä ne ongelmat on myös muualla kuin peleissä ja tästä syystä ei saa “kunnon näyttöpaikkaa”.
Edit: Tai sit tuo kaksinkamppailu vaatimus on niin iso, että siinä ei nyt pärjää kuten aluksi oli ajateltu. Tapolan arvion mukaan piti olla riittävä.
Älä ota tätä saivarteluna, mutta tavallaan tämä lause nopeudesta kumoaa itse itsensä. Pelaaja joko on tai ei ole nopea. Tällä tarkoitan sitä, että jos pelaaja onnistuu nopealta näyttämään/ olemaan, se nopeus ei yleensä katoa mihinkään. Herkkyysvaiheet saattavat kyllä vaihdella. Lisäksi nopeus jakautuu moneen eri alaluokkaan, yleensä suoranopeus on se (avojään luistelu) joka näyttäytyy nopeutena eniten. Jos taas pelaajalla ei hirveästi ole kropassa työkaluja nopeuden kehittämiseen esim. solutasolla, ei hänestä koskaan nopeaa tulekkaan. Kärjistetysti.
Mielestäni Kelleher on nopea. Ensimmäiset potkut suunnanvaihdoksen jälkeen luo tälle edellytykset. Avojään luistelusta en mene vielä sanomaan mitään. Ongelma on se, ettei Kelleheriä ole nähty tässä vaiheessa, kun peli kulkee.
Kelleher on mielestäni myös pelinopea. Pyrkii tekemään ratkaisut nopeasti, joskin sitten välillä kiekko pysyy lavassa kun sille päälle sattuu.
Aika näyttää onko meillä fyysisessä olotilassa jotain haastetta ja taistellut sitä vastaan kokoonpanossa loukki-sumassa. Vai onko vaan päivittäinen tekeminen vielä vähän vaiheessa. Perustuen Elokuun CHL:ään veikkaisin ehkä ensimmäistä vaihtoehtoa. Muitakin syitä tämän hetken lokaatioon rosterissa toki on.
Tässä pelin flow’ssa ja positiivisessa virrassa loukkilistalta kentälle päin, en hätäilisi. Enkä hätäile - Tapparan väki tietää missä mennään.
Enemmän tässä tuli ehkä yleistä pohdintaa, kun vastauta @ljpp sulle, joten sori spämmäys
Sanotaan sitten niin että Kelleher ei näkemissäni peleissä ole ollut nopea luistimilla. Kun sanon nopea, vertaan vaikkapa Ässien Jan-Mikael Järviseen, tai Granathiin. Lyhyellä ja kevyellä jalat kyllä tikkaavat, mutta vaihtuuko maisema? Noin pienen kaveri pitää pystyä pitämään etäisyyttä vastustajiin, tai joutuu liaaneihin.
Jos katsoo noita highlights-videoita Kelleherin historiasta, niin ei sielläkään erityisen paljoa nouse esiin lusiteluvoima ja nopeus. Sen sijaan hyvä laukaus tulee videoden perusteella selväksi ja ison osan maaleistaan hän on lapioinut “Karjalaisen paikalta” vasemmalta, niin DEL:ssa kuin Ruotsissa. Myös täällä on nähty että laukoa hän kyllä osaa.
Mutta tosiaan, ihan mielenkiintoista olisi kaveri nähdä nyt vähän levänneenä, sopivassa ketjussa ja kun muukin joukkue on freesimpi. Tapolan suusta kuultiin kritiikki kamppailuden suhteen, kuinka Moilanen joutuu koko ajan tuplaamaan. Kaveri joka ei pärjää omiin päin tuskin on Jussin papereissa vahvoilla ja valmennus toki näkee pelien lisäksi myös harjoitukset jne., eli näkemys on paljon meitä vahvemmalla pohjalla.
Niin, Tanuksen ja Moilasen kentässä, mutta ei juuri muualla. Tanuksellakaan ei ole vielä lentokelit ollut. 2. Yv välillä saanut tulostakin (CHL), ei tässä montaa peliä alla. Mut joo, en näkisi kamalana KOKEILUNA top 2 kentissä, mieluiten Lehterän rinnalla. Eipä siinä mitään menettäisi, voisi vaan hyötyä. Vahvuuksia käyttämällä se tulos tulee, jos on tullakseen.
No näkemyksiä on erilaisia, mutta kerro toki miksi hyvällä viimeistelytaidolla oleva pelaaja ei sopisi syöttökoneen viereen? Kaikki voidaan varmaan highlight videoiden jälkeen todeta, ettei parasta Kelleheriä ole vielä nähty? Parempi poppareilla kuin kokeilla?
