Räkänokille kova paikka kun valmentaja pistää ne töihin. Ehkä homma toimii vaan Rautakorvella joukkueella jossa pelaajat saa palkkaa koska jos et tee niinkuin Rautakorpi haluaa niin lennät pihalle tai LeKiin.
2 tykkäystä
Adjektiivit vaativa/ankara on sieltä suunnasta kuulunut.
Olen kuullut, että siellä on ollut todellista teinipoikadraamaa. En tänne nyt sisältöä viitsi paljastella, koska moni ei varmasti uskoisi mitä kirjottaisin, mutta nähtävästi jäänee suurelle yleisölle mysteeriksi.
Toi Rautakorven erottaminen on loppujen lopuksi hoidettu mediassa aika siististi, eikä kyllä kerro totuutta siitä mitä itse olen kuullut.
Pojat siis kusi OMIIN muroihinsa, kyllä myöhemmin vit*ttaa… 
Jep, siellä on juuri käynyt näin.
Lähes 50 vuotta jääkiekkoa seuranneena on pakko todeta. että 20 v kisoihin liittyneet toiminnat ovat
Jos joku edes mietti, oliko Rautakorpi pätevä valmentaja 20 v maajoukkueelle on pakko todeta, että hän tietää aika vähän jääkiekosta. Monelta taholta olen kuullut, että Suomi valmistui kisoihin suunnitellusti, paremmin ja ammattimaisemmin kuin koskaan ennen. Se ei vaan riittänyt, koska tähdet eivät olleet kohdallaan ja pelaajat olivat lahjattomimpia kuin ennakkoon odotettiin.
Olen samaan mieltä Sarasvuon kanssa.
En ala toistamaan mitä olen aiemmin sanonut (sen voi lukea U20-ketjusta) mutta Suomi on poikkeuksellisen valmentajakeskeinen jääkiekkokulttuuri. Venäjällä on toinen samanlainen ja vielä päättömämpi kulttuuri. Nykyajan johtajakuva on muuttunut ja Rautakorpi johtaa todennäköisesti muita kuin itseään ja Jukka on “jäyhä ja tunteeton” valmentajaprofiililtaan ja persoonana ainakin ulkoisesti äärimmäisen analyyttinen. Ja analyyttisyys ei oo enää nykypäivänä tässä ajassa se arvostetuin ominaisuus, vaikka kuinka haluaisi. Rautakorven tietotaito on varmasti A-luokkaa, mutta tietotaidolla ei ole mitään väliä, jos joukkue ei sitä osta. Rautakorpi ei voittanut ajatuksillaan (vaikka ne olisivat oikeita) tätä nuorta ryhmää. Se ei ole kenenkään yhden toimijan vika, näin käy joskus.
Pieni tarkennus tuohon edelliseen vielä. En siis tiedä itse potkujen taustoista. En tiedä onko pelaajilla/vanhemmilla//agenteilla ollut puheyhteyttä liiton johtoon, uskoisin että on. Varsinkin jos siellä liiton johdossa ollaan oltu tietoisia tilanteesta, niin ne potkut ja se haluttu valmentaja sisään on voinut jopa pelastaa Suomen tippumiselta B-sarjaan. Joukkueen puolelta on kuitenkin anettu mediaa vastauksia, että välit joukkueen ja Rautakorven välillä ovat kunnossa, mikä on täyttä potaskaa. Tämä tieto on tähän päivään mennssä levinnyt hyvin pitkälle joukkueen ulkopuolelle. Kirjoituksia asiasta ei kuitenkaan ole näkynyt mediassa/somessa.
Se miksi halusin tuoda tämän esille oli se, että puhe on keskittynyt Rautakorven pelikirjallisiin epäonnistumisiin ja on pohdittu niitä syitä.Samaan aikaan joukkueessa on ollut ryhmittymä, jolla ei ole ollut mitään aikomusta kuunnella Rautakorpea ja ovat vielä omalla toiminnallaan yrittäneet sekoittaa muiden päät(siinä onnistuen?). Ja ilmeisesti suurin osa tästä ryhmittymästä pelaa seuraavissa u-20 kisoissa. No ainakin saavat haluamansa valmentajan.
Pojat ei tolla toiminnalla ainakaan helpota jo muutenkin valmiiks kivistä tietä. Kun ei noista suurimmasta osasta tule edes liigapelaajaa niin ei tässä turnauksessa parane alkaa nipottaa valmentajalle. Tekis mieli sanoo jotakin mutta jätän sanomatta… Kyllä sen näki ketä tuola halus pelata alusta asti…
Suomella todella kapea rosteri, mutta toivon, että Olli Juolevi floppaa isosti. Tai ainakin kasvattaa karvat ja alkaa nöyräksi.
3 tykkäystä
Ei se tarvi kun pari ketjua niin se on siinä.
No on kyllä aika vaikea uskoa, että jääkiekkoilijakaan (vaikka entinen äidinkielenopettajani olisikin sitä mieltä) olisi niin tyhmä, että pelaisi itsensä B sarjaan. Heidän ikäryhmänsähän siellä sitten juuri pelaisi seuraavissa kisoissa. Ja aika vaikeaa siellä olisi sitten näyttöjä antaa. Siihen uskon kyllä, että napinaa on voinut olla kuppikunnissa ja ovat pitäneet edellisen majuvalmentajansa tyylistä enemmän.
No paljastetaan tämän verran. Jukan seksuaalinensuuntautuminen on ollut koko kisojen ajan joukkueen ykköspuheenaihe.
Mites viime vuoden kisat? Monta kertaa Suomi oli tappiolla muutaman maalinki. Puolivälierissäkin eräs Laine kavensi erän loppuun ja löi voittomaalin. Oli todella isot ainekset sille, että tulee floppikisat, mutta helppoa seistä aitiossa kun sieltä löytyy mm. Laine, Aho, Puljujärvi, Rantanen, Kapanen ja Hintz.
1 tykkäys
En mä mistään tahalteen häviämisestä puhunut. Kun valmentaja on menettänyt joukkueen luottamuksen, heijastuu se väkisinkin peliesityksiin.
En pidä sitä mahdottomana, ettei Suomi olisi hävinnyt Latvialle Rautakorven valmennuksessa.
Kyllähän pelaajat voivat “pelastaa” valmentajan, mutta kai kuitenkin päävalmentaja on aina ensimmäisenä vastuullinen tuloksesta?
Jos tuo pitää paikkansa, että tuolla oli joku pelaajien oppositio Rautakorpea vastaan ja Rautakorpi sai siitä syystä potkut, niin Jääkiekkoliitossa on vakava johtajuusongelma. On aivan kestämätöntä, että pelaajilla on tuollainen valta ja Jääkiekkoliiton pomot paskoo housuunsa. Näin ei vaan saisi olla.
Farssi.
3 tykkäystä
Tulee mieleen eräs Nykänen mäkihommista kun muut savusti sen mäkiviikolta, mutta myöhemmin napsi reilun kuukauden päästä 3 olympiakultaa.
E:
Ei viddu. Alkaa tulee iteltä taas jo sellasta tekstiä, että korkki kii ja nukkuun.
Tämä on kyllä niin äärimmäisen lapsellista toimintaa pelaajilta, että oksat pois. Tulee ihan mieleen, kun joskus yläasteella mentiin koko luokka liikunnanopettajan sijaista piiloon läheiselle leikkikentälle ja kurkittiin hihitellen aidan takaa, kun se etsi meitä. Se oli hauskaa silloin, mutta ikääkin meillä oli 14v. Oikea ratkaisu olisi ollut lähettää tämä klikki (tai sen kovaäänisimmät edustajat) kisoista kotiin. Ei tulos ainakaan juuri huonommaksi olisi voinut mennä.
Mietinpä tässä sitäkin, kun usein saa kuulla/lukea, että esimerkiksi Rautakorpi ja Late Marjamäki eivät olisi turnausvalmentajia. Tämähän on ihan täyttä p*skaa. Perusteluna käytetään sitä, että herrojen pelitavat vaativat aikaa jne. Miettikääpä vaikka Jukka Jalosta ja Meidän peliä, jolla tuli mm. 2011 MM-kulta. Jalosen pelitapa oli aivan täysin eri planeetalta kuin änäripelaajien pystysuunnan koohotus, mutta silti se saatiin ajettua maajoukkueeseen sisään eri turnausten aikana ja tulosta tuli. Pääpointti on se, että jokaisella valmentajalla on oma pelikirjansa, jossa on omat nyanssinsa, mutta ei lätkä nyt mitään saatanan rakettitiedettä ole. Tässä kohtaa tullaan tuohon @peterra :n mainitsemaan suomalaiseen valmentajakeskeisyyteen. Lähes jokainen huippuvalmentaja järjestäen sanoo, että “jääkiekko on pelaajien peli”. Ei siis valmentajien. Paremmilla pelaajilla tulee keskimäärin parempaa tulosta kuin huonommilla pelaajilla. Suikkaselta kysyttiin taannoin studiossa, että mikä oli Tepsin mestaruuden salaisuus ja hän totesi, että “meillä oli niin hyvät pelaajat”.
Uskottava tekeminen arjessa ja uskottava pelisapluuna on tietysti pelaamisen selkäranka, mutta en millään jaksa uskoa, että jonkun Mikko Koivun täytyy kuukausikaupalla opetella, miten pelataan rautakorpelaista jääkiekkoa. Kyllä siellä ihan omat aivot on ja myös videomateriaalia voidaan tässä käyttää hyväksi. Ei valmentaja ole mikään lastentarhanopettaja, jonka täytyy kädestä pitäen opettaa, kuinka puetaan luistimet jalkaan.
Pakko mainita tuosta Marjamäestä vielä sen verran, että itse en ole missään vaiheessa ollut vaatimassa Laten erottamista maajoukkueesta. Esimerkiksi World Cupissa Suomella oli NELJÄ (4) NHL-pakkia käytettävissään ja johtavien pelaajien joukossa oli junnuja. Tulos oli täsmälleen se, mikä sen pitikin olla. Silti foorumeilta sai lukea, kuinka Late pitäisi erottaa ja ei ole turnausvalmentaja yms.
4 tykkäystä
Aika noloo jos tollanen episodi koettiin suvaitsemattomien lapsellisten nappuloiden takia. 
1 tykkäys
Ehkä kuitenkin on syytä jättää asian pohtiminen liiton ja Rautakorven sekä joukkueen väliseksi asiaksi. Itse nostaisin esiin lähinnä Juolevin heikon johtamisen, koska näytti niin huonoa esimerkkiä sekä jäällä että sen ulkopuolella, että päävalmentajan tärkein ystävä joukkueessa oli aika “heikko.”
5 tykkäystä