Avaatko? Onko tämä turhautumista? Jotain väkivaltafantasiaa, kuten boldaamastani voisi päätellä?
Mitä tuolta pitäisi sanktioida jälkikäteen? Ei futiksessakaan jälkikäteen käsitellä kuin pelikiellon arvoisia rikkeitä. Ramos ei UCL-finaalissa esittänyt sellaista. Vaparin arvoinen rike? Kyllä. Keltainen? Ehkä, riippuu päivän erotuomarilinjasta. Keltainen olisi ollut oikein. Punainen? Aika kova linja olisi ollut.
Salah-Ramos: Paljon liikaa huomioita saanut tilanne rikkeeseen nähden. Rike on selvä. Ramosrepii Salahin nurin. Ramos näyttää tapoihinsa kuuluen pyrkivän Salahin eteen. Ei onnistu, niin pysäyttää repimällä. Vaparin arvoinen tilanne. Ehkä keltainen. Siinä se. Lopputulos on ikävä, mutta vahinko. Vai meinaako täällä ihmiset ihan tosissaan, että Ramos on psykopaatti, joka tietoisesti tuhosi Salahin olkapään? Suosittelen löysäämään foliohattua, jos näin.
Karius-Ramos: Vaikeampi tilanne. Näyttäisi Ramos saavan vielä van Dijkilta(?) vauhtia selän puolelta tuossa tilanteessa. Ei Ramos siinä vahingossa osu, joten ehkä keltainen, mutta siinä se. Ramos osaa aika hyvin hakea nuo tekosyyt/mahdollisuudet kontaktiin. Tuossa tilanteessa van Dijkin vauhdinanto kohti maalia oli juuri sitä.
Ramos on pelaaja, joka ei väistä. Tuo pelaa harmaalla alueella täysin tietoisesti. Tuo on koko ajan siinä rajalla, että meneekö yli vai ei. Tuolla tyylillä mies on ansainnut mulkun maineen. Rotan maineen. Tuolla tyylillä mies on yksi eniten voittaneista huipputoppareista. Ns. voittava pelaaja.
Ramosin punaisten korttien määrä ei ole sattumaa. Mutta tuo kerää punaisen lähes poikkeuksetta kahtena keltaisena. Ei Ramos mitään “tappotaklaus”-ylilyöntejä ole urallaan suuremmin tehnyt. Ramos pelaa tietoisesti kovaa, jolloin koko ajan kolisee. Tekoja on niin paljon, ettei niitä voi pitää vahinkoina. Mutta harvemmin Ramos teoillaan on sen “keltainen”-tason yli mennyt.
Sinänsä nämä Ramosin herättämät tunteet mielestäni kertovat osaltaan siitä, että Ramos on ollut voittavissa joukkueissa. Ei tuo Ramosin pelityyli nyt niin poikkeuksellinen ole. Kovaotteisia toppareita on vaikka kuinka paljon. Mielenkiintoista on, miten entiset pelaajat esim. tuohon Ramos - Salah tilanteeseen suhtautuivat: Ei siellä ollut mitään suurempaa lynkkausta päällä.
Frank Lampard:
Asked at half time whether it was fair to attribute any blame to Ramos, Lampard said: 'No, I don’t think so.
‘He’s got close, like any defender should do and sometimes when you get that contact you do interlink arms and it’s more unfortunate in the end, the way he fell.’
Eli suurinpiirtein käännettynä: Ramos teki, mitä puolustajan pitää.
Rio Ferdinand tilanteesta:
Ramos was pictured smiling and laughing with one of the referee’s assistants as Salah walked off but Rio Ferdinand was convinced the two incidents were unrelated.
The former Manchester United centre back said: 'I wouldn’t associate the two things.
‘I think it was really good defending from Ramos and I don’t think he meant to do that (hurt Salah).’
Edelleen. Hyvää puolustamista. Ko. kommentit löytyy useammasta mediasta, mutta esimerkiksi tässä Daily Mailin jutussa ovat. Ferdinandin ja Lampardin linjoilla tilanteesta olivat ainakin mm. entinen Pool-pakki Jamie Carragher TV-lähetyksessä jne.
Vahingoittaakseen vai satuttaakseen? Satuttamisen ostan, vahingoittaminen kuulostaa jo psykopaatin toiminnalta. Itse en ainakaan olisi valmis moista diagnoosia TV:stä nähdyn perusteella tekemään. Sama asia kuin jääkiekossa. Vrt. Jääkiekko. Jääkiekossa pyritään taklauksella satuttamaan. Mutta harvempi, lähtökohtaisesti ei kukaan, tuolla pyrkii oikeasti loukkaantumisia aiheuttamaan. Ramos edustaa topparityyppiä, joka fyysisyydellä tekee vastustajan olon epämukavaksi. Kipu on osa sitä. Mutta olisiko tuo tietoisesti esim. Salahin olkapään tuhonnut? Kuulostaa foliohattuilulta…
