Jep huuleen tuli vekki, kuten totesinkin. Näkyi hyvin lähetyksessä. Mutta ei ollut iso, koska istui jäähynsä normaalisti, mitä nyt vähän paperia laittoi huuleen. Ei siis lähtenyt edes tikattavaksi.
Selvää on myös että tuollainen kolhu ei aiheuta nähtyä äkkikuolemaa. Hampaaton kanukki olisi ladannut Savinaiselle samalla mitalla, mutta tsekki myy jäähyn.
Mutta mailavastuu pätee ja olisihan tuossa voinut vaikka leegot mennä jos olisi sentin erilailla osunut. Yksi peli on siis ihan jees hölmöilystä.
Täytyyhän antaa koko suomelle mahdollisuus kertoa mielipiteensä tilanteesta ja mahdollisesta rangaistuksesta. Pelicans fanit vaatii loppukauden mittaista pelikieltoo ja Tapparafanit on sitä mieltä että toi 5+20 oli riittävä.
Nyt lasketaan mahdollista jäljellä olevien pelien määrää, simuloidaan loppu runkosarja ja pleijarit. Sen pohjalta saadaan loppukauden maksimi pituus. Sitten on arvontalaulun aika ja tosta jäljelle jäävästä välistä pyöräytetään joku kiva 2-5 peliä
Niin ja eiköhän Rönniltä kysytä kanssa mielipide kun se joutuu julkisuudessa näitä aina selitäään parhain päin
Olihan tuo Vellun tempaus Jasekin myyntipuheista huolimatta melkoisen typerä. Jos nyt veikata pitäisi, niin 4 ottelua Savinainen joutuu huilimaan. Ai että minkälaisen laskutoimituksen seurauksena päädyin po. lukuun?
Veikkaan, että tulee kolme - tai ainakin pitäisi tulla sama kun jonkun palstalaisen nostama Kalpan J Könösen saama käkätin-poikkari viime vuoden poffeista
Miten Savinaisen tilanne eroaa rangaistavuudeltaan tästä kaksi viikkoa sitten annetusta tuomiosta? Kamppailutilanne, maila osuu naamaan → 1 peli. Samalla pitäisi mennä. Ainoat erot tossa on ne että Moutrey lyö pelaajaa joka ei tappele vastaan ja saa ulosajon päähän kohdistuneesta.
Uskomattoman kauan näiden kanssa aina hierotaan että paljonko annetaan kakkua. Täytyisihän päätöksen melko nopea olla kun juuri tähän tehtävään palkatut “ammattilaset” käyvät tilanteen läpi.
Vai onko kenelläkään tietoa että kuuluuko kurinpito-osaston toimenkuvaan jotain muutakin mikä työllistää heitä ja viivyttää päätöksiä?
Ammattilaissarja, mutta organisaatiotason porukalla päivätyöt taitaa haitata harrastamista. Naurettavaa puuhastelua että nää kurinpitopäätökset tulee millon sattuu. En mitenkään usko et toi duuni vaatis enempää kuin max. puolen tunnin tiimssin pelejä seuraavana aamupäivänä.
Moutreyn tilanteessa oli kiekko mukana. Kamppailtiin kiekosta juuri ennen tuota tilannetta. Savinaisen tilanne on ihan täysin pelin ulkopuolella.
Tappeleeko Jasek vastaan? Montako kertaa lyötiin? Tippuko hanskat? Jasek ei tee mitään. Luistelee ja leikkaa edestä. Se ei ole paljoa sen jälkeen, kun on jo 2 poikkaria Savinaiselta saanut. Ja sama “päähän kohdistunut taklaus” kurinpidossa Savinaisenkin tilanne on. Selvähän se on “pelaaja kohdistaa vartalonsa osalla tai varusteellaan iskun päähän tai niskaan/kaulaan”. Linjasta ei täällä voi mitään arvailla. Veikkaan kahta peliä, vaikka onhan tämä mielestäni ihan täysin vastaava tilanne pelin ulkopuolella:
EDIT: Koska linja ei tässäkään tilanteessa pidä tuohon Bertrand caseen, niin olisiko jo pikku hiljaa Rönnin ja Liusjärven kohdalla näytöt annettu? Ei ne uudet (pelaaja- ja tuomaritaustaiset henkilöt) paljon huonomminkaan ja linjattomimmin voisi juttuja selitellä. Kaunko saa säätää? Arvostellaanko me tuomareita osittain liian julmasti? Kun esimiehet on, mitä on…
Suosittelen tarkistamaan tilanteen uudestaan. Hidastuksista on aivan selvästi todennettavissa, että Savinaisen poikittainen maila nousee Jasekin vastaliikkeen vuoksi ylöspäin. Savinainen ei näin siis kohdista iskua päähän, kuten väität.
Vaikuttaa ne värilasit näköjään molempiin suuntiin. Tuossa Jasek ei kyllä vain “leikkaa edestä”, vaan lähtee haastamaan/kostamaan Savinaiselle aiemmista tilanteista suivaantuneena ja hieman ehkä yllättyy että Savinainen antaakin heti runtua. Kannattaa katsoa se vaihto ihan aloituskiekosta alkaen, elekieli ennen tapahtumaa ei jätä mitään arvailujen varaan. Hieman menee hyviltäkin perusteluilta pohjaa pois kun jo asian kiistaton osuus “nähdään” päin mäntyä.
Anteeksi nyt vaan, mutta olette nyt vahvasti höpsismin ytimessä. Sananvalintani oli ehkä heikko käyttäessäni ”tappelee vastaan” mutta siitähän tuossa oli kysymys. Jormakka etsi mailaansa jäästä kun Moutrey löi (eli iski) mailalla naamaan pelaajaa joka ei tapellut (eli taistellut) vastaan. Tämä todettiin kamppailutilanteeksi ja tuomio oli annetun mukainen.
Jasek sai osumaa ensimmäisen 15 sekunnin aikana parikin kertaa Savinaiselta. Tuomaristo ei näihin puuttunut joten Jasek päätti itse mennä kyselemään kuulumisia tuon jälkeen. Tuo näkemyksesi ”Jasek ei tee mitään” on yksinkertaisesti typerä, joko et ole katsellut tuon ottelun ensimmäisen 22 sekunnin tapahtumia, tai sitten et oikeasti halua edes nähdä mitä siellä tapahtuu. Tottakai se on tilanteen ulkopuolella, mutta se on nimenomaan Jasek joka haluaa tuon tilanteen vielä kerran käynnistää. Savinaisen olisi kuulunut saada aiemmasta tilanteesta jäähy. Savinaisen ulosajo on 100% oikein, koska isku osuu naamaan ja olisi ollut vältettävissä. Ottelurangaistuskin on oikein. Mutta se mistä rangaistus tulee, on tapahtumana jopa kevyempi kuin Moutreyn isku, joten kaikki yli sen yhden menevät olisivat todella erikoista.
Ja en kyllä ymmärrä miten voit kirkkain silmin verrata Bertrandin tilannetta tähän, se on pohjaltaan täysin erilainen ja jos Moutrey tapahtui kaksi viikkoa sitten, Callen tapaus oli kaksi vuotta sitten…
Näissä tilanteiden vatvomiswssa vaikuttaa paljon ne värit joita laseissaan kantaa - oli ne lasit sitten silmillä tai muussa käytössä. Savinaisen rangaistusta odottavilla on omat agendansa. Jos pelikielto on yksi ottelua, vie se runkosarjan voitosta taistelevan joukkueen kannattajilta jotain pois, koska Tapparan osakkeet ikäänkuin kasvavat jonkun verran ja pidemmän kakun napsahtaessa osakkeet Tapparan kohdalla laskevat. Siksi omia toiveita argumentoidaan täälläkin ahkerasti.
Toinen vaihtoehto on se, että nautitaan kun saadaan kirjoittaa Tapparasta negatiivisesti ja kierrettä halutaan jatkaa mahdollisimman pitkään. Pahinta mitä runkosarjataistelussa ja poffeissa voi tällaiselle kirjoittajalle tapahtua, on todennäköisesti runkosarjan voitto ja mestaruus Tapparalle. Jos nämä pelot pyörivät mielessä, onhan se ymmärrettävää. Eka Areena-kausi ja muutenkin Tapparalle on annettu roppakaupalla menestystä viime vuosina ja se on noussut kiistattomaksi Suomen menestyneimmäksi seuraksi joko SM-sarja+Liiga- tai pelkkä Liiga-menestys huomioonottaen.
Oma tiivistelmäni vamhojen muistelun ohessa on se, että itse tilanteen osalta tuomio ottelussa on mennyt oikein eikä noista nahisteluista syntyneistä ”ylilyönneistä” yhtä ottelua enempää ole syytä antaa.
Muistutan vielä, ettei Savinainen ole mikään Antti Tyrväinen, Matt Nickerson tms. -tyyppinen rikoksen uusija, vaan pelaa kovaa ja isolla sydämellä. Voitaneen mennä eteenpäin ilman samanmielisiyyttä asiassa. Taustat tai historiat eivät sinänsä kuulu tänne ja pahoittelen omia esimerkkejäni aiheen ulkopuolelta, mutta jatkoin tietynlaista tendenssiä tässä. Jos joku kokee loukkaavaksi Tapparan menestyksen, en voi sille mitään - se on elämää ja kannattaa hyväksyä niin pääsee helpommin asioiden yli
Jasek ei tee yhtään mitään, mikä jollain tapaa oikeuttaa poikkarin päähän tai poistaa rangaistavuuden tuosta. Se, että leikkaa rinnalle ja kysyy mikä meininki? on “ei mitään”. Moutreyn tilanteessa kohde on kumarassa. Isku ei suuntaudu ylös.
Jos Savinainen suuntaa iskun keskivartaloon ja Jasekin toimien takia maila nousee päähän. Tilanne ei paljon kakkua tuo. Jos katsotaan, että Savinaisen poikkari suuntautuu vaarallisen ylös ja Jasekin kädet nousee suojautumisrefleksinä kakkua tulee.
Totta ja ymmärrettävää. Ei siittä montaa viikkoa ole, kun täällä Masinille vaadittiin 8 peliä “käytännössä melkein lyö”-tilanteesta.
Kaikki nuo on kurinpidolle puhtaita pulmisia. Yli 3v vanhoja juttuja ei huomioida.
Menee provosoimaan. Ja mistä tiedät mitä se sanoo? Olishan Vellu voinut pudottaa tumput ja mättää turpaan. Lopputulos olis ollut sama, tsekki nyyhkyttää perseellään jäässä.
Joo poikittainen oli väärin. Mutta edelleen, jos on ennakkotapaus yksi peli, niin tästä kaikki sitä enemmän on liikaa.
