Ei varmasti olis Jasek lähtenyt. Ja jälleen oltais siinä, että Savinainen kävi silmittömästi ja syyttä kimppuun ja ja tsekki on vaan uhri.
1 tykkäys
Lopeta ny se jankkaaminen, tuo agendas näyttää ihan takapihan sulavalta lumiukolta, yhtä surkeelta.
7 tykkäystä
Jos yhtään luet Montrealin viestejä, niin tiedät että todellakin vaikuttavat 
Hän saa aina Tapparan pelaajien teoista selitettyä tyyliin terroritekoja, kun taas Konnan potkut ja muut Ilves-temput + Tapparaan kohdistuvat temput selitellään aina parhainpäin, hyvinkin läpinäkyvästi. 
Jasek hakeutuu konfliktiin ja saa nokkaansa eikä kestäkkään sitä. Todennäköisesti playoffeissa ei hakeudu Vellun kanssa tekemisiin.
23 tykkäystä
Juuri näin ja siihen jo aiemmin viittasin.
Jos muuta kuin yksi tulee niin Tappara ja Savinainen lisää
Muistanko väärin, mutta tuliko kauden alussa uusi sääntö siitä, että provosoinnista tulisi penalttia?
Hämärä muistikuva, että täällä aihetta käsiteltiin jossain ketjussa.
Itse aiheeseen. Mielestäni ihan perusteltua jos Savinainen saa 1-2 peliä. Mailaa käytettiin muuhun tarkoitukseen kuin pelaamiseen kohtalaisella voimalla. Tulee peleissä paljonkin poikkaria, mutta Savin poikkari suuntautuu melkoisen ylös. Toki pelissä jäi jokunen samantyylinen viheltämättä.
En ainakaan itse tommosta muista. Vaikea provosointi on tuomita ja havaita. Kamppailu sallittu, koko ajan siellä suut kaikilla käy. Ei haukku haavaa tee. Selkee se on, kun vain teoista reagoidaan.
Muisteleppa hieman tarkemmin. Kyllähän uusissa säännöissä tuo provosointi löytyy, “Pelaajalle, joka yrittää provosoida vastustajaa tuomitaan 10 minuutin käytösrangaistus.” En toki muista/tiedä että olisi tällä kaudella tuota missään tilanteessa käytetty. Teorian tasolla Jasekin toiminta ko. tilanteessa olisi voinut tuon rikkeen määritelmän täyttää, käytännössä ei kuitenkaan…
6 tykkäystä
8 tykkäystä
Ilmeisesti tuo provosointi voi tapahtua vain pelikatkolla?
Teorian tasolla myös Savinaisen poikkari suoraan alotuksessa ja iskut myöhemmin laidassa on provosointia. Ei liity peliin, tarkoitus lämmittää kaveria.
Mitä enemmän katson tuota videoo, sen enemmän mua naurattaa tuo Jasekin toiminta. Otetaan vastaan mitä tulee, taputetaan Vellua olalle ja sanotaan, että anna mennä.
2 tykkäystä
Se nyt on ihan se ja sama onko provosoitu vai ei, jos vastauksena vedät poikittaisella päähän. Kakkua tulee enemmän kuin yksi peli jos on tullakseen.
Ja sitten ihan käytännön tasolla Savinaisen poikkari ja huitominen olisivat saattaneet olla jäähyn arvoisia sääntökirjan kohtien “Poikittainen maila” tai “Huitominen” mukaisesti…
1 tykkäys
Edelleen Savinainen suuntaa poikkarin Jasekin rintaan, mutta tämä nostaa kädet ja mailan suojakseen, josta se Savinaisen maila osuu naamaan. Vahinko, että osuu naamaan. Toki edelleen jokainen vastaa mailastaan. Mutta päähän se ei sitä kohdistanut.
E. Enkä puolusta sitä, ettei ansaitse pelikieltoa. Mutta jos se joku sai vastaavasta PR+1, niin mielestäni tämä on saman arvoinen.
6 tykkäystä
Savinainen yrittää tempaista rintaan, osuu naamaan. Pari peliä kakkua voisi olla aiheellinen, mutta linjan mukaan yksi peli riittää (Barach). Jasek ei loukkaannu, vaan lähinnä menettää kasvonsa tässä ”kovistelussa”. Toivottavasti kohdataan tämä gooni vielä pleijareissa.
Edit. Moutrey taisi olla eikä Barach.
6 tykkäystä
Tuskin tuolla kukaan yrittää päähän tahallaan kajauttaa poikkarilla, mutta nyt se osui kun meni kostamaan tuolla tavalla.
Ai Savinainen oli se joka kosti? Katottiin vissiin eri peliä… 
2 tykkäystä
No mitä se sitten teki sillä poikittaisella muuta kuin kosti? Kai se sitten teki aloitteen sillä poikkarilla päähän.
1 tykkäys
Eikös joku TPs junnu maalinsa tuulettamisesta saanut tuosta rangaistuksen?
Jasek koputtelee oariinkin kertaan aloituksen jälkeen Savinaista joka provosoituu
Onko jossain videota koko tuosta 22 sekuntista?
Ketjun avausviestin linkin takana on.
1 tykkäys
Eihä tää oo todellista, että päätöksen teko kestää näin kauan. Kertoo mielestäni siitä millaista puuhastelua kurinpidon touhu todellisuudessa on.
6 tykkäystä