Voi nykyään.
2 tykkäystä
Kansannousu Valko-Venäjällä. Se olis Putinin Venäjälle hurja takaisku. Mutta ei mitenkään täysin mahdoton, jos asiat liikahtaa sopivaan suuntaan. Putin ilmeisesti on jo pitempään koettanut sitoa “pikkuveljen” Venäjään. Eiköhän se ydinaseiden sijoittaminenkin V-Venäjälle ole tätä projektia.
Mutta Lukashenka voi nykyään jostain syystä huonosti, ei taida olla hyvä signaali Venäjälle. Mitä Lukashenkan jälkeen. Putinin työ V-Venäjän suhteen on ainakin omasta mielestäni vielä kesken, aika kriittisessä vaiheessa.
Toisaalta muuten hyvä kuitti Venäjän Puola-uhkailuille. Ei Venäjän voitonpolku ole mitenkään siloinen, yllätyksiä voi olla edessä.
2 tykkäystä
Enpäs laittaisi päätäni pantiksi että on myös täällä soveliasta.
Historioitsija Ian Garner maalaa synkkää kuvaa Venäjän tulevaisuudesta, Putlerin ja sodan ajan hallinnon jäljet voi näkyä sukupolvien ajan:
3 tykkäystä
Ei kai se kuulu asialliseen kielenkäyttöön. Suuttumuksensa Venäjän oikeuttamatonta hyökkäyssotaa ja venäläisten tekemiä murhia, raiskauksia, kidutusta ja muita hirveyksiä kohtaan voi osoittaa muillakin tavoilla.
3 tykkäystä
Naapuri puhuu meistä samalla mitalla. Eli ryssät siellä ja tsuhnat täällä.
7 tykkäystä
Tsuhna on kai etninen haukkumasana suomalaisille ja ilmeisesti virolaisillekin. Englanninkielisessä Wikipediassa oli että sana olisi “obsolete”, eli ei taida olla kovin aktiivisessa käytössä.
Jos onkin aktiivisessa käytössä, niin ei kovin kirpaise jos sillä haukkuvat. Asia voisi tietysti olla eri jos oltaisiin Venäjän vallan alla ja tuota kuulisi joka puolella, mutta ei onneksi olla.
Mutta en oikein ymmärrä, mitä hyödyllistä me saavuttaisimme alentumalla sille tasolle. Venäläisiä voi kutsua venäläisiksi, ja käyttää sitten pahempia termejä kuten murhaaja, raiskaaja, sotarikollinen jne. sen mukaan mitä tekevät.
3 tykkäystä
Pekka Toverin uusin katsaus sotaan.
1 tykkäys
Nähtävästi ukrainalaiset saavat harjoitella myös ruotsalaisilla Jas 39 Gripeneillä:
1 tykkäys
Venäjä repii rajusti riemua irti Artemovskin (Bah’mutin) “vapautuksesta”. Venäjän propagandan mukaan Zelenskyin tavoite oli edetä pitkälle Venäjän alueelle, muttei edes pystynyt pitämään Artemovskia, vaikka uhrasi kaatuneina 40-55 tuhatta sotilasta. Kolme kertas niin paljon kuin NL menetti Afganistanissa 10 vuodessa.
Artemovskin historiaa ja merkitystä käydään tarkkaan läpi ja osoitetaan kaupungin vuosisatainen kuuluminen Venäjään. Tämä on sitä tarinointia, jonka venäläiset osaavat. Alueen mahtikaupunki Donetsk oli vain vähäinen pikkukylä, kun Artemovskissa oli jo sitä sun tätä merkittävää. Kyllä tässä runosuoni kukkii, pakko tämä on tunnustaa.
Uutena superknoppina kerrotaan kaikkien nykyvenäläisten tuntevan Artemovskin suurenmoisen ja korkealaatuisen kuohuviinin. Kyseisen tehtaan sanotaan olevan itäisen Euroopan suurimpia. Maanalaiset kuohuviinivarastot ovat kuulemma vahingoittumattomat. Niinpä siellä sitten väitetäänkin olevan 6 miljoonaa pulloa “shampanjaa” odottamassa venäläisiä sotasankareita. Ja tästä “Artemovskista” ei kenenkään kannata olla huolissaan. Siitä tulee entistä ehompi ja hienompi, jos propagandaa on uskominen. Työt on ilmeisesti jo aloitettu. 
1 tykkäys
Mielenkiintoinen arvio mikäli pitää paikkansa:
Se, että Kreml joutui heittämään taisteluun Belgorodissa hyvin erikoistuneita terrorismin vastaisia yksiköitä, vain vahvistaa Vapaan Venäjän legioonan antamaa lausuntoa. Sen mukaan Venäjän liittovaltio on tällä hetkellä täysin suojaton. Käytännössä kaikki sotavoima on Ukrainassa.
4 tykkäystä
Eiköhän ryssä ole näiden yhdistelmäksi aivan käypä termi. Miksi pitäisi nykyään hyssytellä ja kumarrella itään päin. Itse ovat soppansa keittäneet.
10 tykkäystä
Itse inhoan yleistämistä ja nimiittelyä.
Tässä tapauksessa yleistämiselle ja nimittelylle on kuitenkin perusteet. Itse en kyseistä sanaa käytä, mutta en suoraan sanoen pysty kyseisessä kansakunnassa tällä hetkellä näkemään mitään positiivista.
3 tykkäystä
Zelenskyi kiittelee twiitissään Niinistöä ja Suomen tarjoamaa 16. -apupakettia, joka sisältää mm. ilmatorjunta- aseita:
https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1661737366246260737?s=20
3 tykkäystä
Tuohan on melkein oikein. Pitäisi olla vain “Russofilia: 21. vuosisadan natsismi.”
3 tykkäystä
Jos tarkemmin mietitään, niin onko tuo “ryssä” niin paha sana. Sehän on peräisin ruotsista: en ryss, -en, ryssar, -na. Itse ovat venäläiset siihen sen negatiivisuuden toimillaan tuoneet. Omasta puolestani pidän “ryssimistä” pahempana sanana, koska se leimaa selvästi kansakunnan tekemisen huonoksi, tekee heistä epäonnistujia.
Tuo “tsuhna” eli чухна on minusta ryssää leimallisempi itsessään. Sehän tarkoittaa likaista maalaistolloa, semmoista pierevää sianlannan tuoksuista talonpoikaa, jotka entisaikaan toivat maitoa, perunoita ja muita tuotteita Pietarin yms. kaupunkien toreille. Kunnon venäläinen ei mennyt Dostojevskin jne. aikoihin lähellekään heitä, vaan palvelijat hoitivat tsuhnien kanssa asioinnin. Likaiset ja tyhmät tollot olivat yhteiskunnan halveksittua pohjasakkaa tsaarien aikaan.
Itse olen vieläkin huono ryssittelemään, enkä usko/toivo sen yleistyvän missään mediassa, jollei tänne ala ihan pommit tippumaan. Mutta puhekielessä varmaan sana yleistyy. Ei toisaalta mikään ihme, kyllä tässä yhdellä jos toisella alkaa olla tunnelatausta mukana.
Mutta kannattaa aina katsoa ympärilleen. Jos seurassa on henkilö, jolla on yhtään sukujuuria idässä, niin ollaan kohteliaita eikä turhaan kärjistetä ilmapiiriä. Eiköhän meillä täällä ole (sukujuuriltaan) vain venäläisiä. Ja muistetaan nyt vielä, että venakko on aina nainen.
5 tykkäystä
Nyt kun tämä ryssittely on nostettu esille niin yksi huomio asiasta.
Varsinkin vanhemmat ihmiset saattavat käyttää eräästä Tampereen kirkosta nimeä ryssänkirkko.
Junan tuomat ja nuoremmat eivät välttämättä ole heti kartalla mistä on kyse mutta vanha kaarti tietää heti.
7 tykkäystä
Joskus kuulin radiosta, että “ryssiä”-verbi tulee alun perin sanasta “rusentaa”, ei siis “ryssästä”. Varmasti “ryssät” ovat edesauttaneet “ryssiä”-verbin käytön yleisyyttä, ei siinä.
Naapuripalstalla muuten puhutaan toisinaan Tampereen tsuhnista. Ei tarvinne sanoa, keihin sillä viitataan.
1 tykkäys
Tuo on kyllä mielenkiintoinen teoria. Ehkä pääsen joskus kuulemaan siitä tarkemmin joltakin ns. asiaa tuntevalta. Äkkiseltään oma reaktioni siihen on, että nytpä haetaan kovasti jotain hätäselitystä, ettei vaan loukata naapuria. Todella mielenkiintoista, mutta ehkä jätämme asian hautumaan.
1 tykkäys
Nopealla googlaamisella en löytänyt selvää yhteyttä “ryssimisen” ja “rusentamisen” välille, mutta niin erikoisena tuo jäi mieleen, että uskon että näin se oli.
Tätä tukee seuraava pätkä, jossa ruoditaan käsirysyn ja rusentamisen yhteyttä. Se on väitöskirjasta “Hulisemisesta hulinaksi - Onomatopoieettisuuden haalistuminen suomen fonesteemisten substantiivien valossa”, jonka monet meistä ovat lukeneet.
“Sen sijaan rysy-sanan pohjalla on mahdollista olettaa toisen yhdyssanan
käsikähmä tapaan pohjautuvan puristamisen merkitykseen. Tämä merkitys
sopii yhteen murskana olemisen kanssa. Näissä merkityksissä rysy voidaan
olettaa etuvokaalistuneeksi *rus-pesyeestä, johon kuuluvat esim. rusentaa ja
rusikka (SSA III 110‒111; myös henkilökohtainen tiedonanto Janne
Saarikiveltä). SSA (ibid.) rinnastaa rusentaa-sanan artikkelissa suomen
itämurteellisen sanan rusu, inkeroisen rusu, karjalan rusu ja rutšu, vepsan
ruzud ja viron rusu, jotka ovat palautettavissa yhteiseen kantasuomalaiseen
muotoon. Suomessa ja karjalassa tunnetaan myös muita etuvokaalistuneita
sanoja kuten rytistää (esim. ei saa rytistää eikä liiata vaatteita 44 ) ja
rytšistyö. *rus-pesyeen sanat ovat kuitenkin tuskin onomatopoieettisuudesta
kehittyneitä sillä perusteella, että esim. rusentaa-verbin vastineita esiintyy
jopa liivissä saakka samoissa merkityksissä (SSA ibid.).”