Oli kyllä kova ”sainaus” vielä tulevaksi kolmeksi vuodeksi 
Mielenkiintoista nähdä sekin, että onko Ruuska nyt pysyvästi asettumassa jokerinuttuun vai olisiko esim lukkaripelit vielä isommin tavoitteena
Puhtimäki jatkanee toki vielä pari-kolme kautta mutta huhuissa pyöritelty tietty poika Komulaista/Alasta Mansen seuraavaksi lukkariksi
Jokerina pelatessa varsinkin on kovaa valuuttaa joka kausi lyöjäkuninkaan taistelussa
Epäilisin että Peraa ei kyllä lautasen äärellä nähdä kuin pakon edessä vaan jokeripaitaan on aika tiukasti ommeltu ”Ruuska” selkään…
Mansessa yllättävähkö kapteenisto onko nähty ”natsagate”
Noh ei vaiskaan, Ruuska hyvä kapteeni johtavana pelaajana Manselle ja muutenkin nuoremman puolen kapteenisto, toki oletin että Puputti/Puhtimäki olisi ainakin varakapteenina ollut
Manse PP:n ja Kohosen oikeuskäsittelyä käyty kaksi päivää. Torstaina viimeinen käsittelypäivä edessä. Tänään kuultiin Mansen edustajia, Savilahti, Ojala, Lamminen ja Helimo sekä Vihtkari, joka oli Rausteen (Kohosen) kutsumana. Vihtkarin todistus meni täysin Mansen pussiin, eikä Rauste saanut naarmuakaan tehtyä Mansen edustajia kuulustellessa.
Näistä ei taida olla julkisia juttuja missään mistä vois lukea mokoman edistymistä…
YLE ainakin jonkun verran seuraa:
Aamulehti oli paikalla, samoin YLE. Ja minä. Muita ei sitten ollutkaan paitsi osalliset.
Minä en uutisia kirjoita, mutta kahden muun toimesta juttuja löytyy jonkun verran. Vähän shokkiwau-uutisointia Aamulehti yritti aamulla hakea, turhaan. Rauste yritti vähän hämmentää, siinä onnistumatta. Veikkaan että Kohonen ei tule saamaan sitä mitä vaati, mutta Mansekaan ei täysin maksamatta tuosta ulos kävele. Veikkaan että Manse maksaa sen yhden vuoden palkan loppuun ja molemmat maksavat omat kulunsa. Mutta en ole oikeusoppinut enkä muutenkaan mistään oikein mitään ymmärrä, enkä vallankaan päätöksiä tee. Mutta mielenkiintoista noita on seurata paikanpäältä, kun ei pelipäivääkään ollut töiden puolesta…
EDIT: on muuten vähän toimittajan värikynää kun kirjoittaa että “Savilahden ilme oli useaampaan otteeseen turhautunut”. Voin nimittäin taata että toimittaja ei nähnyt Savilahden ilmettä kun istui hänen takaraivonsa takana…
EDIT2: Luulisin että Aamulehdeltä tulee vielä tänään toinenkin juttu aiheen tiimoilta. Sen verran tarkkaan siinä Teiskonlahti litteroi läpi päivän
Kiitos väliaikatiedoista
Näin mitään mistään tietämättä eka mielikuva uutisia lukemalla on, että Helimo oli taustalla aktiivinen sopimusta tehtäessä, mutta ongelmien noustessa esiin halusi a) vähentää mahdollisia vahinkoja seuralle ja b) häivyttää omaa rooliaan, koska kuitenkin iso virka vapaa-ajan puolella.
Mielenkiintoinen tilanne, koska omaan silmään näyttää että kumpikaan osapuolista ei ole suorittanut kauhean hyvin velvollisuuksiaan.
Nyt oli Hesarissa uusi juttu. Aamulehden toimittajan, mutta ei ole ainakaan vielä Hesarissakaan maksumuuria niin ei kai sillä väliä.
Hyvää uutisointia, mutta omasta mielestä yksipuolista. Olisi lukijana mukavampaa lukea toisenkin osapuolen näkökulmat, kun kerran riitatilanne on päällä. Nyt oli aika paljon tässä uutisessa Helimon mielipidettä.
Niin. No. Korjataanpa hieman. Uutisoinnissahan on tarkoitus kertoa mitä on tapahtunut. Eilisessä käsittelyssä kuultiin Helimoa, Savilahtea, Ojala, Lammista, Vihtkaria ja X-Bilin edustajaa. Vaikea tuosta on kirjoittaa uutista Kohosen näkemyksistä muutoin kuin tuon osalta mitä Rauste todistajilta ja vastaajilta kyseli…
Lisäksi huomionarvoista on että Helimo oli kutsuttuna todistajana ja antoi todistajanvakuutuksen, joka velvoittaa puhumaan totta. Valehtelu ja tietojen salaaminen johtaa syytteeseen, josta tuomiona vankeusrangaistus. Eli kyseessä ei ollut Helimon mielipiteet vaan todistajanlausunto.
YLEllä vielä päivitys oikeudenkäynnin vikasta päivästä.
Odottelisin ehkä ennemmin Aamulehden uutista jos haluaa oikeampaa kuvaa tämän päivän käsittelystä. Teiskonlahti oli aktiivisesti läsnä käsittelyssä, Ylen toimittaja taas, no, ei ihan niin aktiivisesti.
Siitä Aamulehden juttu.
Manse PP hyväksi meni ainakin tässä vaiheessa.
Manse PP velvoitettiin maksamaan Kohoselle korvauksena työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä 13 500 euroa viivästyskorkoineen 30.4.2023 alkaen. Lisäksi Mansen on maksettava Kohoselle lomakorvausta 1 800 euroa viivästyskorkoineen.
Käräjäoikeus katsoi, että työsopimus oli yksivuotinen, kuten kirjalliseen sopimukseen oli kirjattu. Osapuolilla oli asiasta eri näkemys. Kohosen mukaan sopimuksen kesto oli 2+2 vuotta, Mansen mukaan puolestaan 1+2 vuotta.
Kohonen velvoitetaan puolestaan maksamaan Manselle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista käräjäoikeudessa 36 053 euroa viivästyskorkoineen 23.3.2024 alkaen.
Ei tuo kyllä mielestäni ihan oikein mennyt. Puolueeton IMO
Oikeussalissa kaksi päivää istuneena, en ole kauhean yllättynyt tuloksesta. Irtisanomisen laittomuus oli ns. “päivänselvä”, vaikka Kohonen oli tötöillyt töissään melko paljon. Sen vuoksi korvausta pienennettiin. Ainoa yllätys, joskin ihan perusteltu sellainen, oli se että Kohonen velvoitettiin maksamaan myös Mansen kulut 36000€. Manse tarjosi ihan reilua “kättelykorvausta” sovittelussa (40000€) ja kun se ei Kohoselle käynyt, on ihan perusteltua että käsittelyn katsotaan olevan aiheeton ja että Kohonen maksaa. Aika pitkälti tuo meni muutoin ihan “ennakko-odotusten” mukaisesti ja myös ihan näyttöjen ja todisteiden mukaan oikein.
Läheltä seuranneen IMO
Luotan tähän selvennykseen ja perun yöuneni menetyksen.
Käsittämätöntä että Helimon kaltainen puuhastelija selvisi tästä noin! Manse PPn kupla tulee puhkeamaan ennemmin tai myöhemmin… siellä on taustalla ollut paljon kaikenlaista mikä ei kuulu ammattitaitoiseen urheilutoimintaan… En ikinä suostuisi itse toimimaan kyseisessä organisaatiossa millään tavalla.