” Kaikkien aikojen Leijonat”?!
Niin no, onko tuo kauhean väärin sanottu, jos mittariksi otetaan vaikkapa rosterin NHL-ottelut / tehopisteet / pelaajien rooli joukkueissaan?
3 tykkäystä
Kyllä tämän on ihan Pennanenkin ilmoittanut eilen:
Leijonien aloittava maalivahti superturnaukseen selvillä
Päävalmentaja Antti Pennanen paljasti keskiviikon harjoitusten jälkeen, että Suomen maalilla turnauksen aloittaa Juuse Saros.
2 tykkäystä
Mitä itse muistelen aiempia joukkueita Leijonissa, niin 2004 World Cup ja 2006 Torinon porukat on mielestäni olleet parhaimpia mitä on saatu jalkeille. Vancouverissa alkoi olla puolustuksella jo ikää aika hyvin.
Erityisesti 2004 World Cupin porukka puolustuksessa (Berg, Lydman, Numminen, Pitkänen, Salo, Timonen, Väänänen) ja maalilla (Kiprusoffilla oli yksi tykkikausi jo takana Calgaryssa) oli mielestäni tätä joukkuetta vahvempi.
Mutta hyökkäyksen osalta en näe, että mikään aiempi joukkue pärjää laajuudessa, vaikka siellä on Koivua, Selännettä ja Lehtistä ollut.
Barkov, Aho, Rantanen, Hintz, Granlund, Lehkonen ja siihen lisäksi rutinoituneita pelaajia vielä lisäksi.
Heiskanen ja Ristolainen, kun olisi ollut joukkueessa, niin puolustuksen(kin) osalta olisi alkanut vaaka kallistua.
4 tykkäystä
Juuse Saros on ollut se Suomen ykkösveskari tosiaan jo pidemmän aikaa, Pekka Rinteen lopettamisen jälkeen.
Totta, nuo joukkueet olivat kyllä kovia. Mutta tämä joukkue on kyllä myös sen verran poikkeuksellinen hyökkäysvoimaltaan, että mielestäni ei ole kauhean väärin sanoa myöskään tätä kaikkien aikojen joukkueeksi.
1 tykkäys
Illalla muistelin, että edellisen kerran, kun olen herännyt katsomaan yöllä jenkkien ja Suomen välistä peliä, fiilismies heilui katsomossa. Se kerta riitti. 6–0 oli silloin jostain syystä shokkihoitoa. Nyt ennakkoasetelma tuntui selkeämmältä, joten teksti-tv:ltä katsottu lopputulos ei yllätä ja oli helppoa kääntää kylkeä klo 3.00.
Seuraava peli sitten lauantaina Ruotsia vastaan. Primetimessä Tapparan pelin perään.
1 tykkäys
Nyt ei ole enää sitten tappioihin varaa, jos haluaa finaaliin mennä tässä turnauksessa.
Heittäisin seuraavaan peliin Lankisen maaliin ja Kakon kehiin Teräväisen tai Armian tilalle. Jälkimmäisen kohdalla menetetään alivoimaosaamista, mutta kyllä sitä silti aika hyvin jää.
Seuraava ottelu määrittää pitkälti onko maailma muuttunut maajoukkueen osalta mihinkään 2016 vuodesta, kun parhaat ovat askissa.
Mun mielestä mentiin kyllä ihan tasaisissa merkeissä pari erää tossa ja mielellään katseli peliä. Hyökkäyksessä jäi vain tekeminen vajaaksi syystä tai toisesta.
Siitä toisen erän lopun jäähystä maksettiin kovaa hintaa. Tuli kahden viimeisen minuutin aloitustappion lopputulemana.
Selkäranka napsahti jengillä 4-1 maalissa. USA sai myös kyllä hyvin käännettyä peliä laittamalla molemmat Tkachukit samaan ketjuun. Alkoi tapahtua Suomen päässä tuon jälkeen, Eichel taisi olla keskellä.
Mutta oli pelissä paljon hyvääkin.
3 tykkäystä
USA kaks ylärimaa ekassa erässä. Ne sisään ja olis ollu game over aikaisemmin.
Nyt oltiin näennäisesti mukana kolmannen erän alkuun asti.
Suomella hehkutettu ja nimivahva hyökkäys. Mielestäni kuitenkin hyökkäyspeli ei tuottanut oikein mitään. 0 maalia hyökkäjiltä.
Puolustus pelasi mukiinmenevästi, lähtökohtiin nähden.
Toki täytyy myöntää, että kolmannen erän ensimmäisen puolen minuutin jälkeen otin vielä pikku unet, että pari maalia jäi näkemättä.
2 tykkäystä
Suomella ei oo varaa menettää Heiskasen tasosia ukkoja, kyllähän tämä osio pilaa turnausta. Ja kyllähän sen kaikki tiesi.
1 tykkäys
Tässä turnauksessa mitataan aivan absoluuttista huippua. Taulussa 6-1. Leijonilla kiekollinen peli ja liike ainakin saman verran jäljessä. Sama peli jatkuu, kuin 2016 World Cupissa.
2 tykkäystä
Niin ja kyllähän tuolla sellasta talenttia, että virheistä/paikoista tulee normaalia kovemmalla prosentilla maaleja.
Pulinat pois, USA oli parempi. Se pystyi käyttämään maalipaikkansa huomattavasti paremmin. Ei muuta kuin Ruotsi ottelua kohti.
En oo otteluseurantaa vilkaissut, mutta tästä ketjusta ainakin puuttuu ne kolme sataa vitunmetsolaa, joita tälläsillä maaleilla (puolin ja toisin) saadaan aina Tapparan peliketjuihin.
9 tykkäystä
Mulla oli pelissä hieman ilmeisesti viivettä, jos näit lopputuloksen jo klo 03.00 ja käänsit kylkeä?
1 tykkäys
Kyllähän näissä peleissä pitää Suomen melkein parit rimat kestää ja maalivahdin myös pelata ylärajoillaan, jos halutaan voittaa.
Pelissä oltiin kuitenkin vielä mukana kolmannen erän alusta.
Samaa mieltä, että kovin vaisua oli hyökkäys. Aikaa ei ole myöskään koneiden käynnistelyyn vaan seuraavassa pelissä pitää kulkea jo useammalla ketjulla paremmin.
2 tykkäystä
Ei se peli nyt niin huonoa ollut, mitä tulos antaa ymmärtää ja jonka perusteella osa on mielipiteensä muodostanut. Suomella oli toisessa erässä paikkansa mennä johtoon, kun oli mm. läpiajoa ja pari 2 vs 1 tilannetta. Toisen erän lopun jäähy ja kolmannen erän alku ratkaisivat pelin ja olihan Usa hyvä, eikä ihme, että ovat ennakkosuosikki.
Ihan hyvä peli kaksi erää ja Suomi olisi hyvin voinut voittaa, jos esim. Haula olisi läpiajosta tehnyt. Kolmas erä meni Suomelta nyt ohi.
Matinpalo katseli paria maalia aika läheltä. Ei ihan riitä tälle tasolle.
1 tykkäys
Kyllä se Heiskasen tippuminen vaan oli yksi pahimmista mitä pystyi tulemaan. Tuossa jos olisi edes yksi eliitti tasoinen kiekollinen ja hyvin liikkuva/peliä tekevä pakki, kuka pelaisi sen 20min, niin näyttäisi pelinrakentelukin paremmalta.
3 tykkäystä