Kyllä se helpottaisi, mutta en usko että se olisi pelin kuvaa suuresti muuttanut eilen. Ei meinannut kiekko totella Barkovin ja kumppaneiden lavassa.
Huomenna varmaan jo parempaa tekemistä. Laineella oli muutama paikka, mutta ei osunut myöskään tolppien väliin.
Kyllä se ylivoimaa auttais todella paljon ja ykköskentän hyökkäyspään pelaamista, jos Heiskanen pelais.
Auttaisi varmasti, mutta kyllä siellä kiekko pomppi hyökkääjien lavoissa eilen.
Jokiharju pelasi mm. eilen varsin hyvän pelin. Ainoassa maalissa olivat kaksin Määtän kanssa hyökkäyksen kärjessä, kun hyökkääjiä ei näkynyt.
Pahin. Ainoa suomalainen kiekollinen pakki.
Leijonien pakeille voi antaa synninpäästön. He tekivät sen roolinsa missä ovat pelanneet. Täyttivät tottinsa, mitä heiltä voi vaatia.
Ei tota kyllä Heiskasen tippumisen piikkiin saa millään. Suomi oli ihan pelissä mukana kaks erää. Maalivahti ei ollu Suomen paras pelaaja, mitä näissä pitäis olla. Jokiharju oli ehkä paras pakki Määtän ohella ja siihen ei kaaduttu. Ylivoimaki oli mallikasta, ei sekään Heiskasta niinkään kaivannu. Mutta syötöt lähinnä hyökkääjiltä hyökkääjille oli huonoja. Jalkoihin jatkuvasti ja osin tän takia Rantanen jäi ihan pimentoon. Ei ollenkaan noin huono peli, mitä numerot näyttää. Seuraavaan peliin Kakko kentälle ja maalivahti vaihtoon. Eiköhän se siitä. Myöskin Lehkonen oli aika pimennossa.
Ei, mutta pahin mahdollinen loukaantuminen (poissaolo), mitä voi tulla turnausta ajatellen. Pakeissa ei ole yhtään syvyyttä ja Heiskanen täysin mahdoton paikata, koska ei ole ketään.
Ruotsia ja Kanadaa käkättimeen, niin katellaan finaalissa sitten uudestaan mistä USA on tehty!
Melkoista kaivelua. Lähinnä viittasin ottelun ilmoitettuun aloitusaikaan eli en herännyt klo 3, koska etukäteen arvelin lopputuloksen olevan jotain tuollaista kuin se oli. Siksi se ei yllättänyt ja siksi olikin helppoa kääntää kylkeä. Eli joo, näin tuloksen etukäteen, jos sen haluaa niin kirjoittaa.
Onhan nämä pelit kuitenkin katsojan kannalta varsin mukavia seurata, vaikka tulos olisi mitä. Kannattaa katsoa, jos vain mahdollisuus on.
En itse katsonut peliä ja kun tästä Kakon nostamisesta rosteriin on nyt puhuttu, niin kenet tulisi pudottaa tämän pelin perusteella.
Instagramissa ehdotettiin ainakin jotain pudotettavaksi kolmikosta Luostarinen, Teräväinen, Haula. Lainettakin perinteiseen tapaan huudettu, joka ei yllätä. Osan mielestä oli pelin parhaimmistoa Suomelta, kun taas toiset latelee samaa vanhaa mantraa Laineesta. Liekö katsoneet sitten peliä lainkaan. Laine nyt joka tapauksessa ei Kakon tieltä tule väistymään
Vaikea kysymys. Ei mielestäni Lainetta eikä Teräväistä. Haulakin väläytteli siinä missä ylipäänsä kukaan hyökkääjä väläytteli. Luostarisesta ei oikein mielikuvaa. Mutta Lehkonen ei mun silmiin tuonu mitään kentälle ja oli hetken sivussakin jonkun tällin (?) takia. Aika kova juttu olis laittaa Lehkonen sivuun, mutta ei kyllä toiminu oikein ykkösketju noinkaan.
Joo, kaksi erää oltiin ihan hyvin mukana. Ne kaksi maalia siihen kolmannen alkuun katkaisi selkärangan. Mielestäni Ruotsi on hyvällä pelillä voitettavissa. Kanadan päihittäminen voi olla liian kova tehtävä.
Olin ihan positiivisesti yllättynyt kahden ekan erän esityksestä. Näin lyhyt turnaus on vain superraaka kun tuollaiset Haulan läpiajot ja Hintzin ja Ahon kaksykköset pitäisi aina naulata jos haluaa voittaa turnauksen. Omassa päässä taas tollasia Mikkolan ohjauksen tasoisia lapsuksia ei saisi sattua.
Jenkit tuli paremmin valmistautuneena peliin, mikä näkyi esim. syöttöjen laadussa ja siinä, ettei Suomella ollut yhtään tilaa eikä aikaa kiekolla.
Mutta olipahan komeaa katsella vihdoin Suomen kaikkien aikojen hyökkäysketjuja!
Laine, Lehkonen tai Armia olisi mun vaihtoehdot, jos pitäisi miettiä kenet Kakko korvaisi.
Edistyneissä tilastoissa (esim. xGF) Laine, Lehkonen ja Aho pelasivat aika huonon pelin. Ainoa positiivinen oli, että Laine ja Aho eivät olleet kentällä yhdenkään vastustajan maalin aikana.
Lehkoselta yllättävän huono peli. Meni kyllä aika kulmaväännöksi ykkösketjulla ja ei taida olla Artturin vahvuus.
Pystyyköhän sitä Liigaa kattoon ollenkaan tän turneen jälkeen 
Näin on. Suomen vahvuus ollut aina pelin kehittyminen ja yhteenhitsautuminen pitkissä turnauksissa, mutta näissä pitäisi onnistua samantien eikä paikkoja voi tuhlata. Milanossa 2026 on paremmat lähtökohdat kun kaikilla suomen pelaajilla on kokemusta myös isosta kaukalosta ja pelejä on enemmän. Toivotaan että nytkin otetaan opiksi ruotsia vastaan
Jos muutoksia tulee seuraavaan peliin niin eiköhän se Teräväinen ole, joka korvataan Kakolla. Niin ja Lankinen varmaan tolppien välissä huomenna.
Laine pelasi ihan solidin pelin, ja sai sen sisällä hyviä juttuja aikaan, mm. sen Hintzin ja Ahon kaksykkösen. Mielestäni katseet voisi kääntää hänestä Hintzin, Lehkosen ja Teräväisen suuntaan. Jokainen sen profiilin pelaajia, että pitäisi olla paremmin ytimessä. Rantanenkin alkoi vasta kolmannessa erässä näyttää itseltään. Esim. Aholta nähtiin vielä kolmannessa erässä aivan surkeitä sokkosyöttöjä, mutta ehkä jo ratkennut peli vaikutti hänenkin tekemiseen.
Lainetta vaan arvioidaan kriittisemmin nimestä selässä.
Laine pelas ihan hyvin. Ainoa moka oli siinä 4-3 ylivoimalla kun jäi joksikin aikaa siihen viivalle aivan väärälle paikalle. Tuhraantui useampia sekunteja siihen.
Kyllähän heikoin hyökkääjä oli ylivoimaisesti Roope Hintz. Kakko tilalle ja Lankinen maaliin.