Mites ne protokolla?
”No äkkiä siinä lääkäri tsekkas vaihtoaitiosta että kaikki ok. Ei muuta kun yvlle ratkoon peliä 
Tää ingressi kiteyttää hyvin koko tilanteen: Asiantuntija Antti-Jussi Niemi näki Ilveksen Simon Johanssonin saaneen hankittua oveluudella Tapparan Aapeli Räsäselle ulosajon.
Nyt meni Kova tähän bluffiin kyllä aika huolella. Ja onhan tuo naurettavaa että asiantuntijakin puhuu jostain oveluudesta kun kyse on filmaamisesta. Ja vielä käskytyksestä koska tää temppu on suoraan Hölön pelikirjasta 
Kurinpitoon meni…
Eikö nämä mene automaattisesti. 
Jos tuosta tulee mitään jälkiseuraamuksia niin siinä kohtaa voi vain todeta, että tää on sairain päätös mitä ikinä nähty
Vähän sama fiilis videosta, kun Aapelin kommentista.
– Luulin, että Johansson tulee törmäämään minuun. Valmistauduin siihen ja antamaan vastaan. Hän ei sitten tullutkaan. Ilmeisesti se osui päähän. Tuomareilla on varmasti muita kuvakulmia, joita suurelle yleisölle ei näytetä, Räsänen avasi rauhallisesti tilannetta ottelun jälkeen.
Mikäli videolta on todettu selkeä pääosuma niin jääkö tuossa vaihtoehtoa tuomareilla? Vielä, kun kiekoton pelaaja kyseessä. Oletettavasti Johansson tässä hienosti tilanteen kusetti, mutta mikäli tuo videolla näyttää siltä että Räsänen osuu kiekotonta pelaajaa päähän niin vaikea tuomareillekin.
Ilvestä vastaan ekstatarkkana pitää meidän olla. Kovuutta laidoilla ja maalienedustoilla vaan.
Ei oo vaikeeta kun viheltää vaan ilveksen eduks 
Antakaa kakkua saata.., tuomareilla on vähän paremmat kuvakulmat kuin palstalaisilla
Ei jäädä kiukuttelemaan, Jutin sanon mennään eteenpäin.
Jos katsot tosta videolta 19s eteenpäin niin huomaat, että se on Johansson joka tulee taklaamaan, on ensin reilusti keskiympyrässä mistä lähtee liukuun vasemmalle kunnes osuu Räsäseen joka menee lähes suoraa linjaa.
Päinvastoin, jos tuosta ei tule jälkiseuraamuksia kentällä nähtiin oikeusmurha. Tästä on pakko antaa pelikieltoa muuten myönnetään että, väärin meni.
Sen lisäksi Ilves pelaa vaarallista peliä pelaajien turvallisuudella.. tuollaisen teurastuksen jälkeen pakotetaan pelaamaan loukkaantumisen kanssa.
@kaxyx Tuomareilla on täysin samat kuvakulmat kuin palstalaisilla, koska tv-peli.
Ottamatta kantaa juuri tähän tilanteeseen niin tämähän ei pidä ollenkaan paikkaansa. 5+20 voi olla ihan oikea tuomio vaikka siitä ei lisä rangaistuksia tulisikaan.
No miten sen haluaa nähdä tai miten kukakin näkee.
Mikäli seuraat kiekkoa ja Johansonin katsetta niin sanoisin, että Johanson ei ole Räsästä menossa taklaamaan. Johanson seuraa kiekkoa mikä on Tapparan päädyssä Johansonista katsottuna vasemmassa kulmassa. Kiekko kiertää nopeasti oikealle maalin takaa ja Ilveksen pelaajat kaikki reagoivat kääntyen oikealle. Johanson myös lukee peliä ja kääntää oikealla samalla Räsänen tekee vastataklauksen. Mielestäni Johanson ei ole tähän valmis tai ei tätä odota, kun hän seuraa kiekkoa ja peliä.
Estäminen on selvä tässä tapauksesa ja mikäli videolta todetaan, että osuu päähän niin mielestäni ei tuomareilla tuossa jää paljoa mahdollisuutta.
Tiedän, että varmaan yksin olen tämän mielipiteeni kanssa, mutta mielestäni tuon tilanteen kokonaiskuva hahmottuu hyvin tuosta videon ekasta klipistä missä näkyy hyvin päädyssä oleva pelitilanne.
Et ole ollenkaan yksin sillä itse näen tilanteen aivan samoin mutta ainoastaa sillä erotuksella, että hallin uusinnat olivat sellaisia, että niistä ei yksinkertaisesti voinut havaita pääosumaa. Estäminen oli selviö.
Monestako kamerasta ja kuinka tarkasti tuo näytettiin televisiossa, en ole itse katsonut kun olin paikanpäällä.
Tuomio oli pään ja niskan alueelle tuleva taklaus.. tuosta ei ilman pelikieltoa ole tainnut selvitä kukaan.
Monesta..ja käytiin läpi vielä studiossa. Noista ei mistään näe pääkontaktia. Estäminen kyllä selvästi.
Tää on varmasti oikein epäsuosittu mielipide mutta mun mielestä ylipäätään pääosumien kanssa ollaan ihan liian hysteerisiä. Että aina on aivovammaa ja sen sellaista kun vähän nuppiin osuu. (Lue nyt loppuun ennen kuin kiehut ja heittelet helasia ja hassisia ja kariyoita keskusteluun.) Kyllä siihen nyt vähän vauhtia ja/tai voimaakin tarvitaan. Tuollainen mitätön tönäisy on mitätön tönäisy vaikka se osuisikin päähän. Siihen hysteriaan ja kaksinaismoralismiin kuuluu sitten vielä se, että nyrkillä saat painaa kaveria kuuppaan niin paljon kuin lähtee, niin tappelussa kuin maalineduskahakoissakin eikä kukaan mieti, että mieti, päähän osui, meinas kuolla tai elämä olla pilalla. (Lue edelleen loppuun ennen kuin jeesustelet, että tappelussa molemmat on tietoisia missä mennään ja riski on tiedossa.)
Erinomainen esimerkki samasta pelistä, kun Johansson sai oikeasti kovan tällin päähänsä osuttuaan Tanukseen. Tuppo nenään ja game on. Tai kun Tanus kompuroi perseelleen ja löi päänsä laitaan tai jäähän. Molemmat suunnilleen tuhat kertaa kovempia osumia kuin tää vitonen.
Tietenkään mää en kannusta ketään päähän taklaamaan tai pidä niitä erityisen sallittavina tai kannattavina, mutta sellainen suhteellisuudentaju pitäisi tässäkin asiassa pitää. Ei kaikki osumat ole mitenkään samanarvosia, eikä kaikki päähän osuvat ole yhtä rangaistavia. Tai eihän ne toki ole nytkään. Välillä vaan tulee näitä naurettavia ylilyöntejä siinä pääosumasuojelussa.
Edit.
Ilveksen lääkärihän avaa samaa Jatkoajan jutussa.
Liigan aivotärähdysprotokollan mukaan pelaaja on tutkittava häiriöttömässä tilassa, jos tämä osoittaa aivotärähdyksen merkkejä. Pelkästä osumasta päähän pelaajaa ei tarvitse protokollan mukaan tutkia.
Ilveksen lääkäri Frederick Weitz avasi ottelun jälkeen, ettei Johanssonilla ollut aivotärähdyksen oireita.
– Kuutio auttaa nykyään tosi paljon, koska siitä näemme vammaenergian suuruuden. Se, mistä tapparalainen lensi pihalle, sehän ei ollut kovin kova taklaus. Se vain tuli yllättäen, mutta sehän tuli ihan kävelyvauhdista.
Ei sattunut, pelästyi vain siksi heitti hanskat. Onneksi on kunnossa, hyvä pelaaja. 
Luultavasti väliaikainen pelikielto Kalpa-peliin ja lopullinen päätös tulee kun jaksavat päättää?