Areena: Ilveksen ottelutapahtuma ja yleisömäärät

Omassa analyysissä tuo Tapparan takomisvideo kääntää tuon Tapparalle. Toki Tapparalla on parannettavaa.

Ilveksellä laskee tuo kopiointi aika isostikin. On aina hyvä, kun luodaan jotain omaa. Valot ja härpäkkeet toki oli ihan hyviä.

Tappara on tässä hieman yllättäen se taiteellisempi osapuoli.

2 tykkäystä

Hakametsän ”improvisaatioperformanssin” jälkeen odotin Tapparalta vain ideointia ja omaa sisältöä. Siitä Tapparalle pinnat. Varmaan tuo Ilveksen tuotos oli siinä mielessä näyttävämpi ettei tuollaista ole Liigassa nähty. Mutta tosiaan ei siinä kauheasti mitään omaa ideaa.

2 tykkäystä

Ööö Ilveksen kopiointi mistä? Eikös tässä nimenomaan Tappara ole kopioinut areenan alkuperäistä videoo (löytyy juutebesta) jossa seppä takoo areenaa…

1 tykkäys

Luleålta. Youtubesta varmaan löytyy videoita.

Tuo Tapparan takomisvideo osuu loistavasti brändiin. Vielä kun olisi taottu Tappara, niin se olisi ollut täydellinen.

7 tykkäystä

Sellainenhan oli joskus varmaan 10 vuotta sitten. Missä Saravo ja kumppanit takoivat Tapparan siinä videolla.

6 tykkäystä

Ilveksen eka peli, mutta ei ollut enää mikään areenan avajaispeli. Olis saanut olla alku lyhyempi. Esim Sepän puhe. Kyllä minä sen ymmärrän, että jengiä ketuttaa se ettei seisomakatsomossa saa seistä. Iso lampaanperse Osasto41:lle pelistä pois jäännistä silti. Eihän tuo Ilveksestä johtunut. Ei faniporukka voi joukkuettaan hylätä tommosen takia. Menee samaan kategoriaan niiden koronapassittomien “en koskaan enää osta kausaria” avautumisten suhteen.

7 tykkäystä

Etkö anna lampaanpersette Sinioranseille kun ihan yhtälailla he loistivat poissaolollaan (tai ehkä olivat paikalla, mutta eivät ainakaan siten että heitä olisi huomannut)? Minulta molemmilta oikein toimittu, vaikka itsekkin olisin kaipaillut heitä halliin ja tietysti käy pelaajia sääliksi, kun ihan oikeasti arvostavat sitä kannustusta. Niin arvostivat tosin varmasti myös A-junnnut, joiden peliin Osasto lopulta päätyi.

Eihän tosiaan tämä Ilveksen vika ole, mutta onko Osasto niin väittänyt? Moneen kertaan someissaan korostanut kuinka tällä ei ole mitään tekemistä Ilveksen kanssa ja he ovat yrittäneet saada asiaan ratkaisua. Ihan tuosta syystä olisi toki voinut saapua paikalle, mutta ideanahan tässä oli boikotoida areenaa ja antaa painetta Ilvekselle, Tapparalle ja etenkin areenayhtiölle toimia asian suhteen. Tähän mennessä asenne kannattajaryhmiä kohtaan on vaikuttanut areenayhtiöltä todella välinpitämättömältä, ja kun heiltä esimerkiksi kyseltiin jo luvatun banderolliaidan perään, kuului vastaus “aiotteko alkaa riehumaan kun mellaka-aitaa kaipaatte” (tai jotain sinnepäin).

Toivottavasti surkea tunnelma herättelee tämän asian suhteen.

5 tykkäystä

Itseä ei eilen ihan hirveästi kiinnostanut se takomisvideo, joten meni hieman ohi, mutta väitän, ettei tuo ole mikään kovin omaperäinen idea. Olen melkein 100% varma, että olen katsonut Youtubesta pelaajaesittelyvideota, missä jonkun joukkueen pelaajat takovat logoansa tai jotain muuta vastaavaa samaan tyylin. Olisiko ollut HPK? Eivät toki Tapparaa takoneet, mutta ei Ilveksenkään biisi ollut TNT eikä siinä huudettu Luleå.

Tuomisto on itsekkin sanonut, että ideoita otetaan muualta. Tuota Luleån alkushowta ovat monet hehkuttaneet, joten miksi ei voisi tehdä siitä omaa hieman erilaista versiota?
Itse pidin siitä, on varmasti hieno jos ja kun siihen saadaan lisää yleisöä mukaan.

Tappara matki itseään jostain 10 vuoden takaa, kun lehterät takoi kirvestä.

Ilves meni “säästölinjalla” ja tyytyi pelkästään valoefekteihin ilman kuution käyttöä. Yksinkertaisuus kyllä toimi. Hieno esitys vaikka biisit ja muut olikin vanhaa ja turvallista.

Saattaa löytyä. Mutta kun miettii Tapparan brändiä, niin tuo takominen ja teräs osuu aika hyvin. Kuten osuu jäähän heijastetut koneen akselitkin. Tapparaa kun on luonnehdittu koneeksi. Tuossa oli oikeasti vähän mietitty. Toki se ei täydellinen ollut.

Itse en innostunut tuosta Luleån showsta.

Kuten sanoin, niin Ilveksellä oli valot jne. ihan hyvät, mutta muuten aika laimea.

Pidin ehkä Ilveksen introa vähän parempana, areenan projektiota ja valoja osattiin käyttää paremmin. Tapparalla taisi projektiona olla laidoista jäälle nousseet liekit, mitkä tuntui vähän irralliselta kaikesta muusta.

5 tykkäystä

Ilveksen showssa paremmat (selkeämmät) projektiot ja valojen käyttö. Tapparalla sekoteltiin vähän liikaa värejä, oli omaan makuun turhan räikee. Pitäis valita pääväriks kerrallaan joko sininen tai oranssi. Ipa käytti enimmäkseen kerrallaan vaan joko vihreetä tai keltasta. Noh makuasioita. Tapparalla sit taas oli enemmän muuta sisältöö.

Paha sanoo kumpi oli parempi, kun olivat niin erilaisia. Makuasioitahan sekin.

Ilveksellä ei sentään ollu rullapyärii-heppua, mikä jo itsessään teki väliajoista paljon nautittavampaa.

2 tykkäystä

Jep, Tapparalaiset takoivat Tapparan kuumasta teräksestä. Ehkä ilvesläiset voisivat muotoilla vastavuoroisesti nahkaa ja liimata siihen karvat, liimata pari silmää ja suipot korvat - alkais kiinnostaan?

2 tykkäystä

Hupaisaa.
Keskustelin sillä hetkellä kiivaasti puhelimitse muistaakseni tästä seisomakatsomo asiasta jollakin foorumilla, joten en kerennyt katselemaan sitä takomisjuttua paljoa.

Ottakaas mietintätauko

Ketju on rönsyilemässä

  • Katsomorakenteisiin
  • Tapparaan
  • Faniryhmiin

Puhutaan siitä miten Ilves on ottelutapahtumansa toteuttanut.

Ketju avattiin automaattisesti 60 minuutin kuluttua.

Näin oli, ja oli myös kopioitu “Tämänkin munkkimaalin maksoi” -mainosta tyylillä “Tämänkin pelimiehen tunteet viilentää” :grin:

2 tykkäystä

Kukas oli paitatykin sponsori?