Mitäs jos…
Toimistolla on kaikkien päädyn kausikorttilaisten yhteystiedot, niin kauden jälkeen kysely kausarilaisille, että haluavatko lippujen liehuvan kokoajan vai tauoilla?
Kyselyn jälkeen seura tekee päätöksen ensi kauden käytännöistä, jonka jälkeen jokaisella on mahdollisuus päättää lunastaako kausaria ensi kaudelle vai ei.
Se toteuttaa mielestäni parhaiten demokratiaa ja kun päätös on tehty, niin pulinat pois.
Nyt kaikki kannustamaan Tappara mestaruuteen ilman vihanpitoa ketään kannattajaa kohtaan.
No kyllä ainakin ovat sanoneet että tykkäävät kun heiluvat läpi pelin, ainakin Ilveksen ja Pelicansin pelaajien muistan sanoneen näin. Kyllä sen tietenkin vaihtopenkiltä ainakin näkee hyvin ja myös pelatessa sivusilmällä huomaa että pääty on vahvasti oman värinen vaikkei siihen keskittyisikään.
No varmaan, jos on kysytty. Uskallan kokolailla varmaksi sanoa, että yhdenkään pelaajan fokus ei kyllä pelin ollessa käynnissä ole missään heiluvissa lipuissa.
No tuskin täysi fokus tietenkään on. Ja ainakin Ilveksen kohdalla se lausunto oli spontaani kun olivat noteeranneet että liput puuttuivat paikallismatsissa. Mutta joukkuetta tuolla pyritään tukemaan ennen kaikkea joten luotan eri pelaajien sanaan näissä.
Myös somen markkinointivideoissa tuo näyttäisi todella hyvältä pelitilanteiden taustalla. Keski-Euroopassa näitä kyllä näkee myös vaikka puhutaan että muka ei, viimeksi eilen Sveitsissä.
Mää olisin luonut tälle aiheelle oman ketjunsa jo aikoja sitten, mutten ole ehdoin tahdoin repiä tätä haavaa auki. Eilisen jälkeen supateltiin, että tämä ketju nyt kuitenkin tarvitaan ja hyvä että se avattiin. Syvästi pettynyt toimistoon, että näin surkealla hetkellä sallivat kokeilun ja aiheuttivat fokuksen lipsumisen vääriin asioihin.
Mää olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että meidän pitäisi tavoitella Ruotsin, Saksan, Tshekin meininkiä, kuten on tähän asti tapahtunut. Silti, tunnen sympatiaa sitä ajatusta kohtaan, että Sinioranssien aktiivit päättäkööt. Jos näköesteet harventavat väkimäärää ja laimentavat äänitasoa, sitten olkoon niin. Mää uskon, että sen ydinporukan tahdon yli marssiminen on suurempi riski pidemmän päälle.
Eilen katsoin pelin vieraspäädystä enkä huomannut, että SO:n liput heiluivat koko ensimmäisen erän.
Tuskin kentällä olevat pelaajatkaan näkevä, edes ”sivusilmällä”.
Kyllä suurempi riski on maksavien asiakkaiden poistuminen hallista. SOn ydinporukka käy peleissä saa siellä heiluttaa lippuja tai ei. Mutta hallin kalleimmat paikat Stefanssissa jäävät taatusti tyhjäksi jos sieltä ei peliä näe.
Itse vain kerroin mitä olen pelaajien suusta kuullut mm. haastatteluissa. Ja aika moni täällä silti tuntuu nuo liput noteeranneen. Asiasta saa olla montaa mieltä mutta minusta niiden heiluttelua ei voi kuopata leimaamalla se “turhaksi” ja “lisäarvoa tuottamattomaksi” kun selkeästi suuri joukko ihmisiä kokee niiden tuovan lisäarvoa toimintaan. Tuskin pelaajat ja muut katsojat huiveja ainakaan sen enempää näkevät mutta niiden käyttö kyllä koetaan laajalti merkittäväksi jo ideankin tasolla.
Toivottavasti kannattajatoiminta pysyy jatkossakin vapaaehtoisvetoisena eikä minään “sponsoreiden tempauksena”, nimenomaan rakkaus seuraan näkyy siinä että kannattajat ideoivat tempauksia omillaan, varmasti pysyykin kun muovisuudesta pyritään irti. Sinioranssit ovat käyttäneet omaa aikaansa ja rahaansa merkittävästi katsomotoiminnan visuaalisuuden kehittämiseen mutta tuo työpanos haukutaan ja halutaan korvata nuo jollakin sponsorituotteilla, en ymmärrä.
Viime pelissä monella Tappara pelaajalla oli fokus jossain muussa eli ehkä miettivät lippuja?
Lahdessa jaettiin toiseen peliin ilmaiseksi ovilla ja käytävillä turkioseja tpaitoja joissa oli pienet eri sponssien logot. Niitä sitten heiluteltiin tai puettiin päälle ja hienolta näytti.
Tähän olisi tosiaan hyvä kuulla vastaus, kun sitä on monta kertaa pyydetty. Miksi ei riitä, että liput liehuvat katkoilla?
Mitä tulee paikkojen myymiseen näköesteisinä, se tarkoittaisi pitemmän päälle huomattavaa summaa rahaa pois lipputuloista. Niillä mm. hankitaan sinne kannustettavaan joukkueeseen pelaajia.
Mää en oikein ymmärrä tätä ajatusta. Siis, että nythän tässä pitää nimenomaan taipua jonkun tahtoon, kun mikään kompromissi ei käy. Onhan tälläkin palstalla rakentavassa hengessä moni tuonut ideoita siihen visuaalisuuten.
Vaihtoehtoja on mm:
-liput liehukoon pelikatkolla
-visuaalisuuttaa voi tehdä mm. Yhtenevällä sävyllä esim. Paidat/t-paidat, huivit, pikkuliput, pahvinpalat, jne.
Tuon voisi tehdä niin, että ketään katsomossa ei haittaisi riippumatta missä istuu ja samalla toteutuisi se mitä kannattajakatsomo ilmeisesti tavoittelee, että näyttää ja kuuluu hyvältä. Nyt vaan on joku pakkomielle, että muuta vaihtoehtoa ei ole, kun heiluttaa jättilippuja koko pelin, koska näin tehdään Euroopassa ja Ilveksen peleissä.
Mä en nyt puolesta puhujilta ole kuullut vielä yhtään kovin järkevää vasta-argumenttia omalle agendalle. Puolestaan stefansin paikoilla istuvia tai muita joilla on näköeste peliin ymmärrän helvetin hyvin, jos harmittaa. Koittakaa nyt löytää joku YHTEISESTI järkevä ratkaisu minkä kanssa voisi kaikki elää ja olla hyvillä mielin areenalla niin, että se pääjuttu toteutuu ja joukkue näkee sekä kuulee teidät!
Eilen Pelicansin fanipäädyssä heilui isompi lippu pelin ollessa käynnissä se ainakin blokkasi yläparven D-katsomosta yhden kulman ja kyllä se vähän pisti vituttamaan.
Mites pyörätuolikatsomon laita? Paikat ovat kaikki vastapuolen fanipäädyn takana ja siellä ei ole mahdollisuutta vaihtaa paikkaa. Jos liput sallitaan koko ajan kotipäädyssä, on vieraspäädyssäkin oltava samat oikeudet.
Ovatko Tapparan pyörätuolikatsomolaiset marginaalisia b-luokan faneja, jotka saavat pysyä kotonaan jos hallin ainoa näkörajoitteinen katsomo ei kelpaa?
