Eikös Areenan kapasiteetti pitänyt olla vähän yli 13000? Tämän mukaan vain 12700:
1 tykkäys
Runkosarjan viimeisen Tappara-Ilves ottelun yleisömääräksi ilmoitettiin juuri tuo 12700, joten olisiko sitten maksimi tuo.
1 tykkäys
Tuo on kyllä tavallaan… pettymys, jos oikeasti maksimikapasiteetti onkin vain 12700. Eli kuitenkin erittäin selvästi entistä Hartwall-areenaa pienempi. Aiemmin ihmeteltiin onko se muutamankymmentä paikkaa isompi ja vai pienempi, mutta nyt olisi selvällä erolla todellisuudessa pienempi.
2 tykkäystä
Taisi mennä paikkoja hukkaan, kun seisomakatsomoiden suunnittelu epäonnistui. Sinänsä ei väliä onko suurempi vai pienempi kuin kuin Jaffa. 12700 on ihan riittävä kapasiteetti.
2 tykkäystä
Muutaman käyntikerran tein pienellä viiveellä huomion, että käytävien väritys ja maalaukset ovat varsin tummasävytteisiä. Käytävillä on vähän hämärän oloista.
6 viestiä siirrettiin ketjuun: Areena: Oheispalvelut
Nähtiinkö Nokia Areenalla keskiviikkona eräänlainen yleisömaksimi?
On vaikea kuvitella, että juuri tuon isompaa peliä kuin seiskapeli tulee finaaleja lukuun ottamatta - ja yleisöä oli “vain” 10 062. Lisäksi Ilveksellä on takanaan vuosikymmenien patoutunut kysyntä, häpeä ja odotus.
On toki huomioitava, että peli tuli vain päivän varoitusajalla, mutta silti. (Lyhyellä varoitusajalla voi olla yllättävän iso vaikutus.) Eikä tässä ole kysymys Ilves/Tappara-asetelmasta - ei Tappara sen enempää olisi missään nimessä vetänyt.
Joka tapauksessa tuon pelin yleisömäärä oli mielenkiintoinen indikaattori. Onko niin, että Tampereen seudun väestöpohjalla Nokia ei tule täyteen kuin runkosarjan/pleijareiden paikallispeleissä ja finaaleissa? No, sen aika näyttää.
1 tykkäys
Vaikea on tuon argumentoida olevan mikään maksimi, kun juuri Ilveksen edellisessä kotipelissä oli se melkein 12 000. Ja runkosarjan lopulla niin Tappara kuin Ilveskin ylittivät tuon “maksimin”, olkoonkin että niukasti.
5 tykkäystä
Sitä mietin, että kun tyhjää paikkaa näkyi olevan lähinnä Kärppien seisomakatsomon ympärillä, niin oliko sinne tehty sellanen Venäjämäinen turvapuskurialue eikä laitettu siitä lippuja myyntiin.
2 tykkäystä
Eikös eilisen pelin liput tulleet myös myyntiin aiks lyhyellä varoitusajalla - toki pelipäivä oli jo ennakkoon tiedossa.
Kirjoitinkin että “eräänlainen maksimi”. Lyhyen varoitusajan maksimi. Jos lähes kolmetuhatta lippua jää myymättä tuollaiseen peliin, niin kyllä se kertoo potentiaalin jonkinlaisesta rajasta. Kysyntä/potentiaali ei ole “loputon”.
Ei se pelipäiväkään paljoa aikaisemmin tiedossa ollut. Tämä Ilveksen seiskapelihän piti olla alkuperäisen suunnitelman mukaan jo tiistaina, mutta kun Oulun peli venyi yli vuorokauden mittaiseksi ja Tapparan Areenavaraus vapautui niin peli siirrettiin maanantai-illan päätöksellä keskiviikolle. Vaikuttanut varmaan ainakin joiltain osin, jos on vaikka työvuoroja sovittu niin, että tiistaina pelataan, jos sarja on kesken ja keskiviikkona työpäivä.
2 tykkäystä
Väitän, että jos Tappara olisi pelannut esim. HIFK:ta vastaan, niin olisi kyllä ollut halli loppuunmyyty jossain ottelussa - samoin olisi voinut käydä, jos olisi kohdattu Ilves puolivälierissä.
Jos Ilveskään ei päässyt vuosituhannen huumalla ja patoutuneella kysynnällä puolivälierissä loppuunmyytyyn halliin, niin uskallan väittää ettei sitä olisi tehnyt millään Tapparakaan (pl. paikallispelit).
Esitän toiveen/ennusteen tulevien vuosien välieräyleisömäärille. (Tämä ja seuraava vuosi menevät vielä uutuudenviehätyksessä, joten ne eivät ole pitkässä juoksussa vertailukelpoisia/kiinnostavia. Ja voi käydä niinkin, että tänä vuonna Kookoo vetää aika heikosti.)
Vuosina 2016-18 Tapparan kahdeksassa välierässä kävi keskimäärin 6 500 katsojaa (täyttöaste 90 %). Samalla täyttöasteella se olisi Nokialla 11 700. Siihen ei kyllä taatusti päästä. Olisin tyytyväinen välierävaiheessa sellaisiin 8 - 9 000 keskimääräisiin katsojalukuihin. Ja lisätään vielä, että tulevina vuosina finaaleissa ok katsojakeskiarvo olisi luokkaa 10 - 11 000 (imo).
3 tykkäystä
Me olemme toki kaikki hyvinkin erilaisilla elämäntilanteilla, mutta väitänpä, että puolivälierän tärkeys tai painoarvo tms on pienempi kuin välierien tai finaalien, kun vaikkapa tällainen perheellinen, nykymittarilla jopa suurperheellinen, rajallisella vapaa-ajalla toimiva henkilö laittaa vaakaan toiselle puolelle kiekkopeliin lähtemisen siirtymisineen ja koronariskeineen ja toiselle puolelle pelin kotona katsomisen helppouden ja ne elämän tärkeät muut asiat. Siis yritän sanoa, että aivan taatusti Tappara ja Ilves saa finaaleissa kotiottelunsa loppuunmyydyksi, kun ottelun painoarvo kasvaa. Vaikka vastustaja olisi ulkopaikkakuntalainen.
Olen itse myös sitä mieltä, että jääkiekko-ottelun viihdearvo ei ole nykyään läheskään niin iso kuin ennen. Vanhaksi taidan olla tullut.
2 tykkäystä
Eilinen oli tosiaan melkoinen spesiaalitapaus mm. sen takia, että Raksilan jään hajottua pelipäivä vaihtui tiistaista keskiviikkoon. Siitä, että ihmisiä, jotka olisivat päässeet tiistaina mutta eivät keskiviikoksi saaneet lyhyellä varoitusajalla hoidettua järjestelyjä, tuli paljon esimerkkejä erinäisissä keskusteluissa, joita seurasin.
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta jättäisin tuon ottelun arvioiden ulkopuolelle, koska ihan vastaavaa tilannetta tuskin enää tulee eteen, ja tarkastelisin mieluummin vaikka edellisen Ilves-Kärpät-pelin yleisömäärää ja käyttäisin sitä jonkinlaisena vertailupohjana.
2 tykkäystä
Osaako joku tietäjä kertoo, että mitkä ihmeen kiskot/kannattimet on ilmestyny Arenan kattoon tässä jokunen peli sitten? Runkosarjassa niitä ei mielestäni vielä ollu? Yläkatsomossa kun istuu tarpeeks ylhäällä, niin puolet videokuutiosta jää peittoon. Hieno kattoo siinä sitten hidastuksia ja muuta. Tämä siis ainakin päädyssä.
Mielestäni ne kiskot on ollut kuution edessä jo avajaisviikonloppuna.
Istuin kolmanneks ylimmällä rivillä ja ne oli keskellä näkökenttää.
Ehkä ei kaikissa lohkoissa ole edessä, mutta ainakin C7 ne on edessä.
Mikä tuon areenan kapasiteetti nyt on?
Sitä mainostettiin yli 13000 ihmisen areenana kiekkopeleissä, avajaisissa kapasiteetti olikin tasan 13000, nyt se on jo alle?
1 tykkäys
Ylempää löydät keskustelua aiheesta.