Areenan Lapland -hotellista juttua ja aitiohuoneesta:
Mutta mitä ikkunasta näkyy? Ei vielä mitään. Sen peittää ulkoa säädeltävä kaihdin, joka avataan, kun huoneessa olevilta on tarkastettu tapahtuman pääsylippu. Pelkällä huonehinnalla (urheilutapahtumat alkaen noin 200 euroa, keikat noin 300 euroa) ei siis vielä näe mitään.
Kello 18 oveen koputetaan ja kaksi järjestysmiestä tarkastaa pääsylipun. Kaihtimet nostetaan ja samalla avataan ovi, joka vie areenan puolella olevaan pieneen yksityisaitioon. Siellä on viisi istumapaikkaa, eli samalla huonehinnalla voi ottaa mukaan monta katsojaa, kunhan kaikilla on pääsylippu. Yöksi nukkumaan mahtuu kuitenkin vain kaksi ihmistä.
Arenalle on ilmeisesti asennettu tosi kirkkaat valot.
Tupsukorvat sekä kirvesrinnat ovat kumpikin pelanneet seitsemän kotiottelua Nokia Arenalle muuton jälkeen. Tapparalta areenan kirkkaissa valoissa pisteen on napannut vain HPK ja Ilvekseltä JYP sekä KooKoo. Voittoa on aina juhlinut tamperelaisjoukkue.
Muutama huomio perusasiakkaana… nyt kun itsellä on takana kolme peliä. Tarkoituksella istuskellut eri puolilla hallia, jotta saa hyvän yleiskuvan paikoista.
Korostan, että kyseessä on vain henkilökohtainen mielipide.
Kokonaisuudessaan hieno kompleksi, josta voi olla ylpeä! Hienot puitteet ja oheispalvelut. Ainakin 4-5000 katsojan peleissä ravintolapalvelut toimii loistavasti ja jonoja ei synny.
Katsomosta parit miinukset.
-Yläkatsomon ensimmäiseltä riviltä ei näe oman puoleista kentänreunaa edes 185cm ukko. Hämmästyttävää, että tuo kaide on tehty umpinaiseksi
-Yläkatsomon ylimmillä riveillä ehdottomasti paras näkyvyys peliin, toki tunnelma puuttuu. Lisäksi vaihtoaitioiden puolella mestaruusviirit tulevat jumbon tielle pahasti. Voisi olettaa, että nuo siirretään parempaan paikkaan kauden jälkeen.
-Alakatsomot omaan makuun aavustuksen liian loivat ja tämä vaikuttaa toki fiilikseen. Alakatsomon ylimmät rivit on jo melko kaukana kentästä.
-Kaikki kaiteet tehty yllättävän paksusti tai upinaisiksi ja näistä tulee näköesteitä.
Jokatapauksessa kokonaisuus vahvasti plussalla!!
…ainiin huomiona se, että alkoshown aikana yläkatsomoissa oli valot päällä ja näkyvyys projektointiin kärsi.
Eilen kävin myös kokeilumielessä testaan yläkatsomon ja osittain samoja huomioita tuli tehtyä. Eli tosiaan mestaruusviirit blokkaa 5 rivistä ylöspäin näkyvyyttä mediakuutiolle (tämä siis vaihtoaitioiden puolella).
Ja minkät takia eturivin edessä ei ole pelkkää lasia? Perheen pienimmät ei todennäköisesti nää kentälle mitään ja varmasti häiritsee vähän isompaakin katsojaa. Muistini mukaan Hartwall Areenalla eturivin edessä on pelkkä lasi ja niiltä paikoilta näkyvyys on suorastaan loistava. Samaa ei voi sanoa Nokia Areenan vastaavista.
Ja silmällä katsoen yläkatsomon rivien korkeusero on suurempi, kuin alakatsomossa. Voi olla, että silmä valehtelee, mutta alhaalla on enemmän näköestettä, jos sattuu sopivasti pitkien ihmisten taakse, vaikka itse olen keskiverto 180cm.
Ja loppuun vielä sanottava, että toivottavasti seisomakatsomon kanssa päädytään kaikkia tyydyttävään ratkaisuun, koska Tappara ja Nokia Arena tarvitsee Sinioranssit paikan päälle sankoin joukoin💪
Seisomakatsomo olisi kiva olla kulmauksessa, kuten Hakametsässä. Tykkäsin siitä, että siinä sai kuvakulmaa vaihdettua hieman siirtymällä leveyssuunnassa. Nyt, kun katsomo on päädyssä, joutuu katsomaan päätykuvakulmasta joka ikinen kerta, jos haluaa mennä mekkalaa pitämään. Ja itse en pidä päätykuvakulmasta.
Siinä saavatkin sitten pohtia mitä tekevät meille jotka kulmissa kausikorttipaikoilla istutaan. Vähemmän yllättäen en kannata seisomakatsomon siirtoa toiseen katsomolohkoon (enkä tiedä mitä se rakenteilta vaatisi) koska sitten saadaan vaan lisää tyytymättömiä katsojia vaikka muutos tehtäisiin kesällä.
Ilveksellä käynyt kyllä hyvä mäihä (tai sitten ajattelivat etukäteen) siinä, että ovat lyöneet seisomakatsomon koko päädyn mittaiseksi korkeudeltaan. Näin siellä ei ole takana mitään kausaripaikkoja tai muutenkaan ketään istumassa. Lisäksi Ilveksellä on nähdäkseni enemmän kapasiteettia omassa kotipäädyssään, kun nurkkauksissa on paljon enemmän istumapaikkoja. Ihmettelen hieman, miten he ovat saaneet ns. paremman päädyn.
Tapparan kohdalla ei edessä ole varmaan muita vaihtoehtoja, kuin lyödä seisomakatsomo alhaalta ylös asti, kuten Ilves on tehnyt. Ilveksellä on mielestäni korkeampi seisomakatsomon täyttöaste, joten tämä sitten vaatisi oikeasti sitä panostusta siihen, että kannattajia saadaan kannattajakatsomoon lisää myös Tapparalla, ettei pääty notku puolityhjänä.
Toivottavasti alkuperäisenä ideana ei ole ollut vain laittaa päädyn alarivit seisomakatsomoksi sen takia, kun myyvät aina huonoiten istumalippuja. Jos ajattelu on tehty tuolla perusteella vain rahat mielessä eikä ollenkaan käytäntöä mietitty, niin iso miinus täältä.
Kyllähän naapurilla on se “huonompi pääty”, kun kaikki palvelut on toisessa päädyssä. Sitten kun tullaan (seisoma)katsomon puolelle, niin meillä näemmä riittää ongelmia.
Tapparalla kuitenkin pop-up myymälä pelien ajan myös Arenassa. Toki jos tuo toimisto tila on ”oma”, kuten jossain spekuloitiin, niin tuo tasapainottaa vakaa.
Eipä tuo silloin hirveästi vaikuta, ettei Tappara-kauppa ole samassa rakennuksessa. Joka tapauksessa sinne pääsee käymään vain peliä ennen tai sen jälkeen. Paljonkohan tuossa Ilves-kaupassa on neliöitä? Tapparan myymälässä on ennakkotietojen mukaan hiukan vajaa 100 neliötä.
Olen edelleen sitä mieltä, että suurin syy seisomakatsomolle alariveillä on teleskooppiosan mahdollistama penkkien kääntäminen katsomorakenteen sisään, jolloin seisomakatsomo muuttuu tarvittaessa nopeasti istumapaikoiksi. Eikö sitten päädyn ylärivejä ole haluttu riisua penkeistä, koska aiheuttaa siten muulle käytölle lisää työtä, vaikka ongelma olisi pitänyt kyllä suunnitteluvaiheessa havaita.
