Hyvää tekstiä veli @peterra. Jos oikein sain kiinni niin oli Artun 1. maali 60 playeripeliin, niin ei nyt ihan heti kannattais ruveta Elvisteleen…
9 tykkäystä
Eipä siis ollenkaan Tapparan näköistä toimintaa Ilomäeltä. Meillä kun kapteenikin tekee hienosti mitä vaan joukkueen etu vaatii: hyökkää keskellä, hyökkää laidassa, hoitaa puolustajan tonttia, on tehoketjussa ja tekee tehoja, blokkaa laukauksia jne. Jne. Ja hyvä niin. 
3 tykkäystä
Hauska veijari tuo Arttu.
Tapparassa tälläkin kaudella nelosketjussa pelannut sellaisia herroja kuin Nurmi, Röymark, Repo, Jasu, Luoto, Rauhala…
Missään nimessä en dissaa Arttua, mutta moniko tuosta em. listasta on itkenyt nelosketjun rooliaan?
5 tykkäystä
Missä Tapola on näin sanonut Artusta? Haluaisin linkin tai lähteen.
Ilomäki on hyvä jääkiekkoilija, mutta väitän, ettei hänestä johtavaksi pelaajaksi Liigassa ikinä ole. Tapparassa on enemmän sääntö kuin poikkeus, että parhaat pistemiehetkin on kovimpia duunareita. Artulle ei vissii homma maistunut, mutta tyylikkäästi homma hoitui, kun uusi paikka löytyi.
2 tykkäystä
Minä en halua mitään pahaa Artulle, mutta se on yksi asia, joka jokaisen ihmisen on hyvä jossain vaiheessa oppia, että suoritukset tulee aina ennen palkintoja. Arttu sai Tapparassa runsaasti mahdollisuuksia kärkiketjuissa eikä hän pystynyt pitämään kiinni niistä paikoistaan. Totta kai se on urheilijalle pirun kova paikka - on se kenelle tahansa. Ihan sama asia se on meillä tavan tallaajilla työelämässä: jos sitä vastuuta ensin tulee ja sitten se otetaan pois. Itse jouduin entisessä työssäni siihen tilanteeseen, että ensin sitä vastuuta tuli ja sitten minä mokasin ja vastuu lähti pois. Ne on pienistä jutuista kiinni kaikki nämä - vastuuta tulee suorituksen mukaan ja usein se myös suorituksen mukaan otetaan pois.
Parhaimmat yksilöt ottavat näistä opikseen ja yrittävät kahta kauheammin - toki joskus joutuu myös pomon koirankoppiin ansaitsemattaankin, joka myös minulla on ollut. Mutta silloin, kun joutuu “koirankoppiin” pitää yrittää kahta kauheammin ja jos saa vielä mahiksen, sitten pitää näyttää parastaan. Silloin voi olla ja elää itsensä kanssa onnellisena.
Ilomäki sai niin monta mahdollisuutta Tapparassa eikä hän pystynyt mihinkään niistä tarttumaan: lopulta hän turhautui. Turhautuminen itseensä purkautui muihin ja ilmeisesti ainakin valmennukseen. Kyllähän Ilomäen turhautumisen Tapparassa näki kentälläkin, kun hakkasi mailaa koko ajan jäähän ja kukaan ei syöttänyt. Tämmöstä se on. Joka tapauksessa Artun itsensä kannalta KalPa on iso mahdollisuus, mutta hän pelaa sielläkin neljännessä ketjussa - joten ehkä Arttukin on oppinut, jos ei oo kiukutellut roolistaan.
Muistaakseni Aamulehdessä ja videohaastattelussa, mutta valitettavasti nopealla googletuksella en löytänyt tätä klippiä / artikkelia.
Löysin ainoastaan sen toisen artikkelin, jonka silloin luin, jossa Tapola korosti Ilomäen roolittomuutta joukkueessa, kun Sebastian Repo liittyi joukkueeseen.
3 tykkäystä
Kauden alkuun näytti, että tällä kaudelle lähtee. Luistin liikkui ja tilanteita syntyi. Sitten tuli harmittava loukkaantuminen. Sen jälkeen homma ei vain toiminut.
3 tykkäystä
Lyhyesti ja ytimekkäästi.
Sama kuva jäi itselle.
1 tykkäys
Lainaan nyt itseäni ylempää tästä samasta ketjusta @Labrys
Tosiaan tästä minä sen kaivoin, mitä sanoin. Tuosta artikkelista ei käy ilmi sanoiko tämän TAPOLA vai TOIMITTAJA.
Tais olla ennen kauden alkua jossain CHL-pelissä, vai oliko Tampere cupissa, kun Arttu oli YV:ssä laukojan paikallakin ja pamautti jonkun maalinkin jota palstalla hämmästeltiin.
Kiitos veli @peterra. Kukahan oli toimittaja, ettei vaan SS-osastoa. En kovin äkkiä uskoisi Tapolan noin sanovan.
Eli silloin Tapola ei tuollaista ole missään suoraan sanonut. Mutta ihan selvästi valmennuksen ja Ilomäen näkemykset roolista eivät kohdanneet. Molemmissa finalisteissa rooli ollut suunnilleen sama, mutta Tapparassa on kovemmat laiturit joten peliaika olisi ollut tosi tiukassa. Luistelua kun Arttu saa paremmaksi, niin isompi rooli Liigan kärkiporukoissa olisi mahdollinen.
1 tykkäys
Haiskahtaa taas kotimaiselta jääkiekkojournalismilta. Ilomäkihän pelasi viime keväänä loukkaantuneena (oliko murtunut kylkiluu?) ja siihen nähden esitystä voi pitää ihan miehekkäänä.
2 tykkäystä
Vähän kyllä haiskahtaa katkeruus Ilomäellä tässä. En tiedä sitten kuinka paljon toimittaja tuota on referoinut.
1 tykkäys
Toimittajat vääristelevät minkä ehtivät, ja pyrkivät saamaan sensaatioita ja klikkauksia. Joskus voisivat miettiä, mitä kirjoittavat.
Muistaakseni Tapola totesi jossain tv-haastattelussa melkolailla sanasta sanaan siten, että meillä ei ollut valitettavasti tarjota Artulle sellaista roolia kuin hän olisi halunnut.
Itse tulkitsin tämän siten, että Arttu halusi isompaa roolia, mutta Tapola oli sitä mieltä, että Tappara ei voinut Artun näytöillä sellaista antaa.
3 tykkäystä
Ilmeisesti Arttu ei ole sanonut noin näytönhaluista, kuin Iltalehden juttu antaa ymmärtää. Tämän kyllä uskoo, koska kyseessä on… no Iltalehti.
Tämän päivän Iltasanomissa Arttu sanoo, että puheita on vääristelty. Iltasanomissa Arttu sanoo; “Hienoa tulla Tampereelle ja pelata Tapparaa vastaan. Niin kuin olikin. Fiilis on korkealla, kun pääsen vetämään kotikaupungissani. Tappara on kova porukka ja hirveän suuri haaste meille.”
1 tykkäys
No ei varmasti harmita, Arttu halusi lähteä vastuun perässä muualle, parempi päästää kun pitää väkisin. Ja itse pidän paljon mielummin neloskentän sentterinä, aloittajana ja av pelaajana Jasun kuin Ilomäen. Kummasti muuten on Ilomäen vastuu kalpassakin tippunut kokoajan.
Mode-edit. Siirsin ja lisäsin lainauksen.
Vähän luulisi kuitenkin harmittavan päästää Ilomäki finaalivastustajalle vielä kun antoi loistopassin Kalpan toiseen maaliin. Mutta toki aika Tapparassa tuli täyteen, mielummin olisi siirtynyt vaikka ulkomaille.
Vähän harmittaa juu, mutta osaan kuitenkin myös iloita oman kasvatin onnistumisista. Vaikka kuinka Artun kanssa yritettiin niin ei syystä tai toisesta natsannut. Nyt vetää Kalpassa kovalla tasolla, mikä on Artulle hienoa.
2 tykkäystä