Jalat kolisevat taas yhteen ja vauhtikin on ihan reipas. Tällä kertaa tuli 5+20 ja päästiin myös kurinpitoon.
Parempia kuvakulmia ja hitaampia videoita tarvitaan, mutta yhtään ei tule mieleen Tapparan pelaajiin kohdistuneet tilanteet…
7 tykkäystä
Erholz lukee tilanteen aivan väärin, ja vetää silti täydellä vauhdilla läpi. Video on toki huono ja useampia kuvakulmia tarvittaisiin, mutta mielestäni Palmulla on oikeus vaihtaa suunta kohti keskustaa varsinkin kun hän on koko ajan irti laidasta. Koska kyse ei ole äkillisestä peliasennon muuttamisesta ennen taklausta, niin pitäisi tulla pitkä pelikielto.
Kyllä tuossa jonkinasteinen väistöliike on Palmulta havaittavissa, kun katsoo toisesta kuvakulmasta.
7 tykkäystä
Sen jyväskyläläisen hupiukon sanoin; -toivottavasti kurinpito on nyt hereillä.
Hyvä että eri kuvakulmia löytyy. Aikanaan annettiin ohjeeksi, että jos puolustat tai taklaat niin katso vastustajan napaa. Silloin et mene Ekku Lehtosen päänravistuksiin harhautuksessa ja toisaalta voit olla varma että taklaat puhtaammin. Mielestäni Erholtz on koko ajan ajamassa etupuolelta ohi. Onko Palmun kaarros kohti keskustaa viime hetken peliasennon muuttaminen joka toisi hänelle vastuuta taklauksen vastaanottajana? Omasta mielestäni ei.
2 tykkäystä
Ruma temppu on vaikka Palmu yrittäisi väistää. Varsinkin kun ei edes kerkeä väistää.
Uskoisin, että kakkua tulossa Erholzille.
1 tykkäys
Pakko tulla. Näille tempuille pitäisi olla täysi nollatoleranssi.
Maikkarin uutinen aiheesta (Palmu käynyt jatkotutkimuksessa, mutta vamman laatua ei vielä tiedetä):
Nolla peliä tuli. Mielenkiintoinen päätös, mielestäni todella kömpelö ja huolimaton taklaus.
1 tykkäys
Tuossa vielä tarinaa. Eli menee juuri siihen, että Palmullakin vastuu, kun väistää taklausta, eikä Erholtz kurota polvellaan.
2 tykkäystä
Siellä halutaan Lukko-Ässät sääleihin. Tuollaisesta höntöilystä pitäis mun mielestä aina tulla kieltoo. 1-2 peliä olisi ollut melko linjakas ratkaisu, mutta tämä ei yllätä.
3 tykkäystä
Erinomainen tuomio. Selkeä kannanotto siihen mitä tapahtui (polvitaklaus) ja tarkat perustelut sille miksi 5+PR oli täysin oikein mitoitettu tuomio eikä tarvetta ole lisäsanktiolle.
1 tykkäys
Itse en kyllä tätä koska mielestäni Palmu ei juurikaan suuntaansa muuta tai väistele, vaan kyllä tuossa on täysi vastuu taklaajalla.
Surkea tuomio.
2 tykkäystä
Noista kuvista katseltuna sama ajatus. Leveällä linjalla luistellen mutta ei ajatus että otanpa tuon tuosta saikulle. Enemmän vahinko kuin tahallinen teko?
Tilanteessa olisi polvet kolissut yhteen jokatapauksessa vaikkei Palmu olisi ehtinytkään tehdä nyt varsin pieneksi jäävää väistöliikettä. Aivan ylimitoitettu vauhti taklaajalla ja kuten jo todettu taklausasento levitetyillä jaloilla hyvin kyseenalainen.
Erholz olisi saanut mun puolestani miettiä pari ottelua nyt ainakin taklauksensa mahdollisia seurauksia vastustajan terveydelle.
4 tykkäystä
Erholtz lähtee tekemään vartalotaklausta, mutta taklattavan väistäessä vauhtia ei enää voi pysäyttää. Kuitenkaan ei tule polvi edellä taklaukseen.
Oikea tuomio.
Kun taas case Kotkansalo-Ekberg, jossa Kotkansalo lähestyy taklausta jalka leveänä, polvi edellä ja osuu polvella suoraan polveen. Ei edes 2min.
Mutta mitäpä näistä.
14 tykkäystä
Päätöksessä todetaan, että kyseessä oli toki polvitaklaus, mutta ei vastustajan piittaamatonta vaarantamista. Jos tuo oli sääntöjen vastainen polvitaklaus ottaen huomioon Erholtzin varsin normaalin taklausasennon ja Palmun aivan viime hetken väistöyrityksen, oli myös Kotkansalon taklaus Elbergiin 100 %:lla varmuudella polvitaklaus, josta olisi tullut tuomita jäähy ja joka olisi pelin aikana pitänyt katsoa videolta ison rankun varalta.
Mutta mitä tekee tuomarit ja heidän eturyhmänsä? Valittelevat sitä, kun tulee rapaa niskaa. Yhtään virhettä sen sijaan ei ole myönnetty, vaikka sillä saisi suurimman osa negatiivisesta palautteesta varmasti loppumaan.
Sanottakoon vielä, että minulle tuli tästä Erholtzin tapauksesta mieleen enemmänkin case Witkowski-Zabransky, joskin Lukella oli vähemmän vauhtia ja Zabranskylla vielä ohuemmat eväät onnistua viime hetken väistössään. Mielestäni ihan ookoo, että ei tuomittu pelikieltoa, koska nähdäkseni Erholtzilla einollut oikein mahdollisuutta toimia toisin ja taklaus olisi ollut mitä todennäköisimmin puhdas, jos Palmu ei olisi muuttanut asentoaan viime hetkellä.
4 tykkäystä