Kiilholman jalkakamppi menee ilmeisesti kurinpitokäsittelyyn.
Tää o Pori, eks tiä tua noi?
Tästä oma ketju ja täältä kuvamatskua:
Selkeä kamppi, turha ja ruma temppu. Onko oikea termi jalkapyyhkäisy?
Jalkapyyhkäisystä puhui telkkarissa selostaja monta kertaa, oli ihmeissään, ettei ketään tuomareista huomannut.
Tuossa malli, miten käy Poris, jos vierasjoukkueen pelaaja tekee
Lopulta 1 peli pelikieltoo.
Kai Aho suoraselkäisenä ja rehtinä miehenä pisti Kiilholman itse suihkuun?
Ben Blood sai viime kaudella Perrinin sweeppaamisesta (plus ehkä muusta rottailusta) neljä peliä. Perrin tosin loukkaantui pitkäksi aikaa.
Kattelin että Brookbank sai viime vuonna poffeissa Kuuselan pyyhkäisystä yhden ja Finley sai myös yhden tällä kaudella pyyhkäistyään Tyrväisen. Näistä kumpikaan ei loukkaantunut. Jos Kanninen loukkaantui tässä, voi tulla enemmänkin.
Veikkaan, että myös Kanninen loukkaantui pitkäksi aikaa. Ehkä jopa tämän kauden pelit pelattu.
Jalka ihan luonnottomassa asennossa ja reaktio kertoi, että nyt sattuu.
Oli kyllä rottamainen temppu Kiilholmalta! Tuollaisia ei toivoisi näkevänsä ja toivottavasti Kanniselle ei pitkää saikkua ole tulossa.
Pelle mikä pelle 8 peliä
Joo, polvi meni hidastuksesta katseltuna. Ei kukaan turhaan tuolla lailla sätki ilman syytä heti tilanteen jälkeen. Eihän tuo nyt mikään täysin törkeä tilanne ole, mutta kertoo juurikin sen, että pelaaja kun joutuu yllätetyksi tai epätasapainoon, niin helpommin tulee loukkaantumisia.
Hieman vastaava kuin Järvisen 2vko saikku, kun luistin osui railoon vastustajan sinänsä mitättömän kampin jälkeen.
Mielestäni tuo nimenomaan on törkeä. Se vaan ei ehkä näytä niin pahalta, koska mitään näyttävää iskua ei ole, eikä vertakaan ruiskua. Kävin läpi noi meiltä löytyvät ketjut eli Bloodin, Brookbankin ja Finleyn tapaukset. Jos mainittuja vertaa tähän, niin tämä ei jätä mitään selityksen varaa. Noissa esimerkeissä rottailu on piilotettu paljon paremmin.
Sampolla on kohta asiaa.
Ei näyttänyt kovin pahalta. Jalka jäi jotenkin huonosti ja vissiin tuli isompikin(?) loukkaantuminen. Sikamainen temppu joka tapauksessa! Ihme ettei heti aloituksen jälkeen kukaan tuomareista nähnyt tilannetta!! Kakkua tulossa 1-3 peliä
Törkeän tuosta tekee mielestäni se, että Kiilholma rottailee tuon pyyhkäisyn selän takaa, eli Kannisella ei ole mitään mahdollisuutta valmistautua tai puolustautua. Halpamaista, ja siitä pitäisi mielestäni rankoa surutta. Jos Kanniselta napsahti akillesjänne niin saikku on pitkä ja tuska valtava.
Mitä Kiilholma voitti pelillisesti tuolla pyyhkäisyllä? Kiekoton pelaaja, joka ei ollut tekemässä mitään ratkaisevaa, ja toinen teloo silkkaa välinpitämättömyyttään. Ei hyvä. Kakkua ja paljon, tuollaista kunnioituksen puutetta ei viitsisi katsella.
Törkeä temppu! Ja kusipäisyysastetta nostaa se, että ainakaan näiden klippien perusteella ei kiinnostanut edes käydä kyselemässä että miten kävi, kuten kuka tahansa normaali ihminen, kaukalossa tai sen ulkopuolella, tekisi.
Oliko jossain klipissä pätkä siitä miten Kiilholma kaukalon ulkopuolella on toiminut? Vai onko sisäpiiriin tietoa
Halpa temppu, siitä ei kahta sanaa.
Joo, Kiilholma tiesi tasan tarkkaan mitä teki, kun ei vihellyksen jälkeen katse edes käynyt jäässä makaavassa Kannisessa.
Ei ole mitään tietoa, kuten sanoin, klippien perusteella,
Ymmärsin. Kaukalon ulkopuolisia klippejä en nähnyt.