Liigan facebook-sivu kertoo:
“Ässät–Kärpät-ottelusta päävideotuomari tutki otteluvalvojan pyynnöstä ajassa 19.30 tapahtuneen Maksim Matushkinin taklauksen, joka kohdistui Juha Koivistoon. Tilanteesta ei tuomittu ottelussa rangaistusta. Taklaus etenee Liigan kurinpitodelegaation käsittelyyn.”
Osuiko se päähän? Irti laidasta toki oli ja lensi melkoisella vauhdilla. Ei muistaakseni osunut selkään.
Minusta näyttää, että kyynärpäällä vetäisee päähän laidan vieressä. Facessa on klippi tuosta. Liiga ei vielä ole puhunut päähän osumisesta. Se on minun ja muidenkin tulkinta tilanteesta. En kyllä ymmärrä, mistä muusta syystä taklaus voisi kurinpidolle mennä.
Tuon se on on pakko olla. Näytti livenä hienolta niitiltä. Samaan aikaan taisi Humaloja loukkaantua niin en jäänyt katsomaan hidastuksia ja kuvakulmia.
Oisko mitenkään mahdollista saada linkkiä?
Tässä. Odottelen avausviestiin parempaa linkkiä ja klippiä. Kun saisi vaikka Ruudun klipin.
Klippi on kommenteissa. Toni Fingerroosin vastaus Jami Kujanpäälle.
Tässä suora linkki Fingerroosin videoon:
https://www.facebook.com/Dalhan/videos/10212636640846078/
On hassusti 90 astetta kenossa, mutta koittakaa kestää.
Mikäs tuossa nyt oli vikana? Koivisto alkoi katsomaan maisemia heti kiekosta päästyään. Ei se nyt ainakaan päähän osu. Ehkä hieman kaukana laidasta mutta pleijari aikaan ihan OK. Tutkisivat ennemmin Kantolan suorituksia.
Koivistolla taklauksen vastaanottoon huono asento, kun on polvet koukussa ja asento kallistunut. Päähän taklaus näyttäisi osuvan, mutta taklaus on teknisenä suorituksena oikeaoppinen, mitä tuosta videolta nyt saa selvää.
Aina yhtä harhaanjohtavat pysäytyskuvapari:
On kyllä niin heikko valmiustila Koivistolla kuin olla ja voi. Jää ns. klassisesti ihailemaan omaa syöttöä. Kuvasta 2. päätellen osuu päähän. Sitä en sitten tiedä oliko se ensimmäinen osuma vaiko vain jatkoa.
Hannu Henriksson oli otteluvalvojana. Aina kun hän on Porissa, tapahtuu kummia.
Toki asento on huono ja ei ole valmistunut taklaukseen. Täältä sohvalta onki helppo huudella, mutta fatkahan on se, että kukaan ei jääkiekkoa pelaa selkä suorana. Ajallisesti todella vähän aikaa Koivistolla edes valmistua taklaukseen, koska katsoo tilanteessa aivan muualle.
Ässä pakki koittaa taklata oikea oppisesti, tilanne mille ei mahda mitään, toki olla taklaamatta, mutta ei sitä jääkiekkoa niin kuulu pelata.
En usko, että tästä mitään pelikieltoja tulee.
Lisäsin avausviestiin linkin Satakunnan Kansan juttuun. Sieltä löytyi Twitterin liikkuvaa kuvaa:
Laitoin myös Kärppälasit päässä tehtyyn otsikkoon kysymysmerkin mukaan.
Ei kahta sanaa, kupoliin kolahtaa ja kyynärpää tehostaa.
Taitaa enemmän kuitenkin olkapää osua kuin kyynärpää. No Liusjärven poppoolla on varmaan parempaa kuvaa. Päättäkööt he.
Mä en tuota boldattua koe noin. Nopeasti katselin Youtubesta taklauksia vertailuksi. Harvassa on ne tilanteet, joissa kädet ei taklaajalla taklauksen jälkeen nouse.
Tuon Ruudun pätkän perusteella en ainakaan itse mitään pelikieltoja antaisi.
Mä koen, toki olkapää ensin, mutta myös nouseva kyynäpää osuu.
Kyynärpää osuu kroppaan, olkapää päähän. Vastaanottajalla heikko valmius, mutta myös taklaajalla hyvin aikaa tunnistaa matala peliasento. Kyllä tosta tämän kauden linjalla pelikieltoa kuuluisi, mutta koska playoffit niin muuttaa varmaan ainakin pelikiellon pituutta.
En antaisi mitään.
Oikeastaan taklauksen jälkeen näkee parhaiten kun Matuskin vie taklauksen loppuun.
Rintakehään osuu.
Mitään ylöspäinsuuntautuvaa pumppausta ei ole. Ei edes taklauksen jälkeen kädet nouse taklaajalla.
Tuo @Kilo:n kuva näyttää pahimmalta koska siinä puuttuva syvyyssuunta antaa hieman väärää infoa.
Loukkaantumista tuskin tuli. Sen verran raikkaalla jalalla Koivisto poistui paikalta pudotettuaan mailansa.
Tässä tekisi mieli käyttää ikivanhaa taklattavan vastuu fraasia.
