Raha ratkaisee Oulussa.
Noloa ja moraalitonta, Oulun Kärpät.
13 tykkäystä
Oletan (ja toivon) sarkasmiksi.
Tää cancel kulttuuri on mennyt jo helvetisti liian pitkälle. Se, että joku jossain sanoo jotain josta joku on jossain eri mieltä ja sen jälkeen kukaan ei saisi tehdä yhteistyötä tämän ihmisen tai kenenkään hänen piirinsä kanssa.
Ei, en ole samaa mieltä asioista Juha Kärkkäisen kanssa mutta en näe siinä mitään noloa tai (klikki)uutisten hakua edellyttävää jos Oulun Kärpät on ottaneet Kärkkäisen sponsorikseen.
67 tykkäystä
Tuohivirta Corporation voisi olla seuraava hyvä sponsori Kärpille.
Ei ole sarkasmia, eikä tässä ole kyse mistään keksitystä cancel-kulttuurista. Kyse on yrityksestä joka väittää edustavansa tiettyjä arvoja, mutta unohtaa ne rahan edessä.
Lainaus Kärppien arvoista: “Seuran kaiken toiminnan lähtökohtana ovat seura perusarvot: urheilullisuus, avoimuus, yhteisöllisyys,oikeudenmukaisuus, luotettavuus ja kunnioitus . Arvot näkyvät niin valmennuksessa kuin talouden suunnittelussakin. Arvostamme kilpakumppaneitamme ja muita liikuntamuotoja sekä kulttuuria.”
Näihin arvoihin ei taida Kärkkäinen Oy:n toimitusjohtaja Juha Kärkkäisen rokote-/juutalaisvastaisuus tai salaliittoteoriat kovin hyvin sopia, vai mitä olet mieltä?
Jos ei ole valmis pitämään kiinni ja maksamaan mitään arvoistaan, yrityksellä ei ole arvoja, vaan tilanteeseen sopivia mielipiteitä, joilla kalastetaan halpaa suosiota.
42 tykkäystä
Pistetään tähän jatkoksi eikä Jatkoajan omaan ketjuun.
Asiallista kommentointia tapaus Kärkkäisestä.
3 tykkäystä
Se on juuri näin. Erittäin hyvin sanottu 
.
Viimeksi tais Twitterissä olla tikun nokassa herra Valavuori tämän tiimoilta. Lopputuloksena Kärkkäiseltä sai +30€ nettitilauksen postit ilmaiseksi koodilla VALAVUORI. Taitaa tarjous uusiutua koodille KÄRPÄT.
7 tykkäystä
Mä toivoisin Kärkkäisen myymälää tänne Pirkanmaalle.
Minusta on vähän erikoista moralisoida jonkin Liigassa pelaavan joukkueen tapaa hankkia rahaa. Onko esim. Olvin, Koffin mainokset sitten parempia tai huonompia kuin Kärkkäisen mainos? Kärkkäisen tavarataloketjun omistaja on idiootti, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että pirun moni ihminen työllistyy tuon kautta ja mikäli hän haluaa tukea urheilua, niin mitä se on keneltäkään pois.
53 tykkäystä
Nostan hattua Kärpille ettei lähde tähän hemmetin canceliin mukaan. Loistavaa Kärpät! Tosiaan ei nuo kalja jättien mainostaminenkaan yhtään sen “fiksumpaa” ole. Alkoholiin kuitenkin kuolee Suomessakin vuodessa enemmän kuin… No ei ole tämän ketjun asia sen enempää.
34 tykkäystä
Vaihtoehtoinen näkemys, sorry. Kovin löyhässä tuntuu olevan Kärppien mutta myös aika monen muun moraali. Eikä siinä mitään, elämme kovia aikoja.
Money talks and bullshit walks ja jokainen taho tehkööt omat ratkaisunsa, mutta melko uskomaton ajatus kuvitella etteikö paskamyrskyä syntyisi jos Liigan parhaiten hoidetun seuran paraatipaikalla komeilee holokaustin ja koronarokotteen tarpeellisuuden kieltävän sekopään putiikin logo. Kärpät saa puolestani ottaa hupiukon rahat ja nauraa matkalla pankkiin, mutta siinä vaiheessa kun joku kysyy onko tämä kumppanuus linjassa seuran omien arvojen kanssa on aivan turha alkaa vänkäämään cancel-kulttuurista. Jos koko firma kantaa ukon omaa nimeä niin melko haastavaa on lähteä erottamaan hänen ja yrityksensä arvoja tai mielipiteitä toisistaan.
Kumppanuuksien kautta heijastetaan konkreettisella tasolla seuran arvoja. Kyse on vastuullisuudesta ja jääkiekkoseuran ollessa näkyvä, jopa vaikutusvaltainen, toimija omalla alueellaan on perusteltua kysyä minkälaisten arvojen puolestapuhujana seura haluaa esiintyä. En tiedä muista mutta ainakin minusta olisi surullista jos Tapparan paidassa komeilisi parhailla paikoilla Kärkkäisen, jonkun pikavippifirman ja natsijärjestön logot vaikka rahaa sataisi ovista ja ikkunoista.
Väitän että Kärpät olisi löytäneet vastaavan arvoisen kumppanuuden helposti mikäli he olisivat lopettaneet yhteistyön vedoten seuran arvoihin ja siihen että uskovat enemmän tieteeseen ja historiaan kuin satuihin. Samalla olisivat varmasti keränneet enemmän posia kuin negaa myös faneilta ja muilta lajia seuraavilta.
35 tykkäystä
Kärkkäinen taisi olla suunnilleen sitä mieltä, että holokaustia (noin 6 miljoonan juutalaisen murhaamista natsien toimesta) ei tapahtunut, mutta olisi ollut kiva jos olisi tapahtunut. Tuomio tuli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Aika kahjo mies. Koronarokotteissa oli tietysti vaikka mitä saatanallista, joten yhtiön työntekijöitä kehotettiin olemaan ottamatta. Rokotteiden vastustamisessa nyt ei mitään laitonta ole, mutta aika epäeettistä se on, varsinkin jos työntekijöitä painostetaan terveytensä uhalla taipumaan pomon harhaisten kuvitelmien mannekiiniksi.
Tässä tapauksessa johdossa olevan henkilön linjan ja yrityksen linjan erottaminen toisistaan on vähän vaikeaa, koska pomon mielipiteet vaikuttavat jo työntekijöiden henk. koht. ratkaisuihin. Tai ainakin yritetään vaikuttaa. Lisäksi tavarataloketju aiemmin on ottanut asiakseen tukea Magneettimediaa, josta yleensä vastuulliset toimijat pysyvät visusti erossa. Pidän siis koko firmaa moraalittomana, en pelkästään herra Kärkkäistä itseään.
Vertausta olutfirmoihin en oikein ymmärtänyt. Ei oluen valmistuksessa sinänsä ole mitään väärää, vaikka sitä voidaankin käyttää väärin. Niin voidaan pahaa aiheuttaa myös metsästysaseilla, autoilla jne. Ei niiden valmistaminen silti väärin ole.
Ja varmasti muidenkin firmojen johdossa on kyseenalaisia mielipiteitä omaavia hemmoja, firmat toimivat joskus vastuuttomasti jne. Johonkin täytyy kuitenkin vetää raja, ja itse vetäisin sen joko siihen kohtaan, kun firma kustantaa juutalaisvastaista disinformaatiolehteä (aiempi kytkös Magneettimediaan), tai viimeistään siihen kohtaan kun työnantaja jakaa työntekijöilleen disinformaatiota rokotteista ja kehottaa olemaan ottamatta. Ja katkaisisin yhteistyön.
Oulun Kärpillä toki on täysi oikeus tehdä toisenlainen ratkaisu, mutta riski mainehaitoille on ilmeinen kun yhteistyö Kärkkäisen jatkuu, ja mainos on vielä paraatipaikalla rintamuksessa. Voi jäädä elämään tietty legenda natseiluun ja rokotehörhöilyyn suopeasti suhtautuvasta seurasta. Pitkällä tähtäimellä se voi olla taloudellisestikin huonompi ratkaisu.
27 tykkäystä
Toiminnan arvojen nostaminen esille on liike-elämässä kaksiteräinen miekka. Jos niitä halutaan korostaa, tulee niitä myös tarkasti vaalia. Jos yritys toimii tietoisesti julkistamiensa arvojen vastaisesti, voi seuraukset olla taloudellisesti katastrofaaliset.
Liiga on tapahtumaliiketoimintaa urheilun ohella, ja omien arvojensa välinpitämätön tallaaminen tekee koko organisaation toiminnasta epäuskottavaa. Taloudelliset seuraukset eivät kuitenkaan todennäköisesti tässä ympäristössä ole yhtenevät esim. teollisen tuotannon alaan verrattuna.
4 tykkäystä
Urheiluseuroilla on myös yhteiskunnallinen vastuu. Seurat toimivat suoraan nuorten kanssa. Yhteiskuntavastuun periaatteet ulottuvat myös yhteistyökumppaneihin.
@TTman hyviä kysymyksiä
2 tykkäystä
Niinhän sitä varmaan luulisi/toivoisi, mutta totuushan on tarua ihmeellisempää. Ei tarvinnut tänään kuin avata iltaryönä, ja heti napsahti.
Tunnettu teknologiayhtiö vaikenee: tilinpäätöksessä ongelmia (iltalehti.fi)
Spoileri, UROS hieman kiertelee veroja yms.
Ollaanko tässä nyt tekopyhyyden alttarilla? Ensin moititaan Kärkkäistä ja Kärppiä, mutta joulukuusta lähtien ummistetaan silmät kun siirrytään areenalle. Kysyn vaan.
9 tykkäystä
Tämä juuri. Erityisesti mietin niitä ihmisiä, jotka boikotoi Kärkkäistä. Eniten boikotista kuitenkin kärsii tuotantoketjun alapäässä olevat työntekijät. Kauppa ei käy entiseen malliin ni määräaikasia, tuuraajia yms. pistetään pihalle. Itte omistaja kyllä on miljoonansa tienannu, eikä noita typeriä mielipiteitään muuta, vaikka muutama tuhat suomalaista boikotoi Kärkkäistä. Myöskään se, että pitääkö Kärpät mainoksen paidassa vai ei, se ei Kärkkäisen omistajaa hetkauta. Onpahan jokatapauksessa kauppaketju ollu taas otsikoissa.
Olisinko Kärppien tj:nä katkaissu yhteistyön vai en, vaikea kysymys. Ehkä brändin imagon kannalta kyllä. Mutta en lähde tätäkään ratkaisua kovin jyrkästi tuomitsemaan.
3 tykkäystä
Eikös tämä päde ihan kaikenlaiseen yritysten boikotointiin? Siis ellei kyse ole yhden henkilön yrityksestä. Eli onko boikotointi aina eettisesti väärin?
5 tykkäystä
Ei varmasti oo eettisesti väärin, mutta ei myöskään asia, mitä mää varauksetta kannatan.
1 tykkäys
En yhtään epäile, etteikö tätä asiaa ole pohdittu ja mietitty myös Kärpissä. Kyseessä lienee hallittu riski ja myös pitkäaikaisen yhteistyökumppanin arvostus. Halveksin syvästi cancel-kulttuuria, mutta tässä tapauksessa asian tekee ongelmalliseksi ja ongelmaksi se, että Juha Kärkkäinen on jossain määrin valjastanut tai käyttänyt hyväksi omaa liiketoimintaansa omien mielipiteidensä esille tuomiseksi. Tämä on raskauttavaa ja oikeuttaa pohtimaan vastuujuttuja ja mainehaittaa - ja asettaa kumppanuussuhteen outoon valoon.
On tietenkin päivänselvää, että jokaisella henkilöllä, oli sitten jääkiekkoilija, toimitusjohtaja tai kaupan kassa, on oikeus omaan mielipiteeseen, vakaumukseen ja ajatteluun. Vaikka sitten olisi denialisti tai kansalaissosialisti tai mikä vaan. Jokaisessa ammattikunnassa löytyy aikamoinen kirjo eri mielipiteita ja erilaista ajattelua varsinkin muusta maailmanmenosta kuin omasta substanssiosaamisesta. Tapparankin yhteistyökumppaneiden johdosta löytynee rikoksia tehneitä henkilöitä, kyseenalaisia mielipiteitä jne., mutta toiset osaavat ja yrittävät pitää yksityisasiat yksityisenä. Kärkkäisellä mopo karkaa välillä käsistä ja se kyllä oikeuttaa arvioimaan ja suhtautumaan kriittisesti yhteistyöhön.
Tulikoihan oltua tarpeeksi epäselvä… 
3 tykkäystä
Jostain ne tavarat kuitenkin ostetaan. Ehkä tätä kautta sitten motoneteillä ja verkkokauppacomeilla kurssit nousee ja toiminta laajenee.
9 tykkäystä
Tässä ei mielestäni ole kyse cancel-kulttuurista:
- Kärkkäinen on hyvä kauppa. Olen ostanut.
- Yrittäjän itsensä touhut ovat uskomatonta paskaa. Historiastahan löytyy vaikka mitä - hän mm. kustansi harhaista sisältöä julkaisevaa Magneettimediaa.
- Tämä viimeisin tempaus on suorassa ristiriidassa Liigan tavoitteiden ja toiminnan kanssa. Lisäksi tietysti kansanterveydelle haitallista.
- En enää osta Kärkkäiseltä.
35 tykkäystä