Suuri yleisö ei välttämättä tunne kaikkia pelaajia ja CHL on myös tuntematon sarja. Vaatisi enemmän markkinointia ja ehkä lippujen hintojen halventamista kunnes tuote on tutumpi, minkä jälkeen hintojakin voi nostaa.
3 tykkäystä
Olisi hieno tilanne kun yleisö tulisi katsomaan Tapparaa. Sarjasta ja vastustajasta riippumatta. Tämä ei vain olla Suomessa ikinä realistista. Onhan tätä sarjaa nyt kolme vuotta markkinoitu. Itse en mihinkään 5e lippuihin usko, tekee vain hallaa koko toiminnalle.
5 tykkäystä
Sunnuntaina tulossa luomaan jälkikasvusta Tapparaa. Perjantaina pitkään töissä.
5 tykkäystä
Yleisömäärään taitaa tulla suoraan noin 3000 kausaria riippumatta siitä tulevatko paikalle?
Ei hajuakaan miten menee.
Kyllä se taitaa mennä niin. Sama systeemi Liigan otteluissa.
1 tykkäys
Kyllähän sitä pitää Dixonille tulla antamaan ansaitsemansa aplodit. Ja miksei myös Salzburgin Tappara-legenda John Hughesille. 
Vihti luottaa Tapparaan:
– Tapparan Jukka Rautakorpi on yrittänyt mediassa pehmentää paineita selittämällä, että vastassa on ”kokeneita karvapersejoukkueita”. Tappara on kuitenkin viime vuosina hallinnut Suomessa niin vankasti, että seuraavan tavoitteen täytyy olla Euroopan seuramestaruus, vedonlyöntiasiantuntija Juha Kvist arvioi.
4 tykkäystä
Kerrankin meidän kylän lehti kirjoittaa asiaa.
3 tykkäystä
Mistähän vertaus “kokeneita karvapersejoukkueita” on peräisin? Ja mitä se edes tarkoittaa?
1 tykkäys
Tuossa jutussa veskakoutsi Ari Moisanen viittaa Kazanin joukkueeseen samalla termillä. Moisanen jatkaa sen tarkoittavan, että heillä on paljon 30-35 vuotiaita pelaajia joukkueessa.
Ehkä jotain porrastusta lippujen hinnoissa voisi olla, kuten joku täällä nosti esiin. Tykkäsin myös aiemmin merkkaamattomista lipuista CHL:n yhteydessä. Varsinkin näissä alkusarjan peleissä voisi hyvin olla vapaat paikat. Ärsyttävää mennä kyöniin isoille riveille, sitten joku tulee siihen, että oon vienyt paikan. No, kausarin kylkiäslahja, niin mitä tässä valitan.
2 tykkäystä
TPS päästää lapset ja opiskelijat ilmaiseksi, nyt Växjö Lakers sponssien avulla kaikki. Tämä ei kyllä nosta CHL:n arvostusta. En ole ikinä ymmärtänyt, miksi ilmaisliput on parempi vaihtoehto kuin vaikkapa 50% alkuperäisestä hinnasta.
Eikös tossa tapauksessa sponsori maksa nuo liput?
Toki, mutta katsojien näkökulmaa tuossa kai ajateltiin. Seuroille ei liene väliä, että maksaako sponsori vai katsoja. Katsojia voi kuitenkin olla vaikeampi houkutella maksamaan lipusta CHL-matsiin, kun annetaan esimerkki, että ilmaiseksikin voi peliin päästä.
Kuluttajien mielissä sanat “ilmainen” ja “laatu” eivät aina kulje ihan käsi kädessä.
6 tykkäystä
Juuri näin. “Miksi maksaisin huomenna lipusta, jonka eilen sain ilmaiseksi?”.
Ja kuten naapurin yleisöluvuista voidaan päätellä niin ilmaseks saadut liput jää helpommin käyttämättäkin…
Ei hyvää tuotetta saa ilmaseks antaa, kohtuu hintasena mielummin. Tuo 15e mielestäni on ihan kohtuu hinta pelistä, jos harkka peleistäkin haetaan 10e.
1 tykkäys
Mielenkiintoista… CHL:n casebook kaudelle jaettiin juuri toimitsijaporukalle, ja sen mukaan seuraavista teoista tuomitaan aina 2+2 normaalin 2 min tai 2+10 sijaan: kyynärpäätaklaus, selkään kohdistunut, päähän kohdistunut, ja laitataklaus sekä ryntäys. Voipi aiheuttaa mukavasti parranpärinää yleisössä, jos ei asiaa julkisuudessa kerrota ihmeemmin 
1 tykkäys
Näin on tosiaan tämän kauden peleissä tuomittu. Ei yhtään mitään järkeä, varsinkin kun liigan tietyt tuomarit tuomitsevat jokaisen kovemman taklauksen paniikissa ryntäykseksi.
Siis mitä? Onko CHL joku laboratorio uusille säännöille vai miten voidaan vetää omilla säännöillä?