- NHL
- KHL
- MM
- Liiga
- Olympialaiset
- CHL
- Cup
Miten sarjasta kiinnostava:
- Markkinointi. Ei vain toimi nyt. Mallia Ameriikasta kuinka jokin sarja tuotteistetaan.
- Playoffit paras 3.sta. Ei näitä pelejä lähdetä katsomaan ellei näitä myydä poffi peleinä. Toi maaliero on ihan hanurista
4 tykkäystä
No joo. Sanotaanko näin, että vastaus löytyisi myös ottelutapahtumasta. Ei liigankaan ottelutapahtuma mikään riemuvoitto ole, mutta CHL:n koko ottelutapahtuma on niin väsynyt, että tuossa ei kyllä markkinoida mitään tapahtumaa. CHL on tapahtuma.
Paras kolmesta olisi sikäli parempi, että se olisi selkeämpää ja antaisi edun kotijoukkueelle. Kotietuhan tuosta on aika kaukana, jos aloitetaan vieraspelillä ja siellä vastustaja ottaa sen parin maalin johdon niin aika vaikea tuosta on kotietua hakea paremmin sijoittuneelle enää.
4 tykkäystä
Jep. Tämä on jääkiekkoa eikä nurmisukellusta (jalkapalloa) Maalieron voivat työntää sinne minne aurinko ei paista. Playoffit paras 3:sta järjestelmällä.
2 tykkäystä
Itseäni harmittaa CHL:stä putoaminen yllättävänkin paljon.
Ok, sarja on rakenteeltaan ja statukseltaan keskeneräinen. Mutta se on jotain uutta ja jotain, mitä Tappara ei ole saavuttanut ja jotain, mikä tulevaisuudessa (ainakin toivottavasti) tulee olemaan jotain suurta.
Kahden mestaruuden jälkeen olisin ottanut mieluummin CHL-kannun kuin kotimaisen vaihtoehdon. Ja Liigankin kannalta olisi ollut ihan mukavaa, että joku muu voittaisi välillä - nyt se ei enää valitettavasti ole mahdollista.
6 tykkäystä
Se aika sieltä vielä tulee.
“Me ei oltu vielä valmiita tänä vuonna, mutta ens vuonna me ollaan”. 
1 tykkäys
Hyvä haku, jos oikein muistan, niin tuosta lausunnosta meni sen toteutumiseen vielä pari vuotta, täytyy vaan sitten kärvistellä.
Ennen kuin tulen maaksi, haluan nähdä katossa 20 kotimaista viiriä ja yhden CHL-päänahan. Sit saapi tuonelan sudet tulla hakemaan.
4 tykkäystä
Nuo nyt ehtii näkemään vielä Hakametsän puolella.
7 tykkäystä
Tahtonet sanoa, että unelmani on perin vaatimaton. Ehkä niinkin, olen luonteeltani vaatimaton. En pyydä paljoa, vaikka minulla on niin vähän. En pyydä kuuta taivaalta, vain…
I have a dream, I have a dream of molasses in the sky - ain’t asking for much.
1 tykkäys
No, pudottiin sitten, vaikka Tappara pisti kaiken peliin. Ei siinä mitään, paremmin ensi vuonna. Leinonen kertoi vastikään että otteluohjelmaa yritetään yhä parantaa ensi vuodelle. Haasteellista se on, kun pitää sovittaa kaksi liigaa yhteen, tänä vuonna myös olympialaiset tuovat vielä lisää haastetta tuohon.
Puhtaita papereita ei saa mielestäni jotkut Tapparan, sanoisinko ns. fanit, jotka mieluummin kiukuttelevat kotona että mikä CHL liiga jne. Keksivät tekosyitä. Tulkaa hallille mielummin!
Jos kerran Tapparaa kannattaa, on se ihan sama mitä liigaa pelataan.
Menee vähän samaan kategoriaan kuin se, että hallista jotkut livistävät (kummassakin liigassa) pari-kolme minuuttia ennen loppua jos häviö on tulossa. Iljettävää fanikulttuuria. Parantamisen varaa tässäkin.
9 tykkäystä
Mnjaa… Harmittaa se tappio muutenkin niin mitä sitä enää lisäämään pihan ruuhkassa istumalla. Eipä se varmaan kauheasti haittaa vaikka jotakuta iljettäisikin.
Eikä tarvitse sitten minua vastaan hyökätä, en väittänyt että itse noin tekisin.
1 tykkäys
Mielenkiintoista. Jyväskylä-Oulu väliä kulkevana täytyy sanoa, että sekä Jypin että Kärppien liigatapahtumat ovat todella paljon CHL:n vastaavia väsyttävämpiä. Mestareiden liigassa huomion kiinnittää selkeä ilme, tyylikäs jää ja hyvin toteutetut mainokset, kun taas Liigan puolella mediakuutiolla rullaa sibyllan nakkitarjoukset ja jää on vuorattu sekavaksi ilmoitustauluksi.
2 tykkäystä
Itseäni ei kovasti haittaa vaikka osa porukasta lähtee, onpahan pois siitä ruuhkasta kun muut lähtevät. Ja veikkaan että puolet siitä tappiohetkellä lähtevästä porukasta lähtee myös johtoasemassa aikaisemmin, ehkä juuri välttääkseen ruuhkia. Ja joillain on töihinmenoa sun muuta ettei voi ottaa riskiä ruuhkan takia myöhästyä töistä. Itse olen loppuun asti tilanteesta riippumatta kyllä.
1 tykkäys
CHL:ssä mentiin playoffeja, ja eilisen yleisömäärät oli nämä:
Trinec-Malmö, 4782
Tappara-JYP, 4221 (oikeasti ainakin tuhat vähemmän)
Brynäs-Mannheim, 4252
Växjö-Salzburg, 1354
Frölunda-Liberec, 1570
Munchen-Bern, 2690
Zug-Brno, 3846
Nottingham-Zurich, 6598
Ei se näytä vaan oikein jengiä kiinnostavan, muuta kuin Nottinghamissa.
1 tykkäys
Tapparan eilisestä yleisömärästä sanoisin selitykseksi vastustajan. Ei välttämättä jyppi innosta niin paljoa tulemaan hallille kuin joku ulkomainen seura. Oishan se ollut hukeeta jos kesken kauden ois nähnyt tosipelin jotain muun maan huippuseuraa vastaan. Ei paljoa huonommin ois voinut pleijaripareja arpoa/sumplia.
Toinen mikä ärsyttää on toi kahden pelin pleijarikonsepti. Tai oikeestaan se maalimäärä-lisä siinä. Pelattais vaikka voitoista ne pelit ja siihen sit jatkoerä jos voitot on tasan, ei tollanen pelisysteemi sovi jääkiekkoon. Oli todella tylsä peli eilen siihen nähden että oli panokset kovat. Tai jyppi siittä pelistä tylsän teki, ei Tappara. Lisäksi toi kotietu on ihan yhtä tyhjän tässä konseptissa. Jyppi paino kotonaan pari maalia enemmän, niin siittä on sit helppo kotiedun turvin lähteä kirimään? 
Jos nämä asiat saatais korjattua ens kaudeks, niin vois yleisöäkin olla hakamettässä jos CHL:n pleijareihin päästäis.
1 tykkäys
Liigajoukkueiden faneilta olisi saatava tarkempaa tietoa ottelutapahtumista ylipäänsä. Mikä saa tulemaan hallille? Tunnettu vastustaja? Perinteet? Ehkäpä tällaisten kysymysten pohjalta voisi ymmärtää paremmin fanien tarpeita ja tätä kautta kehittää CHL:ää.
Pitkään on täytynyt pohtia, miksi kansainvälinen menestys ei suurta yleisöä kiinnosta.
Onkohan muuten Leinosen Mikki suhmuroinut taustalla vai onko Tapparalla vaan käynyt niin huono säkä markkinoinnin, mutta hyvä säkä talouden kannalta, että sattunut arvonnoissa kaksi kertaa putkeen suomalainen vastustaja? Vähän foliohattuilua.
1 tykkäys
Tuo on osaselitys, mutta ei kyllä kovinkaan pätevä. Tosiasiat ensin: JYP Liigan runkosarjassa tuo paikalle sen 4500 katsojaa tiistaina. CHL:n pudotuspeli tuo alle tuon ja siinäkin on 1000 ylimääräistä niin kysymys ei välttämättä ole edes innostumisesta vaan joku isohko porukka jää kotiin. Liiga kiinnostaa enemmän - jopa runkosarjassa.
Syitä voi vain arvailla: ainakin CHL on niin naurettavan edullista asiakkaalle jo nyt, että there’s something out there, joka missataan nyt isosti.
1 tykkäys
Kolme viikkoa ja kolme peliä jyppiä vastaan… Kyllä mä tossa nään tossa jotain syytä miksi ei kiinnosta tulla hallille. Ja sitä en tiedä oisko ollut isompi yleisömäärä jos eka peli olis ollut tampereella, voipi olla.
2 tykkäystä
Jossittelu on aika turhaa. Nyt pelejä on sen verran paljon jo ollut ja joka kerta jossitellaan, että jos olis ollut z, x ja Tauno niin olis ollut halli täynnä. Tosiasia on se, että joku ERITTÄIN iso asiakassegmentti (puhutaan siis ihan oikeasti kokonaisesta asiakasporukasta) ei ole kiinnostunut CHL:stä. CHL ei tavoite kohdeyleisöä.
Eilen oli hallilla joku 3000 max. Ilmoitettiin jälleen kaikki kausikorttilaiset, joille peli ei maksa mitään. Eli käytännössä puhutaan siitä, että joku osa asiakkaista jättää halliin saapumatta, kun se ei edes maksa heille mitään niin silloin puhutaan jo markkinoinnin ongelmista. Ongelma on toisteinen joka puolella liigaa; onko kyse tasosta, ajankohdasta vai siitä, että Liigasta puuttuu jotain? Tutkia tarttee.
Tämän kauden kilpailullisilla muutoksilla kiinnostuksen CHL:n olisi voinut uskoa nousevan, varsinkin, kun esim. Tappara markkinoi erinomaista hokia CHL:ssä alkusarjassa. Erinomaisella tarkoitan voittavaa ja peräti viihdyttävää. Nyt on jossain mätää.
Viime kaudella pystyi menemään helposti sen taakse, että vastassa oli SaiPa, mutta JYP on yksi tämän liigan kovimmista vastuksista ja jengeistä, joka sytyttää. JYPin taakse on aivan turha mennä. Joku porukka on poissa hallilta, joka olisi käynyt joka pelissä, jos oltais pelattu liigan runkosarjaa kolme kertaa peräkkäin JYPiä vastaan.
1 tykkäys