Champions Hockey League 2018-19


#1

Uutta kautta kohti. Formaatti säilyy samanlaisena tiettävästi. 32 joukkuetta osallistuu, joista viisi Suomesta ja Ruotsista, neljä Tsekistä ja Sveitsistä, kolme Itävallasta ja Saksasta ja lisäksi kahdeksan pienemmistä kiekkomaista. Lohkot arvotaan joskus MM-kisojen aikaan taas. Wikipedia tietää kertoa, että viisi joukkuetta on jo varmistanut paikkansa. Kärpät ja Växjö ainakin ovat lisäksi äärettömän lähellä sijoittua kahden joukkoon runkosarjoissaan.

Team City/Area League Qualification Participation Previous Best
:finland: JYP Jyväskylä SM-liiga 2018 CHL winner 5th Champion
:switzerland: SC Bern Bern National League regular-season winner or runner-up 5th quarter-finals
:de: Red Bull München Munich Deutsche Eishockey Liga regular-season winner 4th round of 16
:austria: Vienna Capitals Vienna Austrian Hockey League regular-season winner 5th round of 16
:belarus: Yunost Minsk Minsk Belarusian Extraleague Continental Cup winner 2nd round of 32

Kriteerithän ovat maiden sisällä:

  1. CHL-mestari
  2. Kansallinen mestari
  3. Runkosarjavoittaja
  4. Runkosarjan kakkonen
  5. Finaalien häviäjä
  6. Paremmin runkosarjassa sijoittunut välieräjoukkue
  7. Toinen välierät hävinnyt joukkue
  8. Runkosarjan kolmas (hävinnyt puolivälierät)
  9. Runkosarjan neljäs (hävinnyt puolivälierät)
  10. Runkosarjan viides (hävinnyt puolivälierät)

Tapparan tulisi joko selviytyä kakkoseksi runkosarjassa tai selviytyä välieriin. Vähempikin voi riittää, mutta se vaatii ennakkosuosikkien menestystä muissa puolivälieräpareissa.


Kausiseuranta: CHL 2018-19 (pl. Tapparan pelit)
#2

@rizka tietyllä tavalla tekisi Tapparalle hyvää pitää vuosi paussia tuosta. On sen verran mauttomasti vedetty ko. liigassa ja on ollut häviämisenkin jälkeen varaa virnuilla, ettei ollut tavoite niin paras antaa paikka vaan jollekin, jota kiinnostaa.


#3

Tänä vuonna vedettiin hyvin. Ei JYP:ille häviämisestä voi hirttää. Jukan kommentit olivat joko totta tai häviön hetken möläytys. Oli kumpaa tahansa niin häpeällistä medianhallintaa joka tapauksessa vähintään.


#4

Ollaan kuitenkin oltu mahdollistamassa osaltamme koko sarjaa. Turha vetää liian kovia johtopäätöksiä päävalmentajan yhdestä kommentista pettymyksen jälkeen.

Mielenkiintoisempaa kuin seurata CHL:n yksittäisiä pelejä, on seurata sarjan kehitystä. Potentiaalia on ja tänään meno näytti hyvältä. Jääkiekossa valtavasti haasteita tuolla sarjamuodolla.


#5

No joo, olihan tää kausi CHL:ssä ihan hyvä - sen, mitä kesti. Pakko kuitenkin onnitella JYPiä, koska JYP teki sen, mihin Tapparasta ei tunnu koskaan olevan. Vaikka kuinka hienoja suunnitelmia tehdään niin Tapparan osalta tuo, että pystyttäisiin tässä vaiheessa kautta pelaamaan kannusta on täysin mahdotonta - ollut jo monta kautta.

Tappara asettaa tavoitteet keväälle hinnalla millä hyvänsä. Lähes jokaisena vuonna se vaihtoehto on joko viihdyttävyys tai sitten se, että kauteen mahtuu useita hetkiä, kun ei oikeasti pelata edes pelin voitosta.


#6

Omasta mielestä Tappara pelasi tällä kaudella ihan vakavissaan heti alusta lähtien, selvästi CHL:ään satsattiin. Kuuleman mukaan eka tosi jäärääkki alkoi vasta CHL:n ekojen pelien jälkeen, kun oli jatkoa alkulohkosta jo turvattu. Kontrasti edellisiin CHL-kausiin oli selkeä.

Jypille sitten Tappara putosi ja siinä vaiheessa sitten Rautakorpi päästi harkitsemattomia lausuntoja, joista varmasti on hänelle raskasta palautetta tullut.


#7

Joku saattaa viime kausien perusteella ajatella päin vastoin Liigan osalta. Liiga tuntuu Tapparalle olevan prioriteetti numero yksi, eikä sekään väärin ole.


(Kolonia) #8

Hyviä kommentteja ja keskustelua.

Liigan kehittämisen osalta yksi ensimmäisiä aiheita olisi tuon pudotuspelisysteemin uusiminen. Jalkapallosta löytynyt yhteismaalisääntö ei sovi tähän lajiin. Pelattaisiin ennemmin otteluiden voitoista ja vaikka sitten tarvittaessa jatkoaika / rankkarit / arpajaiset päälle kotietujoukkueen jäällä.


#9

Jälkimmäinen, juuri koetun pettymyksen jälkeen.

Pudotuspeleissä järkevä systeemi olisi laskea niistä kahdesta pelistä voitot/tasapelit eikä maaleja. Jos molemmat voittavat yhden 60-minuuttisen (vaikka maaliero olisi kuinka suuri) tai pelataan kahdesti tasan, haettaisiin ratkaisua jälkimmäisen ottelun jälkeen pelaamalla oikeita 20 minuutin jatkoeriä, kunnes maali tulee.


#11

Juurikin tuo, nyt paremmin alkusarjassa pärjäämisestä ei paljoa käteen jäänyt. Tuo mahdollinen jatkoerä kotona olisi hyvä syy voittaa alkulohko.


(Kolonia) #12

Ennen muuta ei oikein innosta seurata pudotuspeliotteluita, joissa päämääränä on ajaa kiinni tai turvata jotain toisessa paikassa toisena ajankohtana määräytynyttä maalieroa. Tai joissa “kotietu” tarkoittaa sitä, että joukkue “pääsee” aloittamaan pelin oman kotiyleisönsä edessä tappioasemasta.

Kaikki lajille ominaiset, yksittäisen ottelun jänteeseen kytkeytyvät tekijät avausmaalin merkityksestä lähtien häviävät kuvasta / muuttuvat joksikin ihmeelliseksi pistehipaksi.

(Tapparan viimeisimmällä CHL-projektilla ei nyt tässä ole väliä, vaikka sopiikin kuvauksiin. Se oli ja meni, ja esitys ei vain riittänyt ratkaisevassa paikassa. Ei johtunut formaatista, vaikka se onkin kummallinen. Toivottavasti molemmat jatkossa parempia…)


#13

Suomea edustaa ensi vuoden CHL:ssä JYP, Kärpät, TPS, Tappara ja HIFK. Varsin hyvä porukka siis.


Pienten kysymysten ketju
#14

@rizka antoiko JYPin mestaruus tuon 5. paikan?


#15

Virallisesti se antoi ensimmäisen paikan. CHL-mestaruus on kansallistakin mestaruutta ennen hierarkiassa. Mutta vaikkei JYP olisikaan voittanut CHL:ää, runkosarjan neljäs sija olisi riittänyt viimeisen CHL-lipun lunastamiseen tässä tilanteessa.


#16

Ymmärsin, että Liigan 5. paikka oli tuossa jonkin aikaa jo ihan aidosti uhattuna, mutta tämän kauden voittojen myötä paikka saatiin pidettyä Suomella eikä se vielä karannut Sveitsille.


#17

Aa meinasit sitä. Mä laskeskelin noita, mutten enää muista. Täytyypä kerrata, päivitän tätä kohta.

@peterra viides paikka Suomelle oli laskelmieni mukaan varma jo ennen finaalia.


#18

Milläs tuo paikkamäärä lasketaan? Pelkästään CHL menestyksellä vai onko jotain muutakin mukana?


#19

Neljän edellisen CHL-kauden menestyksen perusteella tuoreimpia kausia painottaen jaetaan 24 paikkaa kuudelle perustajaliigalle. Kahdelle viisi, kahdelle neljä ja kahdelle kolme. Lisäksi yksi on varattu Continental Cupin voittajalle ja seitsemän paikkaa muuten vaan parhaiden pienempien kiekkomaiden mestareille.


(Mika Koivunen) #20

Tappara hävisi JYPille CHL:ssä jatkopaikan, mutta Tappara jatkaa Liigan pudotuspeleissä - JYP ei.:sunglasses:


#21

Eli menestys mitataan laskemalla kaikkien siitä liigasta osallistuvien pistekeskiarvo pelatuista peleistä. Pleijareista saa vielä bonus pisteen jatkoon menosta. Piste keskiarvor jonoon ja parhaalle maalle 100 seuraava 95 jne…
Eli nuo Hifkin sössimät pisteet tulevat olemaan vaarallisia viidennen paikan kannalta.