Uutta kautta kohti. Formaatti säilyy samanlaisena tiettävästi. 32 joukkuetta osallistuu, joista viisi Suomesta ja Ruotsista, neljä Tsekistä ja Sveitsistä, kolme Itävallasta ja Saksasta ja lisäksi kahdeksan pienemmistä kiekkomaista. Lohkot arvotaan joskus MM-kisojen aikaan taas. Wikipedia tietää kertoa, että viisi joukkuetta on jo varmistanut paikkansa. Kärpät ja Växjö ainakin ovat lisäksi äärettömän lähellä sijoittua kahden joukkoon runkosarjoissaan.
Team
City/Area
League
Qualification
Participation
Previous Best
JYP
Jyväskylä
SM-liiga
2018 CHL winner
5th
Champion
SC Bern
Bern
National League
regular-season winner or runner-up
5th
quarter-finals
Red Bull München
Munich
Deutsche Eishockey Liga
regular-season winner
4th
round of 16
Vienna Capitals
Vienna
Austrian Hockey League
regular-season winner
5th
round of 16
Yunost Minsk
Minsk
Belarusian Extraleague
Continental Cup winner
2nd
round of 32
Kriteerithän ovat maiden sisällä:
CHL-mestari
Kansallinen mestari
Runkosarjavoittaja
Runkosarjan kakkonen
Finaalien häviäjä
Paremmin runkosarjassa sijoittunut välieräjoukkue
Toinen välierät hävinnyt joukkue
Runkosarjan kolmas (hävinnyt puolivälierät)
Runkosarjan neljäs (hävinnyt puolivälierät)
Runkosarjan viides (hävinnyt puolivälierät)
Tapparan tulisi joko selviytyä kakkoseksi runkosarjassa tai selviytyä välieriin. Vähempikin voi riittää, mutta se vaatii ennakkosuosikkien menestystä muissa puolivälieräpareissa.
@rizka tietyllä tavalla tekisi Tapparalle hyvää pitää vuosi paussia tuosta. On sen verran mauttomasti vedetty ko. liigassa ja on ollut häviämisenkin jälkeen varaa virnuilla, ettei ollut tavoite niin paras antaa paikka vaan jollekin, jota kiinnostaa.
Tänä vuonna vedettiin hyvin. Ei JYP:ille häviämisestä voi hirttää. Jukan kommentit olivat joko totta tai häviön hetken möläytys. Oli kumpaa tahansa niin häpeällistä medianhallintaa joka tapauksessa vähintään.
Ollaan kuitenkin oltu mahdollistamassa osaltamme koko sarjaa. Turha vetää liian kovia johtopäätöksiä päävalmentajan yhdestä kommentista pettymyksen jälkeen.
Mielenkiintoisempaa kuin seurata CHL:n yksittäisiä pelejä, on seurata sarjan kehitystä. Potentiaalia on ja tänään meno näytti hyvältä. Jääkiekossa valtavasti haasteita tuolla sarjamuodolla.
No joo, olihan tää kausi CHL:ssä ihan hyvä - sen, mitä kesti. Pakko kuitenkin onnitella JYPiä, koska JYP teki sen, mihin Tapparasta ei tunnu koskaan olevan. Vaikka kuinka hienoja suunnitelmia tehdään niin Tapparan osalta tuo, että pystyttäisiin tässä vaiheessa kautta pelaamaan kannusta on täysin mahdotonta - ollut jo monta kautta.
Tappara asettaa tavoitteet keväälle hinnalla millä hyvänsä. Lähes jokaisena vuonna se vaihtoehto on joko viihdyttävyys tai sitten se, että kauteen mahtuu useita hetkiä, kun ei oikeasti pelata edes pelin voitosta.
Omasta mielestä Tappara pelasi tällä kaudella ihan vakavissaan heti alusta lähtien, selvästi CHL:ään satsattiin. Kuuleman mukaan eka tosi jäärääkki alkoi vasta CHL:n ekojen pelien jälkeen, kun oli jatkoa alkulohkosta jo turvattu. Kontrasti edellisiin CHL-kausiin oli selkeä.
Jypille sitten Tappara putosi ja siinä vaiheessa sitten Rautakorpi päästi harkitsemattomia lausuntoja, joista varmasti on hänelle raskasta palautetta tullut.
Joku saattaa viime kausien perusteella ajatella päin vastoin Liigan osalta. Liiga tuntuu Tapparalle olevan prioriteetti numero yksi, eikä sekään väärin ole.
Liigan kehittämisen osalta yksi ensimmäisiä aiheita olisi tuon pudotuspelisysteemin uusiminen. Jalkapallosta löytynyt yhteismaalisääntö ei sovi tähän lajiin. Pelattaisiin ennemmin otteluiden voitoista ja vaikka sitten tarvittaessa jatkoaika / rankkarit / arpajaiset päälle kotietujoukkueen jäällä.
Pudotuspeleissä järkevä systeemi olisi laskea niistä kahdesta pelistä voitot/tasapelit eikä maaleja. Jos molemmat voittavat yhden 60-minuuttisen (vaikka maaliero olisi kuinka suuri) tai pelataan kahdesti tasan, haettaisiin ratkaisua jälkimmäisen ottelun jälkeen pelaamalla oikeita 20 minuutin jatkoeriä, kunnes maali tulee.
Ennen muuta ei oikein innosta seurata pudotuspeliotteluita, joissa päämääränä on ajaa kiinni tai turvata jotain toisessa paikassa toisena ajankohtana määräytynyttä maalieroa. Tai joissa “kotietu” tarkoittaa sitä, että joukkue “pääsee” aloittamaan pelin oman kotiyleisönsä edessä tappioasemasta.
Kaikki lajille ominaiset, yksittäisen ottelun jänteeseen kytkeytyvät tekijät avausmaalin merkityksestä lähtien häviävät kuvasta / muuttuvat joksikin ihmeelliseksi pistehipaksi.
(Tapparan viimeisimmällä CHL-projektilla ei nyt tässä ole väliä, vaikka sopiikin kuvauksiin. Se oli ja meni, ja esitys ei vain riittänyt ratkaisevassa paikassa. Ei johtunut formaatista, vaikka se onkin kummallinen. Toivottavasti molemmat jatkossa parempia…)
Virallisesti se antoi ensimmäisen paikan. CHL-mestaruus on kansallistakin mestaruutta ennen hierarkiassa. Mutta vaikkei JYP olisikaan voittanut CHL:ää, runkosarjan neljäs sija olisi riittänyt viimeisen CHL-lipun lunastamiseen tässä tilanteessa.
Ymmärsin, että Liigan 5. paikka oli tuossa jonkin aikaa jo ihan aidosti uhattuna, mutta tämän kauden voittojen myötä paikka saatiin pidettyä Suomella eikä se vielä karannut Sveitsille.
Neljän edellisen CHL-kauden menestyksen perusteella tuoreimpia kausia painottaen jaetaan 24 paikkaa kuudelle perustajaliigalle. Kahdelle viisi, kahdelle neljä ja kahdelle kolme. Lisäksi yksi on varattu Continental Cupin voittajalle ja seitsemän paikkaa muuten vaan parhaiden pienempien kiekkomaiden mestareille.
Eli menestys mitataan laskemalla kaikkien siitä liigasta osallistuvien pistekeskiarvo pelatuista peleistä. Pleijareista saa vielä bonus pisteen jatkoon menosta. Piste keskiarvor jonoon ja parhaalle maalle 100 seuraava 95 jne…
Eli nuo Hifkin sössimät pisteet tulevat olemaan vaarallisia viidennen paikan kannalta.
JYP
SC Bern
Red Bull München
Vienna Capitals
Yunost Minsk