Tshekin ainoa joukkue CHL:n puolivälierissä on Mountfield, mutta suurin uhka tuleekin muualta, nimittäin Valko-Venäjältä. Voittamalla Red Bull Münchenin tänään Junost Minsk nostaisi ainoana valkovenäläisjoukkueena maansa Suomen ohi tämän kauden rankingissa. Se pudottaisi Suomen Tshekin taakse. Toisaalta jos Junost häviäisi molemmat ottelunsa puolivälierissä, Valko-Venäjä putoaisi takaisin Suomen taakse, jolloin Suomi nousisi takaisin Tshekin edelle kokonaisrankingissa.
Ei tämä mikään kauhuskenaario ole jos maapaikat tippuu kolmeen, koska Suomessa ei taso riitä edes alkulohkoon. Sitten kun saadaan pelaajabudjetti yli 5milj.€ voidaan haaveilla välieräpaikoista tosissaan.
Ero on vaan kasvanut Euroopan ja Liigan välillä. Ruotsalaiset on pysyneet hyvin mukana, mutta niiilläkin on rahaa käyttää huomattavasti enemmän kuin täällä. Hyväksytään tämä taso ja kun päästään uuteen halliin ja saadaan liikevaihtoa kasvatettua lähelle Eurooppalaista tasoa niin silloin pitää tulla menestystä.
5 tykkäystä
Nyt kun näihin pelaajabudjetteihin vedotaan niin esitän taas kysymyksen.
Paljonko Jypin pelaajabudjetti oli kun voittivat CHL-mestaruuden?
5 tykkäystä
Kyllähän Kärpätki on kerran finaaliin yltänyt. Ei noissa joukkueen materiaaleissa niin isoa eroa ole. Tappara olisi jatkoon tästä mennyt, jos olisi oman kotipelinsä pelannut tehokkaammin. Paikkoja oli vaikka muille jakaa ja alussa ei Tappara ollut valmiina pelaamaan kotonaan.
5 tykkäystä
Ainoat asiat missä Sveitsin liiga on SM-Liigaa edellä on talous ja pelityyli. Kokonaisvaltaisessa yksilötaidossa ovat vielä jäljessä mutta siellä on varaa hankkia näitä ex NHL/KHL jyriä kompensoimaan taitovajetta.
Tämän kauden Suomalaisedustus oli poikkeuksellisen heikko. Pelicans on ollut kotimaan liigassa surkea eikä HPK myöskään ole ihmeitä esittänyt.
Jossitella voi aina mutta mikäli tämän vuoden mestarien liigassa olisi ollut Tapparan ja Kärppien lisäksi mukana vaikka Lukko ja JYP niin varmasti olisi ollut lopputulos edes vähän parempi Suomalaisjoukkueiden kannalta.
Olen sitä mieltä, että Kärpät kuuluisi pelilliseltä tasoltaan vähintään top 8 joukkoon. Kärpät sai vain kivikovan alkulohkon ja karsiutui jollain hemmetin maalierolla jatkosta.
3 tykkäystä
Juu ja paremmin ne pärjää kuin Tappara tuolla.
1 tykkäys
Juurikin samaa mieltä. Mitä sitä ihmettelemään, kun taso ei kerran riitä. Muista joukkueista en tiedä, mutta kyllähän Tappara onnistui taas tössimään itsensä ulos. Oliko sitten kunnonajoitus vai mikä vikana, mutta niin vaan sattui pelillinen lama juuri CHL ratkaisuhetkille.
2 tykkäystä
Ehkä ei kunnonajoitus, mutta eurooppalainen vauhtilätkä ei sopinut Tapparalle. Pakit olivat jatkuvasti vaikeuksissa omassa päässä ja hyökkääjät vaikkeuksissa aktiivisen puolustuksen. Esim. minä pidän Bloodia ihan pätevänä kotoisessa sarjassa, mutta eilen pahoissa vaikeuksissa kun vauhti on kovempaa.
Nämä jossittelut kovista alkulohkoista kun Kärpät ei mennyt jatkoon jne. niillä saa pyyhkiä per…tä.
Jos aiot kuulua Euroopan eliittiin niin silloin kuuluu mennä alkulohkosta jatkoon eikä selitellä.
Tappara on ottanut vain kolme kertaa turpaan liigassa niin on se tähän sarjaan ihan hyvä jengi, mutta CHL:n liian huono.
Tähän vois vastata mm. sillä klassisella fraasilla, että poikkeus vahvistaa säännön. 
MM-kultakin voidaan viedä liigamiehillä, mutta ei sekään usein onnistu.
Ja sekin oli merkillepantavaa, että kyseisellä kaudella Jypin suoritus meidän omassa sarjassa oli sitten varsin vaatimaton. Minkähän johtopäätöksen siitäkin vetäisi. Aina välillä sattuu kummia. Siis jotain poikkeuksellista.
2 tykkäystä
Vahvoja ja tasapainoisia, aivan syyskauden parhaan tason kokonaissuorituksia ainakin olisi kovaan paikkaan vaadittu, ja niihin ei päästy. Suunnilleen vastaava edellytys CHL-menestymiselle lienee suomalaisjoukkueilla muutenkin. Lisäksi pelaamisten pitää tietty osua ja toteutua erittäin hyvin suhteissa vastustajiin. Eivät esimerkiksi keskieurooppalaisjoukkueet pelillisesti niin lyömättömiä liene, mutta yksilötasoissa kärki on periaatteessa edellä, mistä palkat ja budjetit kertovat.
Maapaikkamatematiikka on yhä kiharaista. Televisioijahan (MTV) tuota virhetietoa Suomen neljännen maapaikan menetyksestä Tapparan tappion myötä oli kertonut useiden otsikoiden ja juttujen voimin (ennakkouutinen, asiantuntija Sihvosen kommentti “Tapparan taakasta” suomalaistilanteiden heijastajana, ottelun tulosuutinen…). Ei olla ihan perillä systeemien kiemuroista sielläkään, eikä mene vain selostaja Mertarannan piikkiinkään.
Tuoreimmassa oikaisu-uutisessa (linkki edellä) on edelleen virhe. Toisin kuin esittävät, tämän illan ottelun väitettävästi pahin tulosskenaariokaan (Minskin maalin voitto /60 min ja putoaminen jatkoilla) ei tarkoita varmuudella maapaikan menettämistä, vaan siinäkin tapauksessa tilanne riippuisi yhä jatkopeleistä. Kuten @rizka :n kommentti ylempänä toi esiin.
Jep. Tämäpä tässä eniten harmittaa. Olihan vastus kovatasoinen, mutta ihan hyvät mahdollisuudet oli silti mennä jatkoon. Jos ensimmäiseen otteluun oltaisiin tultu kunnolla sisään ja käytetty edes 30% niistä sen pelin kaikista maalipaikoista, niin tätä pettynyttä keskustelua ei edes tarvitsisi käydä. Morleyn tippuminen oli iso menetys ja toivottavasti ei maksa meille liikaa myöskään liigassa. Ratkaisupelaajien lama tällä hetkellä käytännössä ratkaisi jatkopaikan. Kuusela, Ojamäki ja Levtchi etunenässä alisuorittivat rankasti. Ojamäki olisi yksinään ratkaissut molemmat pelit meille, jos olisi paikoistaan tehnyt maalit. Mutta eipä tehnyt.
Puolustus tosiaan oli paikoitellen kovissa vaikeuksissa prässin kanssa. Blood vaikutti todella keskenkuntoiselta/huonolta ja muukin pakisto ehkä Vittasmäkeä lukuunottamatta oli askeleen perässä koko ajan. Tämä on huolestuttava seikka myös kevättä kohden mentäessä, jossa jälleen kovempi tempo ja prässääminen/mailalla karvaaminen sallitaan. Sinällään nämä ottelut tuovat hyvää heijastuspintaa Eurooppaan ja siellä pärjäämisen vaatimuksiin. Jos Tappara siellä meinaa jatkossa pärjätä, niin suoritustason täytyy olla tasaisempi ja joukkueen liidereiden paremmassa iskussa. Tämä kausi oli jälleen CHL:n osalta kova pettymys.
2 tykkäystä
RB München–Junost Minsk 6–0, München jatkoon.
Suomen neljättä maapaikkaa voi uhata enää Mountfieldin eteneminen CHL-finaaliin (ja muiden pudotuspelien eteneminen samalla sopivin tuloksin jatkossa).
RB München 
– Djurgården 
EV Zug 
– Mountfield HK 
///
EHC Biel-Bienne – Frölunda
Luleå – Lausanne
(Välieräparit nelikoiden = kaaviopuoliskojen sisältä.)
5 tykkäystä
Mountfield finaaliin, mitenkäs maapaikat ensi kaudelle? Pitääkö Tapparan sijoittua top-3 joukkoon liigassa, mikäli CHLstä haaveillaan.
Tällä hetkellä Tshekki on niukasti Sveitsin edellä tämän vuoden tuloksissa ja siten neljännessä maapaikassa kiinni. Edellä pysyminen kuitenkin edellyttää sitä, että Mountfield myös voittaa finaalin. Jos Frölunda juhlii jälleen, Suomi säilyttää neljännen maapaikan ja Tshekin on tyytyminen kolmeen.
4 tykkäystä
Tuurillako siis joudutaan seilaamaan? Eikös JYP kerran jo pelastanut yhden paikan.
On kyllä jotenkin ironista, että juuri Suomen maapaikkaa viimeisenä uhannut Mountfield jyräsi ensin kolmen ruotsalaisjoukkueen sekaan välieriin ja saman tien sitten vielä finaaliin. Mitä tässä liigassa tapahtuu?
Toinen lievä ironia on, etten itse äkkiä kokeillessa saanut noita maapistelaskelmia enää edes täsmäämään. Pitänee siis olla ottamatta asiaan kantaa – ehkä maapaikka menee, ehkä ei. (Mikäli uhkaa mennä, niin täytynee laskeskella vielä uudelleen ja harkita protestia tms.)
Luulajan Arttu Ilomäki on CHL-kauden pistepörssissä neljäntenä tehoilla 6+7=13 (+9), joukkueensa paras myös. Muita tutuhkoja nimiä kärkijoukoissa ovat ainakin koko tilaston todennäköisimmin voittava finalisti-Frölundan Ryan Lasch (6+15=21) sekä vastikään juniorikisojen pistepörssin nimiinsä vienyt joukkuekaverinsa Samuel Fagemo (7+5=12).
Tapparan Charles Bertrand taas on seitsemällä osumallaan edelleen maalipörssin jaetulla toisella tilalla. Maalivahtitaulukoiden puolella kärkipäästä löytyy Ambri-Piottan Dominik Hrachovina, joka torjui muutamat ottelut CHL-kiekkoja hyvällä 95,24 % varmuudella (samoin Sveitsistä kotimaan sarjaan siirryttyä on näköjään mennyt ihan hyvin: 94,7% ja 1,43 Liberecissä 18 ottelussa).
CHL-kauden 2019–20 finaali Mountfield HK–Frölunda Indians pelataan siis tiistaina 4.2. klo 19:45 (Suomen aikaa) Mountfieldin kotijäällä. (E. Finalistijoukkueethan kohtasivat myös jo alkulohkossa: molemmat voittivat maalin pelit vieraissa. Mountfield myös hävisi avausottelunsa Cardiff Devilsille vieraissa, ja Frölunda taas Grazille kotonaan jatkoajan jälkeen. Win the right games!)
9 tykkäystä
Saatiin sittenkin Suomalais edustus CHL finaaliin. Kaukokiikari käy näyttämässä osaamistaan.
Eli parivaljakko Kristian Vikman ja Mikko Kaukokari viheltävät finaalin.
2 tykkäystä
Ping @rizka
Oliko nyt niin että ensi kaudella Suomesta pelaa CHL:ää kolme joukkuetta?
Runkosarjan ykkönen, runkosarjan kakkonen ja mestari?
Jos mestari on runkosarjassa ykkösenä tai kakkosena, niin minkä mukaan se kolmas joukkue valitaan?
Tapparan ensi kauden CHL-paikkaa tässä vaan pohdin että mitä se vaatii…
- CHL champions .
- National league champions .
- Regular season winners.
- Regular season runners-up.
- Regular season third-placed team.
- Regular season fourth-placed team.
- Regular season fifth-placed team.
Siitä listasta täytellään. Aika nopeesti tultiin alas viideltä paikalta. Ei muuta ku kiitos Hifk ja TPS
1 tykkäys