Eli Holtari sanoi sen, minkä arvon toimittaja olisi voinut päätellä omilla aivoillaankin, jos ne eivät ole tärähtäneet. Melko nollauutinen minusta, mutta ehkä Holtarin kommentit jotain lisäarvoa tuottavat jollekulle, en tiedä.
Täysin eri asia esittää noita Kortelaisen muotoiluja kaukalossa esim. yksittäisen pelaajan spontaaneina tunteenpurkauksina tai suorina palautteina vastustajalle “privaatisti”, kuin tv-lähetyksessä kommentaattorina ja maajoukkueen virkaatekevänä julkisesti. Kun tilanne ja roolit vaihtuvat, myös merkitys muuttuu. Ja kun puheet vielä vaikkapa irrotetaan lähetyskontekstista ja esitetään sitaatteina kirjallisessa muodossa, niin merkitys muuntuu toisen kerran. Eikä näytä yhtään hyvältä ja arvostusta herättävältä.
Kyllähän tällaiset sammakot joksikin julkisiksi “jääkiekkoyhteisön periaatteiksi” siirrettyinä viestivät kuvaa lajista juuri sellaisena omana maailmanaan, joka ei esimerkiksi perustavimpiin sivistysvaltion periaatteisiin ja lakeihin oikein tahdo mukautua. Olisi ihan hyvä ymmärtää myös kiekkopiireissä, mikä ero on tällä asialla ja toisaalta peliin kuuluvalla kaukalopuheella. Muuten lajin laajemmat yhteiskunnalliset näkymät eivät välttämättä ole kovin hyvät.
Kortelainen ei liene sellainen persoona, joka aina miettisi ja asettelisi sanojaan viimeisen päälle korrektisti ja vivahteikkaasti; tämäkin tekee möläytyksestä ymmärrettävämmän. Nopea korjailu oli myös epäilemättä hyvä liike.
Itse kaukalotörkyilyt ja -haaverit mitättömine rangaistuksineen ja tutuin kaavoin etenevine kommentointeineen goonintarpeista ja muusta vaikuttaisivat kertovan kyllä melkoisista tahdon ja johtajuuden puutteista lajin organisaatioissa. Sikailuja tapahtuu totuttuun tapaan, pahat loukkaantumiset jopa lisääntyvät, asioita selitellään yhtenään epäselvästi ja epäjohdonmukaisesti julkisuudessa… Vanhat väkivaltakoodit on todettu toimimattomiksi ja epätoivottaviksi, uusia toimenpiteitä ja tekoja tarvittaisiin. Mitään ei vain tapahdu, ja niin kaikki jatkuu ennallaan, aiheuttaen tasaisesti vahinkoa yksilöille ja yhteisöille.
No onhan se nyt ihan eri asia että toimittaja tekee johtopäätöksiä kun että joukkueen johto vahvistaa asian.
Ote kurinpitopäätöksestä:
From the perspective of the CHL Sports Board, Benjamin Marshall (#32) made contact to the opposing player’s head causing an apparent injury. As the video shows, Benjamin Marshall reads the opposing player coming out of the corner with the puck. As the opposing player is skating to the slot area, Benjamin Marshall takes an approach that creates a head on approach to make the check. The check was delivered in a manner that directed his left shoulder to make direct and the principal point of contact directly on the head of the opposing player.
Head contact as the main point is considered avoidable. Benjamin Marshall is deemed responsible for the head contact, especially considering there is 2:00 mins remaining in a 5-0 game. The body check, which is supposed to be to separate the puck from the puck carrier – it is deemed Benjamin Marshall made an effort with no regard for the puck and instead checked excessively in a manner to separate the puck carrier from the game.
The CHL Sports Board suspends Benjamin Marshall (#32) of HC 05 Banská Bystrica for 3 games, effective immediately.
Tahallaan päähän, pääkontakti vältettävissä, tarkoitus poistaa vastustaja pelistä. => 3 peliä pelikieltoa. Onhan tää surullista ja häpeällistä.
12 tykkäystä
Mutta harvinaisen hyvin kirjoitettu raportti, joka huomioi vielä peliajan ja -tilanteenkin. Vain tuomio meni väärin.
3 tykkäystä
Niin ja täytyy muistaa että kolme peliä on käytännössä loppukausi. Jos jotain 10 pelin kieltoja jaettaisiin, niin ei pelaisi Chl:ää pariin vuoteen.
Joo, loppukausi CHL:ssä. Omaa kansallista sarjaansa sais pelata vaikka heti huomenna.
Pitkä pelikielto joka koskee kaikkia sarjoja olis parempi ratkasu.
6 tykkäystä
Lainaus CHL:n kurinpitosivulta.
“The Champions Hockey Leagues takes the protection of players very seriously. Dangerous hits to the head, neck and back are something the Champions Hockey League is very keen to cut out of the game.”
Kolme peliä = jälleen kerran pelkkää kohinaa…
5 tykkäystä
Onhan tämä häpeällinen päätös ja linjanveto CHL:n taholta. Päättävät tahot vastuuseen ja miettimään mitä tuli tehtyä.
Eivät taas uskalla laittaa pitkää kieltoa koska se voisi vaikuttaa ensikauden sopimuksiin. Kuinka tuossa muuten toimittaisiin jos pelaaja ei ensikaudella pelaisikaan CHL matseja, vaan seuraavat pelit olisivatkin esimerkiksi neljän vuoden päästä? Jatkuuko pelikielto sinne asti? Lyhyessä turnauksessa melkein tuntuvat sakot ja loppu turnaus olisi parempi vaihtoehto.
Eikös Liiga aikoinaan ottanut tuon Jokerien ja Hifkin sekoilut ihan itse selvittelyyn ja lätkäs pelikieltoja. Eli Slovakian? sarja voisi ottaa tuon omaan käsittelyyn ja hoitaa kiellon koskemaan myös heidän pelejään. Tosin haluavatko he sotkeentua tuohon…
Sveitsiin CHL:n toimistolle lähti sähköpostia.
11 tykkäystä
Kai laitoit perään Br. Lion #79?
Vakavasti, hyvä että reagoidaan! Ei asiat muuten muutu.
4 tykkäystä
Pari vuotta tollaisesta olisi ihan oikein. Olihan tuo ihan järkyttävä haku.
Hienoa; CHL kun vielä tiedottaa niin, että esim. fb-sivuiltaan en uutista pelikiellosta löytänyt, vaan ainoastaan kotivisuiltaan, jolloin ko. aivopierua ei pääse yleisö kommentoimaan. Lienee tietoinen valinta.
Kyllähän tuollaisista tempuista pitäisi rangaista tuntuvammin. Kunnon sakot pelaajalle myös, ja ehkä seurallekin.
Tuntuvat sakot olisivat mielestäni CHL:n tapauksessa helpoin vaihtoehto. Jos seurat ja pelaajat eivät moiseen systeemiin kykene sitoutumaan, niin sitten pysytellään kotimaisessa sarjassa ja toistellaan mantraa ettei uskota CHL:n kiinnostavuuteen. Jos CHL.stä saadaan lähellekään Mestariden Liigan veroinen instituutio, niin eiköhän ala kiinnostamaan. Vaikeaa se voi olla, mutta eivät nämä höpöhöpö/soo-soo-tuomitokaan auta moisen aseman saavuttamisessa.
1 tykkäys
Siksmä sanoinki että masokistisia piirteitä kun ei millään oppinut.
Liigoilla pitäisi olla näitä tapauksia varten valmiina sellaiset sopimukset, että pelikiellot ulottuisivat sarjarajojen yli. Tai sitten ne kunnon sakkokäytännöt rakennettuina. Miksei ole? Eivät tällaisetkaan farssinäytökset tosiaan ainakaan CHL:n uskottavuutta tasokkaana ja kehittyvänä tulevaisuuden jääkiekkosarjana lisää. Kehitettävää riittää muuallakin kuin playoff-formaateissa.
4 tykkäystä
Voisi olla siten, että liigaa edustetaan myös CHL:ssä, eli jokainen CHL-pelikielto vastaa 1 ottelu = 3 ottelua paikallisessa liigassa. Näin rangaistukset ulottuisivat pääsarjaankin ja siellä olevat joukkueet tiedostavat, että CHL-kuri on yhteisesti sovittu ja mainehaitta hyvitetään kotimaassa kunnon penaltilla…
3 tykkäystä