Eiköhän finaali pelata Luulajassa
2 tykkäystä
Vahvasti nyt näyttäis siltä että menee Luulajaan. Luleå 4-3 VL
Eiks pitäs olla saleteis tolla tuloksella?
Hakemukset ratkaisee pisteiden lisäksi, toivotaan että Tapparalla on hyvä hakemus sisässä.
2 tykkäystä
Voipi se finaali olla Sveitsissäkin.
2 tykkäystä
Näköjään vähän kahta koulukuntaa tosta pelipaikan valinnasta. Mun näkemys on et Sveitsin pelin tuloksella ei oo enää mitään merkitystä, finaali pelataan Luulajassa.
Moneen kertaan kriteerit jo mainittu täällä ja muuallakin. Tämän kauden pisteet ei oo ainoo. Jos CHL ei oo vielä mitään ilmoittanut, niin pelipaikka voi olla mikä vaan jäljellä olevasta kolmesta vaihtoehdosta. Spekulointi ihan turhaa tässä vaiheessa, ei montaa tuntia tarvitse odottaa, niin saataneen virallinen tieto.
Suurimman pistemäärän johdosta, finaalin kotietu Luleålle.
1 tykkäys
Vaikka harmittaa niin arvostan silti että urheilullisuus voitti tässäkin kohtaa.
4 tykkäystä
Eipä puhunut omiaan vaan kaikki pisteet laskettiin mukaan. Eli CHL:n säännöt ei pitäneet paikkaansa.
1 tykkäys
Tästäkin varmaan keskusteltu mutta kyllähän tässä CHL-formaatissa tuo finaalikin pitäisi olla kaksiosainen. Ei voi verrata jalkapalloon missä yksiosainen finaali pelataan käytännössä aina puolueettomalla kentällä. Tästä syystä CHL:n sääntöviidakkoa tiukasti katsottaessa urheilullisuus ehkä voittaa mutta jos tullaan vähän etäämmälle CHL:n formaatista niin ei tämä nyt se kaikista urheilullisinkaan ratkaisu ole - varsinkaan kun joukkueet eivät ole myöskään pelanneet samoja vastustajia vastaan jolloin pisteiden laskemisenkin ymmärtäisi.
Ylipäätään ne hegemoniat syntyy ottelusarjoissa ja siinäkin mielessä kaksi peliä samaa vastustajaa vastaan olisi parempi. Jos nyt miettii tätäkin Zug-vääntöä niin onhan tässä tunne ja kierrokset kasvaneet eksponentiaalisesti kakkososassa ja tulevaisuudessa Zug vastustajana herättää tunteen. Ekan pelin perusteella ei vielä niinkään vaikkei pelissä sinänsä ollut vikaa.
3 tykkäystä
No se on positiivista, että kaikki pisteet lasketaan mukaan. Mutta ihmetyttää kyllä suuresti minkä takia CHL-julkaisee finaalipaikan ennen kuin välierät on pelattu loppuun. Muistaakseni viime vuonnakin pelipaikka oli jo tiedossa ennen kuin Tapparan finaalipaikka oli ratkennut. Ja nyt sitten päättivät kesken Tappara-Zug -parin tämän tiedon lätkäistä näkyville? Miksei voida antaa ottelupareille ja faneille rauhaa pelata finilistit selville ja julkaista finaalipelipaikka sen jälkeen, kun montaa tuntia ei olisi tarvinnut nytkään odottaa.
Ja mielestäni tuo “urheilullinen menestys” on aika hämärä käsite, kun eri joukkueita vastaan on pelattu ja polut olleet täysin eri tasoisia. Viime kaudella Tapparalla oli paljon helpompi polku finaaliin, siinä mielessä ymmärrän, että meni Röglen kotipeliksi. Nyt on ollut aika vaikeita vastustajia alusta alkaen. Urheilullisessa menestyksessä voisi vähän katsoa myös aikaisempaa menestystä (esim. Tappara finaaliin edetessään toista kertaa putkeen).
Luleå menee nyt toista kertaa CHL-finaaliin ja ensimmäisenkin sai pelata kotonaan. Jos Tappara menee finaaliin, niin molemmat kerrat vieraissa. Kaikesta huolimatta tämä ei ihan reilulta tunnu.
15 tykkäystä
Luulajan halli vielä pienempi kuin Ängelholmissa. Eikä hotelleitakaan niin hirveästi.
2 viestiä siirrettiin ketjuun: CHL-vierasmatkat kauden 2022-23 vieraspeleihin
Onnittelut finaalipaikasta täältä naapurista, kovaa on tekeminen, ei voi muuta sanoa.
32 tykkäystä
3milj€ vs. 10milj€
Ez
1 tykkäys
Rahalla saa yksilötaitoa ja nimimiehiä, mutta ei taktista ja osaavaa pelisuunnitelmaa. Onnittelut finaalipaikasta!
Jälleen kerran yksi todiste siitä että jääkiekko on joukkuelaji.
18 tykkäystä
Urheilullinen ratkaisu pelipaikasta mutta minkä helvetin takia sinne piti kaikkien joku hakemus laittaa jos mentiin pisteiden mukaan?
26 tykkäystä
Luulaja 3 vikana sarjassaan joten täysin luottavaisena lähdetään hakemaan ekaa mestaruutta kotiin
5 tykkäystä
Turhaan otin kalenteria esille ja mietin peliin menoa. Ajattelin että eiköhän finaali ole Tampereella kun Areenaa vastassa on joku Luulajan lato.
Eikai siinä sitten.