Esimerkiks jos joku ei olis pystyny järjestään sitä peliä sinä päivänä. 
Mieti nyt jos se olis pitäny pelata Tampereella ja sielä olis ollu Tuiskun Antti twerkkaamassa, niin olis jääny hakemus laittamatta 
4 tykkäystä
@Jarush Pisti yleisön edessä vähän kättä korvalle ja koputti plekseihin.
3 tykkäystä
Älkää ny vielä luovuttako, eihän se tarvi kuin yhden lumisateen niin Luulajan kuplahallin katto romahtaa…
5 tykkäystä
Tuli mieleen Lucenius 2013…
1 tykkäys
On tämä kyllä etuoikeus olla seuraamassa tämän joukkueen matkaa näin läheltä ja elää kaikki nämä hetket, ei tällaista fiilistä tule mistään muualta. Nyt vain päätyyn asti.
8 tykkäystä
Joku toimittaja sentään vaivautu katsoon pelin.
33 tykkäystä
Saadaan myös mielenkiintoisia suomalaisia vastaan finaaliin:
Tomi Sallinen
Olli Nikupeteri
Juhani Tyrväinen
Julius Honka
Joonas Rask
Leo Komarov
Ehkä eniten odotan, että Seppälä alistaa Tyrväisen ja Komarovin.
12 tykkäystä
Viesti siirrettiin ketjuun: CHL:n kiinnostavuus ja ideoita sarjajärjestelmän kehittämiseksi
Viesti siirrettiin ketjuun: CHL:n kiinnostavuus ja ideoita sarjajärjestelmän kehittämiseksi
Luleån matka finaaliin:
Sparta Prague x2
Aalborg Pirates x2
Jukurit Mikkeli x4
Wolfsburg x2
Frölunda HC x2
Tapparan matka finaaliin:
Red Bull Munich x2
Rapperswill-Jona Lakers x2
Slovan Bratislava x2
Davos x2
Rögle x2
EV ZUG x2
Jotenkin perseestä, että Luleå sai kotiedun kerättyään enemmän pinnoja. Pidän meidän matkaa pikkusen vaikeampana…
37 tykkäystä
Onhan toi vähän hölmöä. Tietenkin on hyvä, että “urheilullisuus” ratkaisee, mutta ratkaiseeko se tässä tapauksessa lopulta?
Lisäksi kun hienosti on listattu useita asioita, jotka ratkaisevat finaalipaikan, niin sitten neljä pisteen eron vuoksi valitaan periferiassa sijaitseva lato pelipaikaksi, eikä metropolissa olevaa modernia areenaa? 
Ilmeisestikään CHL-organisaatio ei tienaa finaalin yleisötuloilla, vaan tulot menevät järjestäjälle, sillä, eihän tässä muuten ole mitään logiikkaa. 
2 tykkäystä
Toisaalta, Frölunda ollut ‘kiss of death’ kokolailla aina, joten ollaan onnellisia ettei osunut tälläkään kertaa samalle puolen playoff -puuta.
Viime vuonna oli Tapparalla hyvä arpaonni.
Jos CHL johto on vähänkin sveitsiläistä kellontarkkaa työtä niin nehän jakelee finaaleja just sinne mistä luulevat eniten hyötyvän ite henkkoht.
2 tykkäystä
Onnittelut Tapparalle finaalipaikasta.
Kyllä taas toteutuu sanonta, kovat on kovia.
31 tykkäystä
Se voi olla vaikeampi tästä näkökulmasta kyllä, mutta itse näen edelleen sen hyödyttäneen Tapparaa merkittävästi kokonaisuutena, että ruotsalaisista kolme sattui tuolle puolelle brackettia. Frölunda eliminoi sieltä matkalta Färjestadin ja Luulaja puolestaan Frölundan. Se, että ruotsalaisseurat eliminoivat toisiaan on pääsääntöisesti höydyttänyt tässä kisassa aika paljon. Vaihtoehtona esim. Röglen kohtaamiselle olisi voinut olla jompi kumpi Frölunda tai Färjestad, joista kummatkin mieluusti passaan.
4 tykkäystä
Jos ajatellaan, että Luulaja on lähtökohdiltaan Frölundaa tai Färjestadia helpompi vastus, en itse lähtisi sille polulle. Jos taas ajatellaan, että Luulaja sopii paremmin vastustajaksi Tapparalle kuin edellä mainitut, niin sen puolestaan ostan. Ruotsin sarjaa ja joukkueiden välisiä voimasuhteita en osaa arvioida yhtään, mutta finaalissa kohtaa kaksi tämän kauden parasta CHL-joukkuetta yksittäisessä ottelussa.
Ruotsalainen filosofia pyrkii edesauttamaan vastustajan virheentekoa paineistamalla tai pelitempoa nostamalla. Suomessa taas pyritään enemmän kollektiiviseen viisikon samalla sivulla pysymiseen puolustus- ja hyökkäyspelaamisen osalta. Tuossa omaan silmääni ne isoimmat teesit, jotka määrittävät pelaamista. Eilisen kaltaiset virheketjut, jossa Matu viimeisenä valitsi virheellisen ratkaisun tai Tuulolan ja Jürgensin ylipelaamiset ja itsensä ulospelaamiset satavat ehdottomasti ruotsalaisen pelifilosofian laariin. Virheillä rikotaan joukkueen yhtenäistä pelitapaa ihan omaehtoisesti ja niihin pitäisi osata reagoida oikein, ettei omassa päässä helise. Kova peli tulee olemaan ja kauden isoin haaste n. kk:n päästä.
Hieno on ollut matka tähän asti ja toivon todellakin sitä suomalaisen kiekon hauiksen näyttöä finaalissa. Toivon myös, ettei kumpikaan voita tuomarilinjan kautta, vaan ne virheet tai onnistumiset tulisivat ilman raitabuustia. Eilisessä pelissä olisi ollut paikkaa viheltää kotijoukkueen hyväksi parissa paikassa selkeästi ja niiden vihellysten puuttuessa vihellettiin sitten videotaulun tai yleisön paineen alla silloin, kun paikkaa vihellykselle ei käytännössä ollut. Se ehkä eniten sapettaa.
Hieno huipennus edessä siis.
4 tykkäystä
Aamulehden jutun mukaan CHLn toimisto on Zugissa ja sekin osin selittää eilisen tuomarilinja kotijoukkueen eduksi.
Finaalin pelipaikkaan vaikuttava pelitie on yhtä random kuin liigassakin finaalin pääsyn tie eli toisella helpompaa ja toisella ei. Tällä mennään
Olisihan se hienoa, että finaali etukäteen sovitussa puolueettomassa paikassa kuten futiksessa. Nokia areena olisi vahvoilla mutta niin moni ruotsalainenkin halli johon lyhyempi matka ruotsalaisilla kun aika todennäköistä että jokin joukkue finaalissa Ruotsista
Varmasti näinkin. Lähinnä harmittaa, että noilla alkulohkoilla on finaalipaikan suhteen niin iso arvo. Tappara kuitenkin voitti ennakkoon kovimman lohkon, kun Luleå pelas mielestäni huomattavasti helpommassa alkulohkossa.
No, 2 parasta jäljellä ja kumpikin on finaalissa paikkansa ansainnut. Ja Luleå kotietunsa.
Huipennus jäljellä ja kova on luotto Tapparaan.
1 tykkäys
Varmaa siksi, että nähtiin onko kaikilla edellytyksiä järjestää finaali
Itse pidän Tapparan kaaviota finaaliin ihan kohtuullisen hyvänä tuurina, sillä sopivasti kukaan vastustaja ei erityisemmin ole loistanut tällä kaudella kotimaansa sarjassa. Eikä myöskään Luleå, joka on flopannut näköjään ihan kunnolla. Toki viime vuonna oli vielä parempi kaavio, kunnes sitten finaalissa tuli huippuvireinen joukkue vastaan.
Luleå pääsi helpolla semeihin asti.
4 tykkäystä