EI tavallaan liity tulevaan kauteen vaan viime kauteen ja Leo Komarovin mietteitä:
Pelillisesti ehkä se CHL kostautui, kun tuli ylimääräistä reissaamista niihin peleihin. Oikeastaan finaali oli vasta kiva juttu CHL:ssä, kun päästiin sinne asti. Siinä pelissä oli panosta, mutta muutenhan CHL ei hirveästi oikein kiinnostanut. Aika vähän pelit keräsivät faneja. Pelaajille CHL on enemmänkin rasite kuin hyöty, Komarov linjaa.
Eli ei taidan ihan kaikkia pelaajia vieläkään napostella CHL, vaikka jonkin verran arvostus on noussut…
Eli käykö tässä nyt niin että, kun pelaaja rikotaan RL arvoisesti on se rangaistus rikotulle joukkueelle, koska rikottu joukkue mielummin ottaisi 2 min ylivoiman. Tämän ylivoiman aikana teoriassa voisi tehdä 666 maalia verrattuna ohivetoon rankkarista.
Eiköhän se mene niin että rankkareita saa vetää niin pitkään kuin 2 minuutissa ehtii.
Ja kun CHL-miesten mielestä alivoiman pelaaminen on tylsän näköistä niin alivoimalla päätyyn heitetty kiekko muuttuu pitkäksi kiekoksi. Halutaan että viedään alueelta jalalla pois ja koitetaan maalia.
Vähän sellainen fiilis, että viime kausi taitaa jäädä Chl:n kaikkien aikojen parhaaksi kun oli oikeat säännöt, isot rahat ja 32 joukkuetta. Onneksi se juuri voitettiin.
En sano uusista säännöistä muuta kuin että tuntuu että tässä mennään perse edellä puuhun. Jos muutoksia halutaan tehdä niin ei muuteta asioita jotka ei tarvitse muutosta.
Mietin vain miksi hyvä ja toimiva konsepti pitää muuttaa?
Jos perusteluna on se, että halutaan lisää maaleja ni miten maalien määrää lisää se, että jäähy loppuu alivoimamaaliin? Korkeintaan voi olla enemmän yritystä tehdä se av-maali, mutta kai sitä aina yritetään ku paikka tulee. Nyt menettää vastustaja yv:n rippeet jos vastustaja onnistuu av:lla.
Veikkaan edelleen, että näillä sääntömuutoksilla 5vs5 pelaaminen lisääntyy, koska tuomarit eivät uskalla viheltää jäähyjä enää mistään varsinkaan pelien kolmansissa erissä. Tullaan siis näkemään enemmän Zug-Tappara painia. Peliä nopeuttaisi ja maalimääriä sen sijaan lisäisi jos koukkimiset ja roikkumiset vihellettäisiin tarkemmin kuin nyt.
Tästä samaa mieltä, sen näki aikanaa änärissä hyvin kun siellä siirryttiin rohkeasti viheltämään pikkurikkeet pois. Pari vuotta siinä meni mutta nyt peliä on paljon mukavampi katsoa, taitaapa ne maalimäärätkin olla nousussa.
Akki Näykki, Tappara Tampere Goaltending Coach, said his side are “excited to face every opponent,” adding that the reigning CHL Champions will face “six really good teams” in the Regular Season.
Hauskana yksityiskohtana tämä sääntöhän itse asiassa oli melkein tuollaisenaan tulossa Liigaan silloin kun kiekon ampuminen suoraan katsomoon tuli automaattiseksi kakkoseksi. Alussa sääntö oli voimassa koko kentän alueella. Oliko se nyt Tampere Cupin paikallinen missä Viitakoski ampui läpiajosta kiekon maalin yli suoraan muikkuverkkoihin ja Vesku sai siitä kaikkien ihmetykseksi jäähyn. Hyvin nopeasti tämän jälkeen sääntö tarkennettiin koskemaan pelkkään puolustusaluetta.
Kyllä se oli Viitakoski ja Tampere Cup 2005. Jos Raipe olisi lyönyt kiekon tahallaan katsomoon, se on ollut iät ja ajat jäähy, eikä välttämättä ihan kakkonenkaan enää.
Viitakosken veto kimposi ylärimasta verkkoihin, joten se oli osittainen tuomarivirhekin.
