Olipa mielenkiintoista some-tekemistä naapuriseuralta. Mikäli CHL-uudistuksista haluttiin varmasti kertoa ensimmäisenä - se onnistui. Nyt jos nämä uudistukset eivät tulekaan sellaisenaan, vaan linja vielä tarkentuu, ollaan mielenkiintoisessa tilanteessa. Kohu tai ihmetys on jo syntynyt.
Itse kuitenkin tykkään siitä, että rikkeen tehneelle joukkueelle ei myönnettäisi vapautusta rikkeen seurauksiin, jos siirretyn rangaistuksen aikana maali syntyisi. Kuvitellaan tilanne, jossa rikkeen tapahtuminen ei ehdi vielä muuttamaan kenttätasapainoa maalivahdin korvaamisella kenttäpelaajalla ja maali syntyisi, miksi siitä pitäisi antaa nykytyylisellä sr-koodilla maalin yhteydessä eikä rangaistusta laiteta täytäntöön.
Av-maalibonusta en ymmärrä. Ei kuulu jääkiekkoon enkä pidä uudistuksesta alkuunkaan. Sen sijaan jäähyn katkeamattomuus vastustajan maalista olisi tietyllä tapaa myös linjassa ensimmäisen uudistuskohdan kanssa, mutten tiedä miten vaikuttaisi tuomarien toimintaan. Olisiko ratkaisuhetket poffeissa vielä enemmän villiä länttä kuin nykyään on totuttu.
Isoin ongelma on mielestäni kuitenkin uhriutuminen tuomareista ja joka ikisen vihellyksen kritisointi voimakkaasti tyyliin kevään Niemelä ja pahimmillaan kauden aikana ajoittain myös Tapola. Tähän pitäisi saada muutos koulutustoiminnalla ja Liigan sisäisellä kehityskeskusteluprosessilla. CHL-muutokset nostaisi tuomarien toimintaa enemmän framille ja protestointi tullee olemaan voimakkaampaa uhriutumisen ja sen myötä laskevan tunneregulointikyvyn tuloksena.
Eli on mielenkiintoista nähdä mihin tulokulmaan CHL vie sääntökokeilujaan. Ennusmerkit eivät lupaa mielestäni suotuisia kohuja muutosten ympärille.
No joo, mutta jos kaikki ei pelaa kaikkia vastaan, ni asia ei sinänsä muutu.
polvipetteri
(An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.)
186
On kyllä erikoiset muutokset. En tiedä, mikä taho näkee näille tarvetta. Jos halutaan jollakin tapaa rakentaa edelleen huojuvalle sarjalle vahvaa identiteettiä, en ole ollenkaan varma, onko kaikkea muuta jääkiekkomaailmaa vastaan soutaminen se paras vaihtoehto.
Lajista tulee luonteeltaan nykyistä jäähykeskeisempää: niitä siis tavoitellaan vastustajalle. Yleensä parhaat pelit eivät kyllä ole jäähykyllästeisiä, saati jäähykeskeisiä. No, tässä on erikoinen suunta. Voimakkaimman kritiikin keskimääräistä pääaihetta siis korostetaan. Halutaan enemmän maaleja? Vai tunnetta? Vai mitä?
Hetken pohdittuani olen tullut siihen tulokseen, että juurikin tämän kautta CHL haluaa lisätä pelien viihdearvoa. En nimittäin keksi mitään muutakaan syytä miksi tälläisiä muutoksia tehtäisiin.
En tiedä mutta itse en pidä ollenkaan tällaisista sääntömuutoksista. Tässä asiassa on minusta ehdottomasti vanhassa vara parempi, kuten yllä mainittua niin vähän jää maku että väkisin nyt piti jotakin muuttaa ja tällainen kuningasidea sitten saatiin.
Sarjasysteemimuutoksen myötä CHL-mestaruuden puolustaminen herätti minussa suurta intoa mutta tällainen touhu puolestaan hieman osaltaan laskee sitä. Vähän sama fiilis tästä kuin siitä että futiksen puolella on haluttu kokeilla kaiken maailman rajapotkuja ja jäähyjä, tuollaiset keinotekoiset muutokset lajien perussääntöihin ovat ainakin minulle tehokkaimpia tapoja vähentää mielenkiintoa sarjoihin sekä päätettiin myös ilmeisesti toteuttaa.
Tamperecupeissa ym nämä sääntökokeilut, tai ois vaikka pelattu elokuun alkuun joku viikonlopun kestävä ”nordiccup” jossa kv-peleissä saisi kokeilla näitä kans mut ei näitä pitäisi yhtäkkiä vetää kokonaiselle sarjakaudelle suoraa muutoksia syö kieltämättä vähän sarjan mielenkiintoa lähtökohtaisesti tälläiset kokeilut toki edelleen odotan kovia pelejä mielenkiinnolla
Aika hämmentäviä sääntömuutoksia. Periaatteessa joku kolmen maalin johto voi sulaa johonkin helppoon jäähyyn hetkessä. Aika karmivaa ajatella vastustajan filmin menevän läpi ottelun lopussa ja pam parit maalit siitä.
Tämä agendan pakottaminen on minusta aika lailla syvältä. Onko oikeasti olemassa ihmisiä keiden mielestä jääkiekon kiinnostavuus koostuu ainoastaan maaleista ja pelin muut elementit ovat aivan yks hailee?
En ymmärrä, samaa pakotetaan jalkapallonkin puolella. Yritetään hankkia lajeille uusia katsojia lajiväen toiveiden kustannuksella mutta nuo katsojat kyllästyvät aivan yhtä nopeasti taas koko hommaan jos nytkin matsien katsomisen edellytyksenä on jokin jatkuva maaleilla mässäily.
Karsittais se roikkuminen ja sitä kautta pelin hidastaminen pois, niin alkaisi tapahtumaan asioita jäällä ja varmasti tulisi maaleja myös 5vs5 pelissä enemmän. Nyt vain painotetaan erikoistilanteiden merkistystä ja eipä se varmasti tule peliä avaamaan ainakaan Suomessa.
Jep ja parjatut sekä kauhistellut joukkueiden tasoerot vaan korostuvat entisestään kun joku 22/23-Tapparan YV:n tasoinen nippu pääsee pyörittämään jatkuvalla syötöllä jotakin SaiPan alivoimaa vastaan.
Kyä ne ihan virallista tavaraa on. Viikkojen ja kuukausien aivoriihen tulos. Kommenttien perusteella olisi varmaan tehty isompiakin muutoksia, jos tuomarit pysyisivät perässä.
Hämmentävää kyllä ja syö taas kerran CHL:n uskottavuutta. Olisi vaikea ajatella että jalkapallon puolella kokeiltaisiin Mestarien Liigassa jotain mystisiä sääntöjä mitkä ei olisi millään tavalla linkissä muiden huippusarjojen sääntöihin - tyyliin 3 edestakaista vaihtoa sallittu tai keltaisesta kortista myös 5 minuutin jäähy ja oma joukkue pelaamaan vajaalle. Nämä menee vähän samaan kategoriaan
Tuo alivoimamaalilla jäähyn nollaus vielä jotenkin menee mutta tuo yv:n jatkuminen maalista huolimatta on ihan pelleilyä. Jos ennemmin saisi kohdennettua resursseja ja sitä kautta ihan perusasioita kuntoon jotta vältyttäisiin Sveitsin vieraspelin kaltaisilta farsseilta niin sekin olisi jo jotain.
Tuntuu että siellä on jossain saunassa taas pikku päissään keksitty kännissä läpällä joku asia ja memo on suorittavassa portaassa tulkittu liian kirjaimellisesti.
