13 joukkuetta on meidän yläpuolella vähintään yhdeksässä pisteessä. Perinteisin kaavoin ollaan sijalla 14.
Sij
Joukkue
P
O
TM
PM
ME
Keskiviikkona
1
1Färjestad Karlstad — q
17
6
26
10
16
2
4Fribourg-Gottéron — q
12
6
23
16
7
3
5Skellefteå AIK — q
12
6
19
15
4
4
6Red Bull Salzburg — q
11
6
20
13
7
5
2ZSC Lions Zurich — q
11
5
15
9
6
@ KAC Klagenfurt
6
3Lausanne HC — q
11
5
15
9
6
@ Tappara Tampere
7
9Pinguins Bremerhaven — q
10
6
17
13
4
8
12Genève-Servette — q
10
6
21
19
2
9
10Växjö Lakers — q
10
6
13
12
1
10
11Sparta Prague — q
10
6
13
15
−2
11
7Oceláři Třinec
9
5
17
13
4
vs Unia Oświęcim
12
8Sheffield Steelers
9
5
15
11
4
vs Dynamo Pardubice
13
17Straubing Tigers
9
6
14
14
0
14
13Tappara Tampere
8
5
20
14
6
vs Lausanne HC
15
14Eisbären Berlin
8
5
14
15
−1
vs SønderjyskE Vojens
16
16Unia Oświęcim
8
5
15
16
−1
@ Oceláři Třinec
17
15Lahti Pelicans
8
5
14
17
−3
vs Rouen Dragons
18
18Dynamo Pardubice
7
5
18
10
8
@ Sheffield Steelers
19
19Ilves Tampere
7
6
17
21
−4
20
20KAC Klagenfurt
5
5
13
19
−6
vs ZSC Lions Zurich
21
21Storhamar Hamar
5
6
10
17
−7
22
22Rouen Dragons
1
5
11
23
−12
@ Lahti Pelicans
23
23Fehérvár AV19
0
6
8
27
−19
24
24SønderjyskE Vojens
0
5
5
25
−20
@ Eisbären Berlin
Jos hävitään varsinaisella peliajalla, takaa on tulossa ohi realistisessa mielessä neljä joukkuetta:
Eisbären tarvitsee pisteen Sönderjyskeltä (Veikkaus: 94,8 %)
Oswiecim tarvitsee pisteen Trineciltä (Veikkaus: 22,4 %)
Pelicans tarvitsee pisteen Rouenilta (Veikkaus: 89,5 %)
Pardubice tarvitsee pisteen Sheffieldiltä (Veikkaus: 75,0 %)
Noista saisi toteutua enintään kaksi. Mää näkisin huomattavan mahdollisena, että toteutuu vähintään kolme. Laitoin oheen Veikkauksen kertoimien perusteella lasketut todennäköisyydet noille yksittäisille tapahtumille. Laskin, että todennäköisyys vähintään kolmen toteutumiselle olisi 70,8 prosenttia.
Toisin sanoen, häviämällä varsinaisella peliajalla Tapparalla olisi noin 30 prosentin mahdollisuudet päästä jatkoon muiden avustuksella. Jollen tehnyt laskuvirheitä, mikä on ihan mahdollista.
Siinä onkin kattava todennäköisyyslaskelma. Olisihan tämä aikamoista, jos jatkoonpääsy jäisi kiinni tuosta Straubingin viime sekuntien tasoituksesta Fribourgin sekoilun jälkeen. Olisi Tapparalle aika paha takaisku tippua toisena vuonna putkeen ulos, kun melkein kaikki laatujoukkueet menevät jatkoon.
Toisaalta ihan hyvä, että nyt on pelissä tänään kunnon panos ja aika korkealle noustaan kolmen pisteen voitolla. Lausannella tuskin on kaikki pelissä ja Tappara on vahva suosikki tänään.
Tilanne on CHL:n kohdalla menossa aika kovaa vauhtia umpikujaan. Ihan kaikkia näitä asioita ei ole voitu ennakoida, mutta sarjajärjestelmäuudistus oli itselleni sellainen viimeinen isku. Käytännössä liigan palkintopottia ei ole saatu kasvatettua eikä iso yleisö ole missään maassa jaksanut isosti kiinnostua tästä Liigasta. Kausia on ollut paljon, joten aikaa olisi ollut.
On vaikea tietää, mistä tämä johtuu. Todennäköisin vastaus itselleni on se, että kiinnostus on rajallista ja tuo irtoava kiinnostus kohdentuu monella NHL:n. NHL on Euroopassa brändännyt itseään paremmin viimeisten vuosien aikana ja yhä useammin näitä pelejäkin jo tarjotaan meille prime timessa. CHL on päätynyt kilpailemaan ainoastaan pienestä potentiaalisesta katsojakunnasta.
Sarjajärjestelmäuudistus tuhosi sen vähänkin innostuksen sekä erilaiset sääntömuutokset, jotka ovat tasoa jännittäviä, mutteivat kuitenkaan sellaisia, että niitä haluaisi nähdä kotoisessa liigassa. Typerät säännöt laskevat sarjan voittamisen arvoa ja edes voitto tuskin tuntuisi samalta kuin 2022 & 2023 kaudet CHL:ssä.
Seuraava ja mielestäni ainoa looginen steppi tällä tuotteella on sen muokkaaminen turnaukseksi. Turnauksena jossakin joulun tienoilla tämä voisi toimia, mutta oikeastaan muuten se ei toimi ollenkaan. Tuo lienee raha-panos tuotoilla mitattuna ainoa järkevä vaihtoehto. Seurat eivät jaksa edes enää näytellä, että niitä harmittaisi järkyttävien kulujen jääminen pois.
Tulen arvostamaan tätä aikaa, koska olihan tämä CHL hieno kokeilu. Sääli vain on se, ettei sille ole tosiasiallista kysyntää, ja siksi se joutaakin pois kalenterista.
Toisaalta uusi sarjamuoto toi enemmän merkityksellisiä pelejä. Mielestäni tätä ei pidä kokonaan kuopata. Mestarit suoraan pudotuspeleihin ja muut karsii.
Kuluja joukkueilla on kaikenlaisia, mutta onko tämä CHL nyt niin paha seuralle? Jalo valittaa kuluista ja samalla laittavat 1,5milj. Tammelan stadioniin…
Ehdottoman hyvä tämä yksi alkulohko vanhaan verrattuna, huomattavasti kiinnostavampi. Tosin viimeisen kierroksen pelit jäävät usein ilman panosta, joten pientä hienosäätöä ehkä.
En tiedä kuinka usein CHL:n johtajisto uusiutuu, mutta nykyisestä johtajistosta nousee pari mielenkiintoista nimeä.
Tanskan jääkiekkoliiton johtaja Mr. Nielsen, IIHF Euroopan ja Afrikan aluejohtaja.
Mielenkiintoinen aluemääritys / vastuualue. Painotuksesta en tiedä.
Suomesta tulee TPS:n tarkan markan hoidosta tunnetun seuran vara-puheenjohtaja V-P Marin.
Kolmen muun hallituksen jäsenten nimet ja teot eivät minulle ole tuttuja.
Hallitus valitaan tiettävästi 26 seuran päätöksellä, joten kai siellä parhaat miehet johdossa on.
CHL Board
President
Jörgen Lindgren (SWE), President of Champions Hockey League
Members
Henrik Bach Nielsen (DEN), IIHF Regional Vice-President Europe & Africa and President of the Danish Ice Hockey Association Patrick Lengwiler (SUI), CEO of EV Zug Miha Butara (SLO), Deputy Director General of Slovenian Railways Group, Supervisory Board Member (JHL, Nomago, SŽ ŽIP), President of Hockey Club Olimpija Ljubljana and Vice President of the Slovenian Ice Hockey Federation Veli-Pekka Marin (FIN), CEO and Co-Founder of the Sports Tech company Uplause and Vice-Chairman of TPS Turku
Riippuu vähän, miten asiaa katselee. Suomalaiselle joukkueelle CHL:n voittaminen on todella vaikeaa. Olemme niin paljon pelaajien laadussa jäljessä kaikkia vertailukelpoisia euroliigoja, että se vaatii jopa vähän tuuria meidän jengeille päästä edes kynnyksen yli. Ikävä kyllä tämä ero ei ole kutistumassa, vaan se on kiitos meidän kotimaisen sarjajärjestelmämme jopa kasvamassa.
Tämä myös tiedetään, että CHL voi tuottaa positiivisen tuloksen, jos pääsee finaaleihin asti. Se on aika kova vaatimus sarjalle, että nollatulosta varten pitää olla aika pitkällä bracketissa. Tämä on toki vain ja ainoastaan suomalainen ongelma; Sveitsin ja Ruotsin budjeteissa taitaa CHL hukkua sinne sekaan.
Vaikka talouden jättäisi kokonaan sivuun ja analysoisi CHL ainoastaan urheilullisin perustein, ei se siltikään ole löytänyt paikkaansa. Esitän edelleen toistamiseen sen teorian, että ensisijaisesti CHL kiinnostaa jääkiekon puolella semmosta kovempaa lajiniiloa, joka haluaa nähdä laadukkaampaa hokia kuin Suomessa. Tuo segmentti kuluttaa jo nyt NHL:ää ja tulevat kuluttamaan jatkossakin ja tässä vertailussa CHL jää kyllä melkoiseksi puuhasteluksi.
CHL voisi onnistua, jos sitä toteutettaisiin turnauksena. Turnaus tiputtaisi kuluja merkittävästi heti ja toisaalta edelleen yleisölle säilyisi jonkinlainen insentiivi matkustaa ja käyttää rahaa tuotteeseen.
Niin tai näin, niin esimerkiksi Pelicans kusee suomalaisen kiekkoilun muroihin tällä rosteri kikkailuilla. Ei nähdä mitään hyötyä kansainvälisille peleille vaan lähdetään tämän kaltaiselle Nurmispasi- linjalle.
Ja sitten ihmetellään, kun Liiga ei kiinnosta…
Esimerkiksi brändinä Tapparalle menestyminen ja osallistuminen CHL:ssä on ollut varmasti hyödyllinen. Olisiko Granua yms. Saatu Röglestä, jos ei olisi menestytty?
Samaa mieltä siitä että osa Liigan seuroista on tuntunut suhtautuvan CHLään pakkopullana. Rosterikikkailut ja puheet hyvistä valmistavista peleistä liigakauteen kertoo paljon.
Mutta varmaan vähän muna/kana ongelma. Futiksessa europeleistä kilisee kivasti jokaisesta kierroksesta rahaa ja lohkopeleissäkin jokaisesta pisteestä rahaa ropisee. Merkittäviä summia Suomen sarjan joukkueille. Aavistuksen huono vertaus mutta lätkässä samanlaista kiinnostusta ”europeleihin” ei jostain syystä ole syntynyt. Ei yleisön puolelta eikä jossain määrin Liigaseuroiltakaan.
Oswiecim on ekassa erässä 4-0 tappiolla eikä taida siitä kuilusta nousta. Pelicansilla on junnupitoinen rosteri, mikä nostanut heidän kertoimiaan hieman. Päivitetty laskelma: mahdollisuudet jatkaa varsinaisen peliajan tappiolla nousevat tämän myötä 48 prosenttiin. Käytännössä fiftisixti siis.
.