Mites tuo CHL vaikuttaa siihen? Suomessa pelaajatuotanto on ongelma. Ja älytön verotus, jolloin täällä ei kannata pelata jos on EHT-tason pelaajan tai ainakin lähellä sitä. Muualla saat nettona sen mitä täällä bruttona. Siihen ei CHL vaikuta yhtään mitään. Tai vaikuttaa että seurojen kulut kasvavat kun on pakko osallistua, jos satut onnistumaan runkosarjassa. Ei edes tarvi olla oman sarjansa paras 
1 tykkäys
Jääkiekkoliiga se 1üga 'kin on. Kalpat, Sportit ja Lukot on hyvin tuttuja vastustajia. Ja jouluun mennessä tiedetään mitä kevät kausi tuo tullessaan.
Pelataan omaa peliä hei. Tää ei riitä pitää parantaa. Vastustajakin parantaa. KooKoo hävisi kun pakotti peliä. Ässät alkoi pelaamaan meidän peliä. Kymmenen viivelähtöä toisessa erässä ja 15 kolmannessa. Sieltä se ratkaiseva ero tuli ja ansaittu voitto.
Sen sijaan kun vastustaja pitää ihan googlettaa ja ne pelaajat keitä siellä pelaa, niin ihan erilainen kiima siinä nousee.
Tuo on ihan samaa höpöhöpö tasoa kuin Pitsiturnaus tai Tampere-cup.
Lopetetaan samalla EHT turnauksiin osallistuminen, ihan turhaa lähteä ulkomaille pelaamaan ja vertaamaan tasoa muihin maihin. Lisätään Liigaan pelejä niin saadaan NHL tyyliin 80 pelin runkosarja. Kyllähän sitä mieluummin katselee tiistaisin Sportia tai Jukureita. Nämä tuovat pelaajillekin enemmän motivaatiota marraskuun räntäkeleissä.
3 tykkäystä
Ilveshän vois pelata vaikka pelkkää piirinsarjaa Koulukadulla KooVeeta ja Lielahden Kipinää vastaan, kun faneja niin huolettaa talous, pelimäärät ja pyrkimys mennä eteenpäin.
14 tykkäystä
Suomesta käsin saattaa tuntua, että Spengler Cup on tällainen Pitsiturnauksen tai Tampere Cupin kaltainen höntsäily. Keski-Euroopassa se on kuitenkin hieman arvostetummassa asemassa. Pelkästään televisiolähetyksiä seuraa parikymmentä miljoonaa katsojaa, ja paikan päälle Davosiin houkuttaa noin 100 000 turistia joka vuosi.
2 tykkäystä
No mitenkäs se mitä mieltä minä olen jostain asiasta liittyy Ilvekseen? 
Voihan se olla Ilveksen seurajohdon mielestä, jopa tärkeämpi kuin Liigan mestaruus? Sehän tiedetään vain Ilves-Hockeyn kulmahuoneessa. Oma näkemykseni tosiaan on, että CHL on pelkkä kuluerä ja vaikka varmasti siellä on kovatasoisia vastustajia ei se korvaa siitä aiheutuneita kuluja seuroille, koska CHL sarjana ei kykene maksamaan kunnon korvauksia seuroille. Spengler-cup ei esimerkiksi aiheuta kuluja osallistuville seuroille ollenkaan ja ilmeisesti finalistit saa jopa jonkun rahallisen bonuksen. Perinteet myös ulottuvat huomattavasti kauemmas kuin CHL tai mikään sen edeltäjä. Se kertoo jo sen arvostuksesta ja kuinka se on osattu hoitaa ammattitaidolla jo pitkän aikaa.
Jos nämä lukemat pitää suuruusluokaltaan yhtään paikkansa, niin on mielenkiintoinen juttu!
Siinä myös hieman vihjettä siitä, miksi Euroopan kattavaa sarjaa yritetään saada pysymään jaloillaan. Kuitenkin iso tavoite on ymmärtääkseni lisätä massiivisesti jääkiekossa pyörivän sponsorirahan määrää.
Ja HIFK tosiaan Spengler Cuppiin.
SaiPa ei pääse mihinkään turneeseen, kun runkosarjasijoitus määrittää nuo spotit oikean Mestarin lisäksi. Ekana CHL ja siitä seuraava Spengleriin.
2 tykkäystä
Juuri luin (Wikipediasta) lähde siis on mitä on,mutta turnauksen budjetti on 8.5-milj Sveitsin Frangia ja koko Sveitsin toiseksi suurin urheilutapahtuma heti tenniksen ATP:n jälkeen. (Otetaan huomioon myös tenniksen suuruus koko maailman urheilussa) Luo perspektiiviä missä tasolla liikutaan. Ja tätä on siis touhuttu jo vuodesta 1923 eli ennenkuin Suomessa on juurikaan tiedetty jääkiekosta yhtään mitään. Lisäksi katsoin menneitä voittajia ja siellä on legendaarisia seuroja myös maajoukkueet on osallistunut turnaukseen. Ja onhan sen voittanut myös yksi suomalainen joukkue. Eli KalPa 
. Jotta pysymme aiheessa liitän tähän myös verrokkina CHL:n budjetin
In the [2024–25 season] total 2.45 million euros was distributed between the 24 participating teams in following composition:
- Participation in regular season: 65,000 €
- Reaching the Round of 16: +15,000 €
- Reaching the Quarter-finals: +20,000 €
- Reaching the Semi-finals: +20,000 €
- Losing the Final: +120,000 €
- Winning the CHL: +240,000 €
Edit: löysin jatkoajan keskustelupalstan kirjoituksista että Spengler-cup turnauksen rahallinen korvaus on merkittävä.
"Palkintorahoista ei tosiaan pahemmin ole selvyyttä, mutta jonakin vuonna palkintopotti on ollut 850k yhteensä kun nyt se on 750k. Tuolla 850k potilla koko turnauksen voittaja olisi netonnut yhteensä 325k ja esim finaalin voitosta tuli 120k ja häviäjällekkin 60k. Nyt tuo potti on tosiaan 100k vähemmän joten voittopottikin olisi vähemmän, mutta kyllä koko turnauksen voitolla varmaan sellainen 200-250k on mahdollista kerätä kassaan.
Tosiaan kun järjestäjä maksaa muut kulut niin voitollehan tuosta reissusta taloudellisesti jäädään vaikka hävittäisiin kaikki pelit." tämä oli siis suora lainaus Käppä nimimerkin kommentista.
1 tykkäys
No eipä jääkiekko ole meillä mikään oikea varsinainen bisnes. Ei tätä kukaan tee sen takia että se olisi jotenkin kannattavaa liiketoimintaa ja sillä voisi tehdä voittoa. Kyllä tuon rahan tekemiseen on ihan muut yritykset.
Talous puolta tehdään vain ja ainoastaan sen takia että urheilullisella puolella saadaan menestystä. Ei sen takia että sillä urheilulla saataisiin rahaa.
4 tykkäystä
Tuo on täysin väärä ja epäammattimainen tapa pyörittää urheiluseuraa, toki Suomessa näin on tehty, kuten talousluvuista voidaan lukea. Kun seuran talous hoidetaan niin että se tuottaa rahaa on mahdollista myös satsata urheiluun. Näin sen pitäisi mennä. Vaikka siinä olisi konsernin tasolla taustayhtiöitä tai muuta, harvoin ainakaan Suomessa edes voi urheilulla puhtaasti tehdä bisnestä, koska meillä ei riitä populaa joka tuottaa tarpeeksi rahaa kassaan. Siksi se pitää tehdä muualta se raha. Mutta bisnes ei saa olla tappiolla tehtyä. Sen sanoo jo järki.
Niin siis taloutta hoidetaan kunnolla sen takia että voidaan saada kilpailukykyisempi joukkue jolla voi sitten pelata ja katsoa kuka on paras. Jotkin joukkueet katsovat sitä maakunta tasolla ja jotkin liigan tasolla. Joillakin sitten kunnianhimoa riittää katsomaan vielä Euroopan tasollakin mihinkä oma tekeminen riittä.
Tuota kilpailua varten jääkiekko seurat sitä taloutta pyörittävät. Jos tavoitteet ovat vain liigassa niin silloin se CHL on turhake.
2 tykkäystä
Jokainen osaava jääkiekkojohtaja, jollaisia Ilveksessä ja Tapparassakin on, ymmärtää CHL:n hyödyn ja ennen kaikkea mahdollisuudet, vaikka se nyt rahaa veisikin. Sehän on sijoitus, investointi, josta hyöty tulee myöhemmin vaikka se nyt olisikin rasite taloudelle. Se hyöty ei välttämättä ole jatkossakaan taloudellinen, vaikka toivottavasti on, vaan se voi olla näkymätön ja aineeton, mutta siitä huolimatta ihan järjettömän arvokas sille seuralle. Tietysti jos johdossa osaamisen ja näkemyksen taso on vain se yhden tilikauden mittainen markka vs. markka, niin seuran kannattaakin pysytellä kiertämässä paikallisia kiimaliitereitä.
Tappara on Champions Hockey Leaguen pelien ja siinä menestymisensä ansiosta luultavasti kokonaisuutena miljoonia euroja arvokkaampi seura kuin ilman sitä. Vaikka se ottaisi vuosittain tilikauteensa siitä -85 000 euroa.
9 tykkäystä
Vaikea vain nähdä sitä hyötyä. Euroopalaista yhteissarjaa on yritetty ainakin 90-luvulta lähtien varsin heikoin tuloksin. Toki tämä CHL on paras yritys.
CHL:ää on ihan kiva katsoa, kun näkee välillä oudompiakin seuroja. Suurin osa ei kuitenkaan koe sitäkään hyödyksi, vaan ostaa mielummin lipun Sporttia vastaan.
Ehkä Tappara on saanut tunnettuvuutta CHL:n kautta tai CHL on tehnyt jääkiekkoa tunnetuksi Euroopassa. En tiedä. Euroopassa kuitenkin useita jääkiekkopitäjiä, missä jääkiekkoa seurattaisiin intohimoisesti myös ilman CHL:ää.
Minulle Tapparan kiinnostus ainakin teki sen, että se sai minut kiinnostumaan CHL:stä. Alkuun se ei meinannut allekirjoittaneelle maistua yhtään, mutta kyllä nyt vuosien jälkeen sekin kiinnostaa ihan yhtä lailla, kuin Liiga.
1 tykkäys
No jopa täältä Sveitsistä käsin se on tuntunut ihan samalta, eipä ole kauheasti näkynyt katukuvassa vaikka tässä suht lähellä asustelee.
Tuo turistimäärä, onko jossain lähdettä sille? Pikkasen epäilen että muutaman päivän aikana siellä 100k turistia tuon turnauksen vuoksi kävisi.
Luvut poimittu turnauksen omilta sivuilta. Tuollaisen arvion kohdalla on tietenkin mahdotonta sanoa, kuinka paljon ilmaa on muusta samanaikaisesta turismista.
2 tykkäystä
Kiitos, löysin itsekin tuon. Katsojamääräksi turnaukselle mainittiin 70k, olisi mielenkiintoista saada tietää tarkemmin kuinka paljon tuossa on samoja henkilöitä. Mutta eihän se huonoa tee jos voi käydä hiihtämässä tai laskettelemassa ja illemmalla pääsee peliin.
Ehkä tuolla pitäisi käydä joskus itseään sivistämässä jos sattuisi olemaan joulun jälkeen maisemissa.
2 tykkäystä
Itsellä on taas mennyt toisinpäin. Aluksi kiinnostuin kovasti ja harmitti, kun Ilves ei päässyt mukaan. Ja kun vihdoin pääsi, niin odotin sitä isosti. En tiiä sitten… Ei tietty ole siellä juuri pärjättykään, mutta jotenkin kiinnostus lopahtanut koko sarjaan ja alkanut ärsyttämään, kuinka se sotkee itse liigan pelaamista. Eikä oikein vastustajiinkaan ole mitä tunnepohjaa tms. niin ei nekään sytytä.
1 tykkäys
En usko että se lopulta on siitä CHL pärjäämättömyydestä kiinni. Lähtökohdat on niin erilaiset näillä joukkueilla. Tapparan pitkä menestysputki vaati uusia haasteita/tavoitteita. Tällä osaltaan tuotiin lisää kiinnostavuutta, ja tavoitteita koska osa faneista voi olla taipuvainen yltäkylläisyyteen Liigassa menestykseen.
Kun taas Ilveksellä se kannu on ollut todella kauan jahdattuna, ja se pitäisi saada “tähän hätään” ensimmäisenä tavoitteena. Sit kun sitä herkkua maistelee aikansa, niin tulee aika kun se euroopan tittelikin alkaa houkutteleen eritavalla.
1 tykkäys