CHL tuo vaihtelua ja kiinnostaa nähdä missä mennään kansainvälisesti.
Voisiko 24 joukkuetta jakaa neljään lohkoon, jossa pelattaisiin kaksinkertainen sarja? Joka lohkosta 2 pudotuspeleihin vaikka paras kolmesta tyyliin. Sarjaa ei pitäisi pelata ”kesäturnauksena”, koska se vie arvostusta sarjalta. Samaan aikaan Liigasta voisi tiputtaa 3 joukkuetta pois ja lyhentää runkosarjaa. Tämä antaisi tilaa sijoitella CHL pelejä ympäri kautta. Ymmärrän kyllä ettei tämä ole realismia vielä hetkeen.
Tässä seurat tekivät kyllä sarjalle paljon imagollista ja urheilullista hallaa jota vieläkin paikkaillaan. Kansallisten sarjojen ja jopa liittojen olisi pitänyt olla paremmin mukana sarjan takana mahdollistamalla suotuisammat otteluohjelmat CHL:ään osallistuville.
Yhteismaalisäännöstä samaa mieltä, ei sovi. Kaksi peliä, jatkoerät ja tarvittaessa näiden päälle ratkaiseva jatkoerä.
Kulujen osalta CHL:n (ja kv-liittojen) olisi pitänyt alusta lähtien olla mukana tukemassa matkustamista paremmin. Vaikkei voittopotti olisikaan ollut biljoonia niin matkustuskulujen kattamisella olisi lisätty seurojen kiinnostusta osallistumiseen. Ainakin olisi vaimennettu näiden slaavijoukkueiden kitinä ja valitus.
Sinänsä jopa harmi, että vasta kaudella 19-20 Tappara panosti myös markkinoinnillisesti tosissaan ensimmäisen kerran. Zug-peliä myytiin ja markkinoitiin niin kuin olisi pitänyt tehdä alusta asti. Pelikin oli huippu laadukas ja viihdyttävä.
Sarjan suurin hyöty taitaa olla 4 laadukasta peliä ennen sarjakautta. Joukkuekin pääsee yhdessä jollekin kivalle ulkomaanreissulle. Sitten läpsytellään kaksi tiistaipeliä lokakuussa ihan puolivaloilla. Jos satutaan jatkoon menemään, niin vähintään toinen peli vedetään täysin vihkoon ja pudotaan yhteismaaleilla.
Noniin korjataan tää CHL tällee nopeesti.
Itse poistaisin idioottimaisen maalierosäännön pudotuspelivaiheesta. Tuo systeemi ei vain kuulu jääkiekkoon. Best of 3 eli kahdella voitolla jatkoon systeemi olisi toimiva.
Ei ole järkevästi mahdollista tässä formaatissa. Se on erittäin rajallisen aikataulun ja matkustamisen takia max 2 peliä mitä playoff vaiheessa yhteen kierrokseen voidaan laittaa. Vaikka 5min jatkoaika ja rankkarit kumpaankin peliin ja jos ovat pelit tasan niin jatkoerä 4-4/3-3 +rankkarit tarvittaessa.
Miten paljon jääkiekko onkaan Joni Ortiolle antanut. On kyllä tullut nähdyksi ettei joku osa pelaajista ole kovin välkkyjä.
Joni Ortiolle luo ammattipelaamiseen mahdollisuuden seurojen organisaatiot. Niiden johtajat tietävät ja tajuavat, että jääkiekon ainoa kehittymisen mahdollisuus, sekä lajina että taloudellisesti, on seurajoukkueiden eurooppalainen liiga. Tästä syystä he tätä kansainvälistä liigaa ajavat ja rakentavat sitkeästi sekä pitkäjänteisesti. Ikävää, että ruokkivaa kättä ja sen työtä syödään milloin pelaajien ja milloin valmentajien taholta.
Lähes jokaisessa varteenotettavassa palloilulajissa on eurooppalainen liiga, ja se on lajin vakavasti otettavuuden kannalta elintärkeä. Tämän tarvitsee myös jääkiekko. Jos on parempia ehdotuksia ja ideoita miten tämä tehdään kuin CHL, niin sinne vain jääkiekkopäättäjille kertomaan, uskon että kuuntelevat mielellään.
Itse olen käynyt CHLää katsomassa viidessä maassa niin voin kertoa että keski-euroopassa oli hallit lähes täynnä ja laulut raikas hallilla vielä reilusti pelin jälkeenkin. Kyllä siellä ja Norjassa oli CHL-tuote arvossaan. Itseäni kiinnostaa nuo lohko-arpajaiset taas toukokuussa, jos vaikka pääsisi taas uuteen jäähallin…
Mä oon ihan innoissani CHL:stä formaattina 
Mun mielestä on äärimmäisen hienoa nähdä miten Tappara, IFK, Lukko pärjää isoja euroopan herroja vastaan tällä kaudella. Siitä on hyvä pohja lähteä jälleen rakentamaan.
Jalkapallossa europelit on mahtavia ja en näe miksi lätkässä ei voisi samanlaista iloa niihin saada, joten kokoajan kehittyvä konsepti on vallan mainio.
Sytyttääkö CHL?
0 voters
Samaa mieltä. Kotoinen Liiga on ”pelattu läpi” jo monta kertaa. Tasonmittaus muiden sarjojen huippujoukkueita vastaan tuo mukavaa vaihtelua. Mikäs sen hienompaa olisi kun vetää CHL finaali täydessä Uros Areenassa. Toki Liigaa ja CHL:ää ei pidä asetella vastakkain.
Ensimmäisenä toimena kotimaisen Liigan toimesta voisi poistaa CHL:n tuolta valmistavien otteluiden alta, nyt tuolla muiden harkkapelien listalla 
CHL:n tuotteistaminen ja markkinointi on lähinnä vitsi, mutta itseä alkoi Berlin Eisbärenin kohtaaminen suorastaan kuumottamaan - varsinkin kun on hyvin epävarmaa ehdinkö/pystynkö sitä reissussa katsomaan.
Harmi ettei Mannheim Adler ole taaskaan meidän korissa, mutta Eisbären on hyvä korvike.
Ennakossa Eisbären nostettiin yhdeksi mestarisuosikiksi muistaakseni Kapasen toimesta - saa nähdä. Kovia pelejä tiedossa.
Tai Real Madridia. Eiku ai niin. 
(Pelasivat ainakin viime kauden jollain kusisella harkkakentällä Santiago Bernabeun remontin vuoksi.)
Uuuuh! Näkyvyyttä ainakin!
Ottelu kerää suuren kansainvälisen huomioin ja ottelu näkyy 36 maassa televisiossa.
Jos ja kun Khl joutuu euroopassa nyt paitsioon, niin siinä on iso paikka CHL:lle nostaa profiiliaan euroopan mestaruus sarjana. Kovatasoisia pelejä joiden tasoa nostaa kasallisissa sarjoissa pelaavat pelaajat, jotka ennen lähtivät Venäjälle.
Olisiko jonain päivänä mahdollista pelata sarjamuotoinen CHL vaikka 12-16 joukkueen nelinkertaisena runkosarjana ja 8 joukkuetta poffeihin. Sarjasta voisi pudota ja sarjaan voisi nousta kansallisen pääsarjan kautta?
Voi kunpa raha ei olisi este ja Chl voisi olla euroopan Nhl. Pelin taso nousisi välittömästi sfääreihin. Erotuksena kuitenkin, että sarjaan noustaisiin karsinnoista, eli maissa pelattaisiin omia kansallisia sarjoja, jotka olisivat tavallaan kuin mestis on liigalle.
Liigan kehitys polkee jotenkin paikallaan ja peli on lähes identtistä kaikilla. Kuitenkin Liigan kärkijoukkue pystyy pelaamaan myös tuollaista vauhtilätkää, jota Rögle esitti finaalissa. Suomessa on kuitenkin vain kourallinen joukkueita, jotka pystyvät panostamaan riittävän kovaan rosteriin, jotta sellainen onnistuu.
Ennen olin tällaista kehitystä vastaan, mutta liiga on alkanut hieman menettään itsellä mielenkiintoa. Ehkä juuri tasoerojen takia. Syksy on kovien joukkueiden harjoituskausi ja keväällä vasta tarjoillaan osaamista. Mikäli sarjan vaade olisi kuin Rögle-Tappara finaali, ei yhdelläkään joukkueella olisi varaa neppailla puolivaloilla syksyllä. Tämä kehittäisi pelaajia vielä enemmän kohti tarunhohtoista ja nostaisi kansallisien “ala sarjojen” tasoa, koska niissä pelaisi joukkueiden “sm-liiga” pelaajat.
Mutta budjetti nousisi pilviin jo pelkästään matkustamisien takia ja rosterien hinnan takia, joten haaveeksi jää. Mutta aina voi haaveilla.
Huomasin tällä kaudella, että oikeastaan ainut ongelma minulle on (Tapparan) pelien “vähäinen” määrä ja toisaalta harvat pelipäivät, kun syksy polkaistaan käyntiin. CHL:ää katsoisi enemmänkin. Mutta miten sen saisi integroitua yhteen kansallisten sarjojen kanssa? Ei ehkä mitenkään.