Sepän mukaan yhtenä vaihtoehtona esiin on noussut ehdotus, että pienempien kiekkomaiden seurat pelaisivat ensin omat karsintansa, ja suurempien liigojen seurat tulisivat mukaan vasta myöhemmässä vaiheessa.
Ehdottomasti CHL:län pitäisi siirtyä enemmän turnaustyyliseksi ja noin että isommat seurat liittyy joukkoon vasta myöhemmässä vaiheessa.
Sinänsä jännä ettei jääkiekkofaneja kiinnosta CHL, kun taas jalkapallossa europelit on niitä helposti odotetuimpia pelejä. Toki itseäni kyllä kiinnostaa ja esim. Kölniä odotan innolla areenalle!
En tiä mikä on suunnitelma, mutta Köln-peli kannattais laittaa Areenalle ja myydä vierasfaneille lippuja niin paljon ku ostavat. Noi kaks muuta sitten kaiketi Hakametsässä.
Itsekin kyllä tykkään CHL:sta ku on mielenkiintoisia ja kovia joukkueita.
Ehkä se pieni ero jalkapalloon on pelaajien tunnettavuudessa. Todella hyviä pelaajia, keskimäärin nimet selässä ei vaan sano porukalle juuri mitään. Maajoukkueiden kautta saattaa osa olla tuttuja niminä. Tasoerot vaan niin kovia ettei etenkään pienien maiden yksilöt oikein nouse esiin.
Itseä kyllä kiinnostaa CHL. Mukavaa vaihtelua syksyn harmauteen.
Ei se pelaajien tunnettuuskaan mitään. Sinne saa tulla tuleva maailmanmestari Sveitsi jonkun Davosin muodossa ja hallissa on 3000 ihmistä. Sitten kun tulee kaikki pelaajansa dumpannut Jukurit jollain A-juniorijoukkueellaan, niin onkin 7000 katsojaa. Siinä ei ole mitään järkeä. Pelin tasolla, vastustajan pelaajilla ja sellaisilla ei ole mitään merkitystä. Jotkut tosin käyttävät tekosyynä sitä “en tunne vastustajan pelaajia” ja sitten tulevat kuitenkin paikalle vaikka normivastustajalla on 17-vuotiaita möttösiä ja huttusia sohimassa ekoja liigapelejään.
Mää oon päähäni takonut kaksi syytä, jotka voi olla vähän hassujakin varsinkin “tosifanien” mielestä, mutta toistelenpa niitä kuitenkin. Eka on se, että CHL:lle on annettu muodostua huono maine, isoin osin jopa joidenkin seurojen itsensä toimesta. On muotia olla CHL:ää vastaan kuka mistäkin syystä, jokainen voi poimia omansa ja olla ikään kuin aallonharjalla ja “asiantuntija”, että syystä a b ja c CHL on paska, niinhän noi seurapomot sanoo itekin.
Mutta isoin syy mistä mää oon itseni onnistunut vakuuttamaan on se bragging rightsien puuttuminen. Hirveen monelle vähemmän itse pelistä ja joukkueesta kiinnostuneelle mutta silti kovasti yhden seuran nimeen vannovalle kannattajalle kaikkein suurin lannistaja ei ole se, että ei tunne ketään Kölnin tai Liberecin pelaajaa vaan se, että ei tunne ketään Kölnin tai Liberecin kannattajaa, jonka kanssa lopputuloksesta voi hyväntahtoisesti vääntää ja naljailla työpaikan kahvipöydässä tai sukulaistapaamisessa. Siihen se paikallispelien kiimakin perustuu, kun jokainen tuntee sen 10 naapurikannattajaa, joiden kanssa on kiva jutella peleistä kunhan on vaan voitettu.
Kohtahan Suomi on yksi noista pienemmistä maista, jos suomalaiset pikkuseurat ei anna isojen nousta isommiksi. Tässähän se syy nyt on miksi niitä pieniä halutaan pois vaikka menestyykin…ei niillä ole rahaa ja ne jarruttaa Liigan kasvua.
Noooh, kyllä Liiga tulee silti pysymään Euroopan tasolla siellä parempien kiekkoliigojen joukossa.
Ensi kauden jälkeen saadaan kuitenkin tiputettua joukkuemäärä 17 → 14 = kilpailullisuus kasvaa. Ja toivottavasti rahaakin alkaa liikkumaan entistä enemmän kun rahapeliuudistus astuu voimaan 2027 kesällä.
Mikä on pikkumaan pikkuseura? Tämä CHL-keskustelu virisi KooKoon ”avautumisesta”. KooKoo ainakaan ei ole laskettavissa pikkuseuraksi tulevan CHL-kauden suhteen. Pelasivat Liigafinaaleissa, seitsemän peliä.
Liiga on CHL:n osakas (kuten kuusi Liigaseuroistakin). Liigan tulee sanoa KooKoolle legenda Mäkelän sanat. ”Turppa kii tai tulee penaltti!”.
CHL-pelit menevät mielikuvissa liikaa harjoituspelien puolelle, että niitä otettaisiin tosissaan. CHL:n runkosarjapelien pitäisi olla integroitu osa kunkin kotimaisen sarjan pelejä, eli Tapparalla olisi 6 peliä vähemmän näitä jukurisporttijyppejä vastaan, ja niiden sijasta 6 peliä CHL:ää, joista pisteet lasketaan kummankin liigan sarjataulukkoon.
Sen pitäisi vielä olla nimenomaan niin, että liigan edellisen kauden kuusi huonointa menettäisi pelit Tapparaa vastaan.
Jalkapallon puolella Mestarien Liiga perustettiin 1992 ja sitä ennen Europelejä on pelattu ja kv. seurajoukkueiden välisten kilpailujen konseptia on hiottu 1950 luvulta alkaen. Jääkiekossa asiassa otetaan ensiaskeleita ja laji on paljon pienempi. Onhan noita erilaisia europelejä toki ollut myös jääkiekossa eri vuosikymmenillä.
Itse kyllä sytyn kv. peleihin. CHL pudotuspelit Sveitsin ja Ruotsin huippuseuroja vastaan ovat tasokkaampia kun Liigan playoffit.
Ihmettelen, että millä ilveellä Jokerit sai KHL-peleihinsä houkuteltua kohtuullisesti katsojia kuuntelemaan suurtajamahtavaa, vaikka pelin taso oli sielläkin kirjava. Eikö takuulla ollut braggingrightseja.
Jotenkin tää brändäys on mennyt totaalisesti pieleen, ja kyllä me fanit ollaan tähän iso syypää. Jos rummuttaa vuosikaudet että ihan turhia pelejä, niin sitten ne on. Ei auta vaikka me pieni joukko faneista ollaan innoissaan laadukkaista otteluista jos yleisasenne on että möttöset kiinnostaa enemmän koska liiga.
Tässä yksi iso on varmaan tässä Ilta-Sanomien jutussa 6.6.2023 oleva kohta:
Jokerien kahdeksan kautta kestänyt KHL-taival oli raskaasti tappiollinen. Yhteensä tappiota kertyi lähes 98 miljoonaa euroa.
Muutaman kerran oli täällä maakuntalehdessäkin koko sivun ilmoitus reissusta KHL-peliin Helsinkiin, missä lippu peliin ja junamatkat edestakaisin oli halvemmat kuin pelkkä perusjunalippu Hesaan ja takaisin. Käytännössä Jokerit maksoi katsojista, ja markkinointikulutkin oli varmaan satakertaiset koko muun maan CHL-mainontaan verrattuna.
Mutta toki myös se KHL:n reilun kymmenen vuoden takainen brändi maailman toisiksi kovimpana liigana oli kova sekin. Ja jotenkin ne kaikki tiedossa olleet negapuoletkaan ei onnistuneet tahrimaan sitä, mistä ehkä iso kiitos hesamedialle joka myös suhtautui KHL:ään ihan toisella lailla kuin CHL:ään.
Menee vähän osittain ohi aiheesta mutta omassa ystävä/tuttavapiirissä ilvesläisten kiinnostus CHL:ää kohtaan romahti sinä kirotun vuotena kun Tappara koko roskan voitti. Sitä ennen oli sellaista ujoa mielenkiintoa. Joku tietäjä voi kertoa kävikö siihen aikaan väkeä edes vähän paremmin.
Olipa mukava käydä katsomassa tämän illan peli Liberecia vastaan. Aivan eri kiekkoa kuin kotoisassa liigassa. Harmi ettei organisaatio saa tuotetta lentoon, mutta urheilullisesti hyvä tuote ja kiinnostavaa seurattavaa.
Mitä otteluseurantaan tulee, se ettei osaa lausua vastustajan nimeä, ei tee joukkueesta pubiliigan jengiä.
Kyllähän tuota kiekon puolesta seuraa, kun vastus oli aika kehno, puolustukset vähän sinnepäin ja maaleja tuli. Urheilullisesti siis hyvä viihdearvo.
Ottelutapahtuma oli paluu 90-luvulle. Ei yksinkertaisesti mitään muuta tarjottavaa kuin peli. CHL hyödyntää mainoskatkotkin minifontilla oleviin sääntökertauksiin ja illan otteluohjelmaan.
CHL-ottelu Hakametsässä kertoo ihan riittävästi omaa kieltään vähintään tämän alkusarjan osalta siitä, kuinka Tapparan organisaatio on luovuttanut näiden kanssa kokonaan. Eihän sille mitään voi, että sarja ei kiinnosta sitten yhtään ketään. 1800 katsojaa on täydellinen pohjanoteeraus. Kausikorttilaisena tietysti mukava aikamatka Hakametsän vuosiin, höyrymakkara tuoksuu ja talkoolaiset myy. Hieman tulee mieleen Hämeenlinnan vierasreissut - ja monet muut.
Nämä ottelut ovat ihan viihdyttävää katsottavaa, mutta harva varmaan jäisi kaipaamaan, mikäli kyseinen sarja paketoitaisiin vähin äänin. Koko konsepti hymneineen ja väkinäisine katsojien sääntöohjeistuksineen on heikko suoritus.
Sarja kaipaa rahaa. Sillä saa kaikkea mielenkiintoista, kuten brändäystä, markkinointia, mainontaa, kunnon palkinnot menestyville joukkueille ja niin edelleen. Kyllä yleisö seuraa perässä, kun tuote on kunnossa.
